¿Cómo se Creó el Canon de la SGAE?
Este vídeo lo he encontrado en el magnifico blog de Antonio Toca (Tachnovation).
En el vídeo vemos el origen del canon de la SGAE, muy divertido 
Este vídeo lo he encontrado en el magnifico blog de Antonio Toca (Tachnovation).
En el vídeo vemos el origen del canon de la SGAE, muy divertido
Ahora que caigo, una pregunta!
Si el canon es la compensación por “copia privada”, todo lo que me bajo de Internet no es copia privada, es ilegal, vale, pero no es COPIA, puesto que no tengo el original (ni probablemente lo tenga de quien lo he copiado)
Es decir, el número de copias privadas que tengo en casa es 0, por lo que ese viejo dicho “pago el canon por un cd que uso para grabar mis fotos” se podria tambien expresar como “pago el canon por TODO lo que me bajo de Internet, que no es copia privada”
Si en el 2007 se han vendido 37.000 Cds de musica y 80 Millones de CD-R al año … ¿cada uno que se compra un CD hace 2.162 copias (de media)?
Vale que los españoles seamos sociables, pero no se …
¿de donde salen los 0,25€ por CD del canon?, ¿alguien ha mirado los cálculos?
La verdad es que no entiendo porque hay que compensar a nadie por hacer una copia privada, si lo has comprado es tuyo y en eso creo que la inmensa mayoría estamos de acuerdo.
Yo entiendo que el cánon es para compensar lo que no venden, es algo así como si SEAT tuviera unas previsiones de venta de 100.000 coches al año y como sólo venden 10.000 entre todos tuvieramos que pagar los 90.000 coches que faltan, aunque nunca los hubieran vendido.
A mi me parece lamentable esta situación, y que la gente copia, normal, en el Carrefour últimamente están vendiendo CDs a 8 Euros, discos buenos y no demasiado viejos, pues esos ni se me ocurre copiarlos, si me gusta me lo compro y ya está, pero 20 euros por un CD de música, vamos, no creo que esté justificado.
Y de esos CDs que comentas arriba se pueden descontar los que usamos para copiar cosas nuestras (creadas por nosotros), los CDs que usan en mi empresa para mandar las facturas a los clientes, etc etc etc
Creo que no está justificado copiar CDs de música ni películas ni nada siempre y cuando se utilice un precio normal, no puede ser que cuando vas a comprarte un disco tienes la impresión de estar pagando tu solito lo que los demás se copian, en fin…
Mi preocupación en este momento es la siguiente:
Parece claro que todo el problema de la piratería se está desarrollando en el marco del vacío legal, dado que se deriva de una tecnología que avanza más deprisa cada día.
Existen otras actividades que también operan en esos vacíos. La prostitución o la especulación son sólo algunos ejemplos.
Volviendo al tema que nos ocupa, me pregunto quién se está beneficiando de ese vacío legal.
Por descontado que no somos lo consumidores (aunque así se nos quiera hacer creer) los grandes beneficiados. De hecho nosotros somos, como tantas veces, el escudo humano tras el que se esconde los auténticos (y enormes) intereses que mueven esta polémica.
Temerariamente me aventuro a lanzar una hipótesis: pudiera (y sólo pudiera) ser que las operadoras de internet fueran unas de esas grandes beneficiadas. Tener ADSL de banda ancha es ya una obligación y las cotas mensuales no son baratas (y desde luego muy poco acordes con la calidad del servicio). Si bien es verdad que el ADSL sirve para muchas cosas, no es menos cierto que la mayoría de consumidores podrían tener otro tipo de conexiones (o incluso ninguna) si no fuera por el hecho de que la banda ancha permite la descarga de ficheros de gran tamaño. No tiene sentido extenderse en este tema, todos sabemos lo que hay. La realidad es que si no existieran esos contenidos (que nadie, ni siquiera telefónica, que los proporciona indirectamente, paga) el ADSL no sería el negocio que es. Y eso SÍ que es dinero. Eso SÍ son beneficios a un nivel tan brutal que casi no podemos ni hacernos a la idea. Y es dinero para grandes empresarios, es dinero por nada, ese sí es dinero por la cara para unas empresas que ni siquiera se molestan en gastar un poquito en sus servicios de atención al cliente o en oficinas físicas donde uno pueda realmente reclamar algo.
Después van los de Verbatín, Sony, Apple….
¿De verdad vamos a seguir creyendo que este juego va con nosotros?
Sabemos quienes son los perjudicados, porque es obvio (y no, no somos nosotros los consumidores, por más que a muchos les convenga situarnos en el papel de victimas y nosotros tengamos la gran tentación de asumir ese papel). Los perjudicados son aquellos que no perciben el dinero que les corresponde por su trabajo, tengan más éxito o menos.
Pero.. ¿Sabemos quienes son los ladrones? ¿Sabemos quienes son los grandes ganadores en esta lid?
Las sociedades de gestión nos gustarán más o menos, pero ¿acaso vamos a hacerles el trabajo sucio a las grandes multinacionales por unos céntimos de mierda?
Yo paso.
Por supuesto que los consumidores salimos perjudicados los consumidores porque pagamos precios más elevados por los mismos productos que en el resto del mundo por culpa del canon que impone la sgae a ciertos productos.
Y en otras ocasiones salimos perjudicados tanto los consumidores como las empresas. Por ejemplo Sony ha decidido no sacar la Playtv en España porque debido al canon de la SGAE el precio final del producto no era competitivo en el mercado, siendo más elevado en España que en el resto de Europa.
Por cierto muy bueno el video. Lo enlazo en mi blog.
Bueno, respecto a las compañias que ofrecen el ADSL, posiblemente pudiera ser más barato, aunque ese es otro tema y habría que estar más informado de lo que cuesta realizar un despliegue de Red o comprar y manejar los aparatos necesarios para que todo el mundo tenga internet en su casa. Pero decir que la razón de existir del ADSL son los contenidos ilegales me parece muy fuerte. Hay mucha gente que necesita el ADSL, por cosas legales, como no tener que conectarse por modem a 56k para bajarse el correo, hacer tu propio blog y página web, pasar tus fotos, llevar tu pequeña empresa, etc… La banda ancha se necesita para mucho más que para utilizar el emule.
Por otro lado, volviendo al meollo, supongo que el juego de despiste al que juegan las sociedades de gestion se ve beneficiado por estas argumentaciones poco consistentes pero que lleva su tiempo descartar.
¿Porqué tienes que pagar a la Sgae por la música “creative commons” que pones en tu boda? ¿incluso por la música de cualquier tipo, comprada legalmente que pones ante unos cuantos amigos? ¿porqué estas sociedades no dan cuentas a ningún ministerio de lo que cobran, porqué y cual es la politica de reparto del botín? ¿y porqué la piratería de derechos de autor es el único delito del que tienes que demostrar que no eres culpable para que te devuelvan el dinero invertido en soportes que utilizas para tus datos y fotos, y aun así es poco probable que lo hagan?
Yo personalmente soy partidario de tenerlo todo original, soy muy pijo con la presentación de mis discos, pero ya no compro discos de autores suscritos a la SGAE, por convencimiento moral. Todo Creative Commons o similar, que muchas veces tiene mejor calidad.
Así que veremos cuanto pueden estirar de la burra…..
yo leyendo toda esta porqueria AUSPICIADA por el estado(entiendase ministra), por autores con intereses oscuros,no nombro a ninguno no valla a ser que me cobre, y GESTORES, que se gustan llamar a si mismos., en el mundo que yo vivo, que evidentemente no es el de ninguno de los que acabo de nombrar, SE LES LLAMARIA oportunistas, conveniencias y espabilados,respectivaente, estos adjetivos son en plan suave.
Pues lo que decia, que leyendo esto me da naúseas, me parece bochornoso que un señor pretenda cobrar toda su vida por un trabajo que hizo una vez, que se lo compran mucho, por que es un buen trabajo, excelente, pero pretender cobrar toda la vida me parece de “espabilados”, que a cuenta de que politicos oportunistas, mini autores (gracias a dios hay grandes autores) y pseudo empresarios (porque para mi un empresario crea riqueza, estos solo se la gastan).
Por esa regla de tres,como yo soy carpintero,RECLAMO que todas las personas que hace años disfrutan de un empotrado montado por mi, paguen un canon por el uso y disfrute de ese armario, y ojito que si guardan ropa o cosas de otra persona distinta del titular del armario, el canon aumentaria en poporcion del espacio disfrutado por esa otra persona.
¿Como lo veis? ¿no seria kafkiano que mi reclamación se comtemplara?.
NOS QUIEREN HACER IMBECILES,ya se que no estoy aportando nada nuevo pero ahi queda mi simil, a ver si a la sgae,la ministra, ZP,y los autores les gustaria que le cobrasen por los armarios, piensen señores que no somos imbeciles, ni gilipoyas, mientras no me PAGUEN MIS ARMARIOS YO ME SIGO BAJANDO TODO LO QUE PUEDO Y SINO LO COPIO, UN BESO Y UN ABRAZO A TODOS
[...] Lo que me recuerda al cómico pero no desacertado comentario de un carpintero que leí: [...]
bueno la verdad es que no se nada de computacion pero hay me defiendo y quisiera saber que como se creo o formo un cd . de verdad es que lo necesito soy de españa y ole que te balla bien.
Deja tu comentario
Additional comments powered by BackType
Publicidad
Síguenos
Encuestas
Cultura contra la impunidad
Último Vídeo
Etiquetas
Categorías
Patrocinadores
Busca tu producto:
Enlaces
Histórico
Ultimos comentarios
Collage de fondo cortesía de Berserkr.ca
Diseño de cabecera Flipa Studio