Comentarios en: Televisión de Bajo Coste http://eduangi.com/2008/07/26/television-de-bajo-coste/ La Sociedad de la Información que vivimos Thu, 18 Mar 2010 22:17:01 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Por: Pedro http://eduangi.com/2008/07/26/television-de-bajo-coste/comment-page-1/#comment-5166 Pedro Tue, 21 Jul 2009 14:02:08 +0000 http://eduangi.com/2008/07/26/television-de-bajo-coste/#comment-5166 Interesante cuestión, sin duda, pero creo que mal enfocada. El problema de los costes en televisión no lo genera específicamente el soporte, aunque represente un buen porcentaje del coste total, especialmente, en el capítulo de transporte y difusión de la señal. En eso sí puede ayudar internet. Sin embargo, todavía no he leído una palabra sobre la forma de bajar los costes de producción, es decir, los costes del contenido a emitir durante esas 5 a 8 horas. La tele es cara. La TDT reduce los costes de difusión respecto al sistema de emisión analógico, pero precisa de los mismos formatos para resultar interesante al espectador. Internet puede reducir aún más los costes de difusión y ofrece la posibilidad de ampliar su cobertura hasta donde esa tecnología llegue. Sin embargo, falta encontrar soluciones a los costes del material de grabación, montaje, postproducción, etc..., y falta implantar un nuevo sistema de trabajo que no precise de tanta mano de obra y abarate, por tanto, el producto final. Interesante cuestión, sin duda, pero creo que mal enfocada. El problema de los costes en televisión no lo genera específicamente el soporte, aunque represente un buen porcentaje del coste total, especialmente, en el capítulo de transporte y difusión de la señal.
En eso sí puede ayudar internet. Sin embargo, todavía no he leído una palabra sobre la forma de bajar los costes de producción, es decir, los costes del contenido a emitir durante esas 5 a 8 horas.
La tele es cara. La TDT reduce los costes de difusión respecto al sistema de emisión analógico, pero precisa de los mismos formatos para resultar interesante al espectador. Internet puede reducir aún más los costes de difusión y ofrece la posibilidad de ampliar su cobertura hasta donde esa tecnología llegue. Sin embargo, falta encontrar soluciones a los costes del material de grabación, montaje, postproducción, etc…, y falta implantar un nuevo sistema de trabajo que no precise de tanta mano de obra y abarate, por tanto, el producto final.

]]> Por: Asier Marqués http://eduangi.com/2008/07/26/television-de-bajo-coste/comment-page-1/#comment-4344 Asier Marqués Sun, 17 Aug 2008 20:33:18 +0000 http://eduangi.com/2008/07/26/television-de-bajo-coste/#comment-4344 @composer coincido contigo totalmente en que hay profesionales que se dedican a hacer televisión y el resto que crean contenidos pueden ser aficionados en la forma de editarlos y distribuirlos. Pero en la forma de crearlos, estoy en desacuerdo. Se puede hace un canal específico de televisión cuyo contenido sea creado por expertos del tema. Ese contenido va a tener una calidad, cabe esperar, mucho más cercana a la que un consumidor de dicho tema espere. Realmente yo creo que no se busca el copiar la tv tradicional o sustituirla en internet por otro tipo de televisión igual. Simplemente porque a mucha gente, entre la que me incluyo, nos parece una televisión que no cubre nuestras necesidades y no tiene sentido copiarla. Realmente yo como desarrollador y consultor de sistemas no puedo "hacer televisión" (ni lo pretendo), pero creo que puedo saber enfocar técnicamente una forma de hacer llegar contenidos que interesen a usuarios con mis mismas necesidades, que se publican a diario en internet, de una manera que yo considere cómoda para poder considerar esa "forma" de recibir contenido de internet atractiva para los usuarios de televisión tradicionales. @composer coincido contigo totalmente en que hay profesionales que se dedican a hacer televisión y el resto que crean contenidos pueden ser aficionados en la forma de editarlos y distribuirlos. Pero en la forma de crearlos, estoy en desacuerdo.

Se puede hace un canal específico de televisión cuyo contenido sea creado por expertos del tema. Ese contenido va a tener una calidad, cabe esperar, mucho más cercana a la que un consumidor de dicho tema espere.

Realmente yo creo que no se busca el copiar la tv tradicional o sustituirla en internet por otro tipo de televisión igual. Simplemente porque a mucha gente, entre la que me incluyo, nos parece una televisión que no cubre nuestras necesidades y no tiene sentido copiarla.

Realmente yo como desarrollador y consultor de sistemas no puedo “hacer televisión” (ni lo pretendo), pero creo que puedo saber enfocar técnicamente una forma de hacer llegar contenidos que interesen a usuarios con mis mismas necesidades, que se publican a diario en internet, de una manera que yo considere cómoda para poder considerar esa “forma” de recibir contenido de internet atractiva para los usuarios de televisión tradicionales.

]]> Por: composer http://eduangi.com/2008/07/26/television-de-bajo-coste/comment-page-1/#comment-4345 composer Sat, 16 Aug 2008 09:30:37 +0000 http://eduangi.com/2008/07/26/television-de-bajo-coste/#comment-4345 La televisión 2.0 no ha comenzado, me explico, actualmente los proyectos que se encaminan en ese sentido, tienen una proyección limitadisima, por dos cuestiones muy simples, dinero, y otra que se primoridal, hacer televisión es un oficio, hacer un programa de televisión es mucho más que los medios de difusión sean 2.0 o 1.0. Una persona licenciada en ingenieria informatica o programador, seguramente está construyendo la tecnologia del futuro de la televisión 3.0 la 4.0 etc..., pero dudo que pueda hacer televisión. Actualmente tanto Mobuzz como otos proyectos de fuera de España se limitan al busto parlante con fondo cromakey lo que es un esqumq basico de la televisión de los setenta, en la televisión se ha avanzado mucho desde la redacción hasta la realización de los programas como para creer que es la tele del futuro o un formato innovador. Innovación es la participación activa de los espectadores en la televisión. El futuro de la tele pasa por los profesionales, solo es cuestión de tiempo, y ya suenan los primeros proyectos serios. La televisión 2.0 no ha comenzado, me explico, actualmente los proyectos que se encaminan en ese sentido, tienen una proyección limitadisima, por dos cuestiones muy simples, dinero, y otra que se primoridal, hacer televisión es un oficio, hacer un programa de televisión es mucho más que los medios de difusión sean 2.0 o 1.0.

Una persona licenciada en ingenieria informatica o programador, seguramente está construyendo la tecnologia del futuro de la televisión 3.0 la 4.0 etc…, pero dudo que pueda hacer televisión.

Actualmente tanto Mobuzz como otos proyectos de fuera de España se limitan al busto parlante con fondo cromakey lo que es un esqumq basico de la televisión de los setenta, en la televisión se ha avanzado mucho desde la redacción hasta la realización de los programas como para creer que es la tele del futuro o un formato innovador.

Innovación es la participación activa de los espectadores en la televisión. El futuro de la tele pasa por los profesionales, solo es cuestión de tiempo, y ya suenan los primeros proyectos serios.

]]> Por: Asier Marqués http://eduangi.com/2008/07/26/television-de-bajo-coste/comment-page-1/#comment-4342 Asier Marqués Tue, 29 Jul 2008 18:26:37 +0000 http://eduangi.com/2008/07/26/television-de-bajo-coste/#comment-4342 Yo creo, desde mi punto de vista, que se falla a la hora de llegar al usuario. La gente normal odia los ordenadores, en serio.. y usan la tv como un medio para acceder al contenido. Creo sinceramente que hay que llegar a la tv, ofrecer el contenido directamente al aparato de tv y al móvil. Sería un proyecto interesante el conseguir esto verdad? Yo plantee en mi blog una posible forma de hacerlo: http://tinyurl.com/5m822d Seguro que hay muchas más formas de hacerlo, pero sinceramente creo que embebiendo videos en páginas web separadas unas de otras y que requieran el ser mínimamente geek para consumirlos, no es un buen camino. Un saludo Yo creo, desde mi punto de vista, que se falla a la hora de llegar al usuario.

La gente normal odia los ordenadores, en serio.. y usan la tv como un medio para acceder al contenido.

Creo sinceramente que hay que llegar a la tv, ofrecer el contenido directamente al aparato de tv y al móvil.

Sería un proyecto interesante el conseguir esto verdad? Yo plantee en mi blog una posible forma de hacerlo: http://tinyurl.com/5m822d

Seguro que hay muchas más formas de hacerlo, pero sinceramente creo que embebiendo videos en páginas web separadas unas de otras y que requieran el ser mínimamente geek para consumirlos, no es un buen camino.

Un saludo

]]> Por: Retazos de la web del 2008-07-28 (microblogging) | hombrelobo, una mente dispersa http://eduangi.com/2008/07/26/television-de-bajo-coste/comment-page-1/#comment-4343 Retazos de la web del 2008-07-28 (microblogging) | hombrelobo, una mente dispersa Mon, 28 Jul 2008 23:32:13 +0000 http://eduangi.com/2008/07/26/television-de-bajo-coste/#comment-4343 [...] 1 - Televisión de Bajo Coste : Blog Eduardo Collado [...] [...] 1 – Televisión de Bajo Coste : Blog Eduardo Collado [...]

]]> Por: gmail http://eduangi.com/2008/07/26/television-de-bajo-coste/comment-page-1/#comment-4348 gmail Mon, 28 Jul 2008 03:10:18 +0000 http://eduangi.com/2008/07/26/television-de-bajo-coste/#comment-4348 Muy bien Edu sobretodo contraponerla opiniones y contestas tambien lo es LO buen es no enfrascarse debates esteril e ir evolucionan Muy bien Edu sobretodo contraponerla opiniones y contestas tambien lo es
LO buen es no enfrascarse debates
esteril e ir evolucionan

]]> Por: Edu http://eduangi.com/2008/07/26/television-de-bajo-coste/comment-page-1/#comment-4347 Edu Sun, 27 Jul 2008 15:27:43 +0000 http://eduangi.com/2008/07/26/television-de-bajo-coste/#comment-4347 @gmail discrepo, un canal de TV como negocio no puede basarse en colaboraciones voluntarias hechas en tiempos libres, hace falta profesionalizarlo y para ello hace falta alguien que pueda pagar una producción de entre 5 - 8 horas diarias, y lo ideal sería una empresa que ya tenga la audiencia, por eso he comentado esto. Pero muchísimas gracias por tu aporte, me parece muy valido aunque discrepe. @gmail discrepo, un canal de TV como negocio no puede basarse en colaboraciones voluntarias hechas en tiempos libres, hace falta profesionalizarlo y para ello hace falta alguien que pueda pagar una producción de entre 5 – 8 horas diarias, y lo ideal sería una empresa que ya tenga la audiencia, por eso he comentado esto. Pero muchísimas gracias por tu aporte, me parece muy valido aunque discrepe.

]]> Por: gmail http://eduangi.com/2008/07/26/television-de-bajo-coste/comment-page-1/#comment-4346 gmail Sun, 27 Jul 2008 10:34:03 +0000 http://eduangi.com/2008/07/26/television-de-bajo-coste/#comment-4346 Parte de acuerdo ,sin compartir que "nó" siempre hace tal falta inversiones millonarias ,al final del hacemos nada ¿por que siempre tiende a ser modelo de millones ,solo operadoras al alcance o similares.Dan lo mismo es obvio, ¿para que van hacer lo mismo si rentable ya lo tienen? Por asi venir otros modos de motivadores y proyectos personales , (al tipo radiocable,emisora radio creada usuario mas o menos) .Concluyendo al final para ponerte producciones shows & films de todos lados no hace falta hacerlo internet Tendria por ser un compendio asi como tu blog unido al otros, a modo ultra comunique social realidad punto visto acerca y genuino interactivado. y totalmente al margen bodrios shows financiativos de gusto dudoso . y esta television aun no esta preparada aqui . Entre una las grades cosas todo el mundo quiere tener millones ante hacer algo Tristemente por hemos dejado personas, entusiasmo e impetu desamparo subordinando grandes estructuras, operadoras deberiase alternativas apoyadas todos a una, a darse cuenta control predominio es tanto como ir libertad;a contra. y serlo criticos podemos desde internet ponerla otras actividades . Esa es la tele del bajo coste ,grandes eficacias (se disculpe abstracion,si se puede interpretar Parte de acuerdo ,sin compartir que “nó” siempre hace tal falta inversiones millonarias ,al final del hacemos nada
¿por que siempre tiende a ser modelo de millones ,solo operadoras al alcance o similares.Dan lo mismo es obvio,
¿para que van hacer lo mismo si rentable ya lo tienen?
Por asi venir otros modos de motivadores y proyectos personales , (al tipo radiocable,emisora radio creada usuario mas o menos)
.Concluyendo al final para ponerte producciones shows & films de todos lados no hace falta hacerlo internet

Tendria por ser un compendio asi como tu blog unido al otros, a modo ultra comunique social
realidad punto visto acerca y genuino interactivado. y totalmente al margen bodrios shows financiativos de gusto dudoso .

y esta television aun no esta preparada aqui .
Entre una las grades cosas todo el mundo quiere tener millones ante hacer algo
Tristemente
por hemos dejado personas, entusiasmo e impetu
desamparo subordinando grandes estructuras, operadoras
deberiase alternativas apoyadas todos a una,
a darse cuenta control predominio
es tanto como ir libertad;a contra.
y serlo criticos podemos desde internet
ponerla otras actividades .
Esa es la tele del bajo coste ,grandes eficacias

(se disculpe abstracion,si se puede interpretar

]]> Por: Arturo Calle http://eduangi.com/2008/07/26/television-de-bajo-coste/comment-page-1/#comment-4341 Arturo Calle Sat, 26 Jul 2008 14:37:12 +0000 http://eduangi.com/2008/07/26/television-de-bajo-coste/#comment-4341 El problema es que la TV por Internet no existe. Es como decir, el cine por televisión. Mientras no hagamos la diferencia y no nos demos cuenta que no tienen nada que ver la TV y el Internet, seguiremos esperando por un proyecto que no llegará. En España tienen a Mobuzz TV me parece, por ahí va el audiovisual de la red. El problema es que la TV por Internet no existe. Es como decir, el cine por televisión. Mientras no hagamos la diferencia y no nos demos cuenta que no tienen nada que ver la TV y el Internet, seguiremos esperando por un proyecto que no llegará. En España tienen a Mobuzz TV me parece, por ahí va el audiovisual de la red.

]]>