Manual de Bolonia para Ingenieros Técnicos
Primero de todo, prometo que será mi último post (en bastante tiempo) sobre el tema, porque estoy empezando a ser un poco cansino.
Bueno, después de aclarar esto quiero comentaros lo que he conseguido averiguar para que un Ingeniero Técnico pueda continuar estudiando.
El proceso de Bolonia NO permite ahorrar ningún año, si habéis oído eso es mentira, pero permite tener un máster en un año menos, un máster no es ser ingeniero, es otra cosa, así que no es equiparable, y no voy a entrar en si es más o si es menos, simplemente es algo diferente.
Como lo que queda igual (de momento) es el Doctorado os cuanto como llegar a el.
Al ser ingeniero técnico has cursado 180 crédicos ECTS y todavía te quedarían otros 120 créditos para poder entrar en doctorado, así que sería necesario cubrir esos 120 créditos, y se puede hacer de dos formas, puedes hacer un grado (60 créditos) y luego un máster (60 créditos) o bien puedes hacer un máster de 120 créditos o dos de 60 créditos cada uno.
Ahora, una persona que haya estudiado un grado para acceder al doctorado tendrá que cursar 60 créditos de máster, es decir, el máster se puede obtener con 4 o 5 años, ahí los ingenieros técnicos tienen un año de ventaja, pero sin embargo para acceder a doctorado los ingenieros técnicos tendrán que cursar otro máster.
Suena un poco estupido, pero es así, si eres ingeniero técnico tienes que cursar 2 másters para hacer el doctorado, y si eres grado con 1 vale.
Si en una clase de un máster X van un grado y un ingeniero técnico, al terminar el curso el grado podrá acceder a doctorado y el ingeniero técnico tendrá que cursar otro máster.
Ahora, los ingenieros superiores están en otro punto, ellos pueden acceder directamente a doctorado, ahí no hay cambio.
Esto ¿nos deja mejor o peor que antes?, pues depende otra vez, personalmente creo que es mucho más atractivo estudiar dos másters que 4º y 5º de carrera, pero símplemente porque los temarios pueden ser más interesantes, sólo por eso.
El terminar haciendo el máster puede también ser interesante, pero no ahora, hasta dentro de unos años muy pocos sabrán qué es eso del máster, así que será necesario, al menos empezar el doctorado, para poder ponerlo en el CV y que el que lo lea sepa de qué va el tema.
Siguiente tema, hay muchos másters “pirata”, es decir que no están homologados por el MEC, así que antes de apuntarse nadie en cualquier sitio lo que tiene que hacer es irse a la web del MEC y comprobar que realmente ese máster es oficial, es decir, validado por el ministerio de educación.
Esta nomenclatura creo que va a causar más problemas que soluciones porque mucha gente cursará másters “pirata”, lo pondrá en el CV y eso va a causar mucha confusión, además, seguro que ahora las academias le van a empezar a poner la palabra máster absolutamente a todo, es decir, la palabra máster va a ser devaluada sin duda, y habrá que ir con pies de plomo.
Ahora, si estás trabajando en algo que te gusta y no tienes pensado cambiarte, pues el hacer un máster no te va a ayudar mucho, y simplemente sirve como satisfacción personal, admeás creo que el máster en sí no valdrá para demasiado por lo que he comentado antes, desconocimiento generalizado, así que lo que sí que creo es que el número de doctorandos en este país se va a disparar.
Ya veremos en qué queda esto…
Posts Relacionados:
Interesante seguimiento, ya me gustaría a mi estar tan informado de estos temas.
Un par de comments.
La idea de los masters encuentro que está bien, pero creo que la práctica falla. Yo que estoy en este mundo estoy viendo como de repente profesores tienen que montar un master para el año que viene, y en algunos casos veo desorganización, intentar acabar las cosas lo más rápido posible, poca calidad, etc.
Que la palabra master se va a devaluar, estoy de acuerdo, antes master era una cosa GRANDE para lo cual pagabas X millones, ahora master va a ser como tener una carrera… Pero recordemos que esto siempre ha sido así por ejemplo en Francia, no tiene por qué ser malo.
¿Por qué dices que van a aumentar los doctorandos?
Saludos
Creo que van a aumentar los doctorandos porque máster será una palabra devaluada y en el caso de ingenieros técnicos que deseen seguir tendrás más complicado explicar lo que son los másters que lo que es un doctorando, al menos durante los primeros años.
Muy interesante el artículo.
Yo soy ingeniero técnico de telecomunicaciones (promoción del 90) y hace un año empecé a pensar que podría ser una opción sacar una oposición a profesor de instituto para poder dejar Madrid y volver a mi pueblo en Asturias.
En todos los casos pedían titulación superior y aquí me entraron las dudas. ¿Qué conviene más? Desde mi punto de vista tenía dos opciones:
1- Estudiar la superior, que sería como mínimo dos años.
2- Esperar a ver que pasa con el proceso de Bolonia.
Estudiar la superior no me aportaría nada para mi carrera profesional. No tendría más sueldo, ni más conocimientos de mi trabajo, ni mayor reconocimiento. Solo es una preparación, muy costosa en tiempo, para poder tener algún día la opción de presentarme a esas oposiciones.
En cambio, según tus comentarios, aunque con Bolonia no seríamos equivalentes a un Grado, con 120 créditos en Masters podría tener el título de Master que sería equivalente a un superior. Además, podría elegir dos master que me interesasen y que me aportasen valor a mi carrera actual. Ese sería el caso de hacer un MBA, que me atrae y aportaría valor a mi currículum.
En resumen, si lo que dices es correcto y para un ingeniero técnico basta con 120 créditos en masters, y si la administración hace el mapeo de Master a Licenciado/I. Superior, la cosa no estaría tan mal.
Un saludo y gracias por compartir tus investigaciones.
Gracias por el “estudio” de oportunidades que estais haciendo. Tengo un dilema grandísimo, estoy ahora mismo en este caso.
Soy Ingeniero Técnico, y me dedico a la docencia en centros privados. En fin, necesito un titulo superior para poder seguir con garantías.
Si hago un Master de “Politicas educativas” de 60 créditos y después otro más, tendré esos 120 créditos que me faltan, pero… ¿Puedes hacer el master en algo no directamente relacionado con tu titulación?
Por otro lado, si os fijais en la universidad andaluza (yo soy de Málaga), para casi todos los Master exigen que el aspirante a cursarlo sea Ingeniero Superior, Licenciado o Arquitecto, por lo cual los Diplomados como yo, ni siquiera nos podemos matricular en el Master!!!
Lo peor es que si preguntas no saben que contestarte porque ni ellos mismos saben que va a pasar.
Saludos
Muy buenas, me llamo Francisco Mateo y soy I.T.I. Esp. en Química Industrial, por la Universidad Politécnica de Cartagena. Aquí, se ha desarrollado un nuevo máster de este tipo, pero en la especialidad de Ingeniería Química y Medio Ambiental. Está estructurado de la manera siguiente: los ingenieros superiores, sólo van a cursar 60 créditos (son ECTS y está homologado por el MEC). Sin embargo, puesto que este máster quiere ser ofrecido, en un futuro, a los ingenieros de grado en química indsutrial, ahor tenemos la posibildad de hacerlo nosotros también y cursar 120 créditos. Vamos, que hay dos modalidades de máster. Una vez finalizado, éste nos permite hacer, como bien habéis dicho aquí, un doctorado. A parte de esto, el máster se ha elaborado de manera que es posible cursar los 120 créditos en un sólo curso académico, por lo que en este caso salimos ganando. Os lo comento porque acabo de terminar y estoy pensando en hacerlo, ya que seguir con Ingeniería Química no me compensa (ellos se van a quedar en ingenieros de grado también) y la Ingeniería Industrial no entra en mis gustos. Saludos
Tan solo mencionar, que no todas las ITI de sistemas tienen 180 ECTS. La mia es de 225 ECTS, por lo que un unico master de 90 ECTS te da acceso al doctorado.
Yo soy ing tec industrial en quimica industrial y he cursado el master oficial de ing quimica y ambiental por la universidad de Santiago de Compostela. Decir que son 120 créditos ECTS y que en nuestro caso tanto ing tec como licenciados tenían que cursar los 120 créditos para tener el master.No se hacian distinciones entre unos y otros. Al terminar tienes acceso a hacer el doctorado pero solo aquel que estaba relacionado con el tema de bolonia porque curiosamente quería realizar el doctorado de química ambiental y no me dejaron por no ser licenciado. Solo me permitían hacer el de enrgías renovables. Es curioso todo esto…Todo esto es bastante lioso y por lo de ahora he comprobado en alguna entrevista de trabajo por experiencia que no se valora el master para nada porque no se entiende. De todas formas solo espero que en unos años cambie la cosa de una maldita vez…
A mi también me gustaría mencionar que yo he cursado ingeniería técnica en telecomunicaciones en la escuela de telecomunicaciones de la universidad de Málaga, y he realizado, entre troncales, optativas y libre configuración, un total de 214 créditos ECTS. Es decir, para obtener mi ‘grado’, necesitaría algun tipo de proceso en el que pudiera obtener 26 créditos.
Yo realmente todavía no tengo absolutamente ni idea de cómo va a ser realizado éste proceso en mi escuela de ingeniería. O bien propondran un máster de ciclo corto para las técnicas (¿un semestre de 30 créditos?), convalidación por haber trabajado x años en un puesto relacionado con tu carrera/especialidad (creo que está contemplado en el proceso de bolonia) o vete a saber. Pero la información es NULA por parte de mi escuela. Esto indica que ellos tampoco tienen mucha información tampoco.
También me gustaría hacer una pregunta en éste foro. Los ‘famosos’ másters para la obtención del grado, o para la obtención del grado master (el nivel que se encuentra entre grado y doctorado), ¿pueden ser un master de cualquier rama del conocimiento? ¿o debe ser exactamente de la especialidad que has estudiado? estoy leyendo a gente que ha estudiado ing. tecnica en telecomunicaciones, y están hablando sobre MBAs, que en principio no tienen nada que ver con una ingeniería.
muchas gracias por todo
hola buenas, vamos a terminar ya la ITI en el electronica, y tenemos la gran duda de todos, ¿que hacer?¿master o superior?.
la gran duda es que no sabemos que va ha ser mas reconocido a la hora de ponerlo en el curriculum.
por lo que leemos y nos han contado es que es mejor hacer 2 masters no???
nuestra carrera es de 220 creditos
que pensais que deberiamos hacer????
solo nos faltarian 80 creditos para el doctorado no???
ingeniero tecnico industrial + dos masters = ingeniero industrial superior?????????????????????
Estoy terminando IT Aeronáutica en Madrid (240 créditos). Ing Téc+2 masters no da el título de ingeniero. No es lo mismo, y lo veo justo.
Lo que no veo normal es que traten todas las IT iguales, cuando parece ser que las hay de 180 y de 240 créditos (60 creditos son un mundo, a mi me corresponden 80 por curso…).
Yo pensaba hacer un master, porque lo vi y me gustó, pero viendo la cantidad de masters que se ofertan en todas las universidades y que los van a cambiar en nada, no me atrevo, es mucho tiempo y dinero.
Aun no saben qué van a hacer con nosotros. A los ingenieros les convalidan grado + master, y por lo que he oido, si el master lo van a hacer de dos años (segoro que industriales y aeronáutica lo hacen así, que nos conocemos…)tambien se lo van a convalidar (6 años a cambio de 5, y luego no quieren que a los IT nos del en grado, aunque en mi caso sea el mismo número de créditos).
La verdad es que, aun estando a favor de Bolonia, esta descoordinación y este desconocimiento cuando ya se está aplicando me parecen espantosos. Sobre el doctorado, ¿de verdad sirve de algo distinto de la docencia y la investigación (que e este pais apenas hay9?
Terminé Ingeniería Técnica Industrial hace 8 años, y sinceramente cuando he visto los comentarios que poneis me parece un tema un poco caótico la que se nos avecina a los Ingenieros Técnicos. Los créditos de ITI cuando yo estudié eran de 225 créditos universitarios (plan antiguo) o lo que es lo mismo ahora 180 créditos ECTS al extrapolarlos.
Actualmente me encuentro trabajando en la misma empresa que hace 8 años pero con la crisis y los tiempos que corren no sabe uno como y donde acabará. Por eso me gustaría hacer la superior para tranquilizarme, pero al leer lo que poneis me surgen dudas, como: ¿Es cierto eso que con 2 masters podrás acceder al doctorado o que lo asemejarán a la ingeniería superior? o ¿Que los años de experiencia profesional los tendrán en cuenta al computo de créditos ECTS? Si esto es así quizás cambie un poco mis pensamientos en cuanto actuar, pero ¿alguien con conocimiento de causa me lo puede aclarar? ¿Y si es que si? ¿Conoceis algún Master o MBA que me sea útil para la convalidación a ingeniero superior?
Cambiando de tema.
NO QUIERO ENTRAR EN TEMAS POLÍTICOS, PERO ES BOCHORNOSO QUE AÚN NO SE HAYAN ACLARADO TODOS ESTOS TEMAS Y EXISTAN TANTAS DUDAS Y TEMORES AL RESPECTO, SINCERAMENTE CREO QUE EL GOBIERNO Y LAS ASOCIACIONES DE INGENIEROS, COLEGIOS PROFESIONALES, ETC…DEBEN TOMAR CARTAS COMUNES EN EL ASUNTO O ESTO ACABARÁ MAL Y CON RIVALIDADES MAYORES DE LAS QUE YA EXISTEN ENTRE TÉCNICOS Y SUPERIORES, POR NO DECIR QUE SE ESTÁ HACIENDO CASO OMISO AL TRATADO DE BOLONIA.
Compañeros, saludos y suerte con la que se avecina.
ALMADÉN
Hola a todos.
¿Sabe alguien como obtener el titulo de GRADO o su equivalente desde una ingeniería técnica?
Lo digo por lo que dice la pagina 7,8 de este documento:
http://sindicatosgc.epcantabria.es/CSI-CSIF/Lists/Anuncios/Attachments/45/RESOLUCI%C3%93N%20DE%20DUDAS%20SOBRE%20EL%20ESTATUTO%20BASICO.pdf
Gracias.
Miguel
aclarar una cositia no es que haya ingienerias tecnicas de 180 y otras de 225
lo que pasa es que al pasar las ingienerias tecnicas que son casi todas de 225 a los creditos ECTS se quedan en 180 ECTS, y el titulo nuevo de grado son 240 ECTS, con lo cual, tenemos que hacer 60 ECTS despues de la tecnica para convalidarla con un grado.
LOS QUE NO SEPAN QUE HACER:
estoy harto de preguntar y pidiendo informacion sobre esto. Todos aconsejan hacer el 2º ciclo xq el año que viene es la ultima oportunidad y va a estar muxo mas valorado que cual quiere ingenireo tecnico con master, master lo conocen como un curso pagado tiene muy poco valor en un CV
Mi Ingieneria tecnica industrial rama mecanica es de 225 creditos, entonces lo pasan a 180. y tengo que hacer un master de 60 creditos, para tener el grado en ingenieria (lo que luego se hará en 4 años). Y luego si quiero ser ingeniero superior que tengo que hacer??????????????
si antonia, se supones que es asi. ya despues no existen la superior. la ultimia oportunidad de hacer la superior creo que es el año que viene. es el ultimo año de hacer la superior, al menos asi tengo yo entendido, si puedes matricularte el año que viene no te lo pienses. creo que luego tienes 5 años pa poder terminarla. no estoy totalmente seguro pero esto me lo ha comentado un profesor.
Yo sigo teniendo dudas. También estoy terminando ETI especialidad en química industrial. Tenía pensado empezar en septiembre un master oficial en ingenieria ambiental (120 creditos dos años). no me tiene mucho sentido que después de terminar el master, un grado se encuentre en las mismas codiciones que un técnico. Antes comentaban por ahí además que en el CV no estaban valorando el máster, xq no?. Que me aconsejais?
Bueno, Yo soy Ingeniero Tecnico en Informatica de Sistemas por la UGR, total unos 220 creditos (ANTIGUOS).
En la Uned me permiten matricularme directamente de un Master de año y medio.
Y por lo que me han comentado de mi carrera al grado seguramente convalidarán 30 creditos ECTS con experiencia profesional en areas de informatica y los otros 30 con un curso puente.
Así que el TITI de momento se va a matricular del Master, y una vez terminado cuando ya esté claro el proceso de obtencion del grado solo tendre de cursar 30 creditos del curso puente y boala.
ITIS + GRADO + MASTER
SUPONGO QUE ESTO ESTARÁ YA DESFASADO Y POR ESO SE DICEN ESAS AFIRMACIONES ERRONEAS. QUÉ TONTERÍA ESO DE QUE UN ING.TECNICO TENGA QUE ESTUDIAR DOS MÁSTER PARA HACER EL DOCTORADO.
LA ING.TECNICA FINALMENTE SE EQUIPARA AL GRADO, Y LA SUPERIOR AL MÁSTER, DE MODO QUE CON HACER 1 MÁSTER, INCLUSO EN MUCHOS CASO SÓLO UNA PARTE, YA SE PUEDE ACCEDER AL DOCTORADO (SI ES QUE ALGUIEN TIENE GANAS DE HACER ESO:S)
Estoy de acuerdo con INGENIERO TECNICO (comentario anterior).
La normativa del doctorado dice que es suficiente tener un máster (o 60 créditos en varios), así que un ing. técnico o un diplomado con un máster debería poder acceder.
Otra cosa diferente es que cada universidad pueda establecer su propia normativa, pero viendo como están las cosas, no creo que se vayan a poner muchas restricciones en este sentido.
Saludos!
Hola, os comento mi caso y mi opinión al respecto, esperando os sea de ayuda para clarificar situaciones:
Terminé Ingeniería Técnica Industrial hace algunos años, cuando se estudiada en créditos LRU. En 2006 mi dispuse a continuar estudios y me matriculé en un Master Oficial por una Universidad (con mención de calidad, acceso a doctorado y perfectamente autorizado por el MEC). Este Master es de 60 créditos ECTS, pero me gustó tanto que hice 110 ECTS (todas las asignaturas, obligatorias y optativas, itinerarios profesional con prácticas e itinerio investigador con tesina fin de master). Luego pensé, porqué no, ya que estaba… seguir con el doctorado. Bueno, hubo algo de problemas porque al tener el título de ITI con créditos LRU y no estar publicada la correlación entre créditos LRU y ECTS…. ¿cuantos créditos tenía?… nadie lo sabía; pero algún funcionario avispado hizo la correlación mas sencilla…. 1 LRU = 1 ECTS. (esto pienso que es una barbaridad, pero bueno… lo acepté. Que remedio). Como hice 187 créditos LRU me dieron 187 ECTS, que al sumar a los 110 créditos del Master que acabé en el curso 2007-2008, pues… 187+110: 297. Como me quedé corto complementé 36 créditos mas con otro master… y entonces ya tenía: 187+110+36: 333. Con esto ya cumplía los requisitos para acceso a Doctorado (Master y un total de ECTS de al menos 300créditos). Salvadas esta dificultad, me matriculé en el doctorado… esto significa encontrar un Director de Tesis que te tutele, ser Aceptado por el Departamento que vaya a dirigir la tesis… para lo que hay que convencer con un buen tema a desarrollar y un buen plan de trabajo… no es fácil pero hasta ahora lo he conseguido todo.
No obstante, una serie de cuestiones:
* El reconocimiento del Master Oficial Universitario: en estos momentos, a pesar de que están publicadas los reales decretos desde el 2005 y posteriores…. no está reconocido. Ni siquiera en la Administración. Es decir a día de hoy se sigue con los conceptos de titulados medios y superiores; el ITI se sigue considerando titulado medio y el Master Oficial no complementa al ITI para ser llamado titulado superior. Esto creedme, es una realidad a día de hoy. Aunque espero que esto cambie en unos años, cuando ya sólo se pueda estudiar Grado+Master.
* Ventajas del ITI. Disfrutamos de una Profesion Regulada y esto es muy muy importante. Tenemos competencias plenas en el ámbito de nuestra especialidad (igual que un Ing.Sup) y unos límites muy elevados en otras especialidades. Tenemos colegio profesional y muy fuerte por cierto. Como sabéis recientemente se han aprobado los requisitos para la profesion regulada de Ing.Tecn.Ind. y se requiere un título de grado de 240 ECTS. por lo que de alguna manera se equipara nuestro título al futuro grado de 240.
* El doctorado. En mi caso, lo hago simplemente porque me apetece, pero realmente el estar matriculado es una forma de remachar el caracter “superior” del ITI+Master, ya que todo el mundo entiende y sabe que para matricualrse en un doctorado hay que ser “licenciado, ingeniero o arquitecto”.
* Mis miedos. ¿que pasará cuando acabe los trabajos de tesis y tenga que defenderla ante el tribunal?. ¿Como entenderán los doctores del tribunal que si me aprueban le darán el título de doctor a un Ingeniero Técnico Industrial ya sea con uno o dos masters, pero que no es licenciado ni arquitecto ni ingeniero superior?. Ya lo veremos, porque desde luego yo seguiré hasta el final. !Será por constancia y tesón…. !
* Sobre el número de créditos de las Ing.Tecn. Se habla de 180, 210,…; lo que pasa es que se mezclan créditos LRU (antiguos) con créditos ECTS, y cuando no se sabe cuantos créditos tiene una carrera se dice…. un curso=60créditos; por tanto una Ing.Técn. al ser tres cursos pues 180 créditos como mínimo. En realidad las horas lectivas de un curso vienen a ser las mismas en todas las universidades y por tanto la carga docente vienen a ser muy similares, a pesar de que te den 200 o 220 ECTS. Se dá la paradoja de que una asignatura anual suele darte menos créditos que si divides esa misma materia en tres o cuatro asignaturas…. por tanto lo importante es el título de Ingeniero Técnico y las competencias profesionales que dicho título te aporta por ley. Es cierto que algunas universidades, con buen criterio a mi modo de entender, han aumentado la carga para que se acerce a los 240 ECTS y de esta forma será muy fácil a los alumnos que allí estudien, hacer la convalidación de la actual Ing.Tecn. al futuro Grado en Ingeniería o cómo se llame.
Creo que es totalmente injusto que la equivalencia del crédito LRU con el ECTS sea 1 a 1. En el LRU sólo se contaban las horas lectivas sin tener en cuenta las que dedicaba el alumno al estudio, los trabajos, proyectos, y demás. Sin embargo los ECTS suman las horas lectivas, horas de actividades académicas dirigidas, trabajos, estudio del alumno… Por ello la carrera salía antes entre 180 y 190 créditos LRU y actualmente salen 210 ECTS, pero realmente no se miden con las mismas unidades. Aunque como dije antes, lo importantes es el título y las competencias profesionales que te aporta.
* Estudiar un Master oficial. Bueno, yo creo que merece la pena. Es cierto que a día de hoy curiosamente el Master Oficial no te aporta el carácter de titulado “superior”, pero sin duda eso cambiará y en unos años sin duda se valorará. No obstante, la formación es un valor añadido y uno o dos Master en algo que a la hora de competir por un trabajo, el que te tiene que seleccionar valorará sin duda.
* El Master oficial… ¿en que?. Actualmente tienes una enorme gama de masters oficiales de numerosos temas. Realmente depende de cada uno la selección en función del enfoque que le quiera dar a su vida profesional. Se valorará mas o menos según el que tenga que valorarlo y para el puesto que se requiera, pero un master oficial es un Master Oficial se ponga donde se ponga.
* ¿Master oficial = Ing.superior…. NO?. Como sabéis ya han salido los requisitos para las profesiones reguladas y dice algo así como que:
Grado en Ingeniería “quimica, eléctrica, mecánica, textil o en tecnologías industriales, el nombre aún no está definido”…tendrá competencias limitadas en su campo de especialidad. 240 ECTS.
Master en Ingeniería Industrial dará competencias en todo el ámbito industrial (electricidad, mecánica, química, textil,…)..60 o 120 ECTS.
Nota: El Master Oficial en Ingeniería Industrial (profesión regulada) aún no ha salido en ninguna universidad. y los Masters que hoy existen no lo son de profesiones reguladas por lo que no aportan competencias colegiales equivalentes a ingenierías.
Mientras que sale este Master en Ingeniería Industrial, el que quiera ser Ingeniero “superior” tiene que matricularse que todavía está a tiempo en en curso 2009-2010.
Antes de nada, gracias a todos por vuestros comentarios. Son de mucha ayuda pues ante el embrollo que se avecina se agradecen experiencias de otros personas.
Un comentario que quería dejar caer y del que nadie habla y me parece fundamental es ¿Qué va a pasr en los nuevos convenios colectivos cuando en un futuro se tengan que establecer las categorías profesionales?
Quiero pensar que los grados de cualquier titulación serán el mínimo a considerar como equivalente al actual grado 1 y esto tiene, en mi opinión mucha tela porque supone incremento de salario base.
El problema surgirá cuando se planteen las posibles homologaciones entre Ingenieros Técnicos y Grados. Lo veo muy negro porque hagan lo que hagan habrá movida fijo.
Si no se homologan, tendremos Ingenieros Técnicos en nivel 2 y graduados (¡¡ ocn menos competencias !!) en nivel 1. Porque quiero pensar que no se les ocurrirá la absoluta incongruencia (y estupidez dicho sea de paso) de que los graduados en ingeniería mantengan el nivel 2. Sería un agravio comparativo mayúsculo con los demás (abogados, químicos, etc, etc).
Si eres ingeniero técnico para hacer el doctorado tienes que cursar un máster de 120 créditos ECTs que te llevará dos años, es decir que al fin y al cabo es como si haces un segundo ciclo.O bueno claro está cursando dos máster de 60 tambien tienes los 120 créditos que necesitas.Lo digo porque yo soy ing tecnico industrial en química e hice el master en ingeniería ambiental de 120 créditos y si que tenía la opción de hacer el doctorado,pero solo aquellos que se han “creado para el máster” no uno de ingeniería quimica por ejemplo.Además al cursar el doctorado no tienes que hacer los cursos de predoctorado que te llevan dos años con lo cual pasas directamente al doctorado.Lo digo porque un compañero mio esta haciendolo y me lo ha comentado.
Interesante. Por fin alguna universidad se compromete a poner un grado en ingeniería química de 240ECTS.
Podeis verlo en….
http://www.ucm.es/cont/descargas/documento27174.pdf. Esto podría aclarar pero….. si continuamos en la red vemos en la Universidad de Mondragón un Grado en Ingeniería de Tecnologías Industriales 240 ECTS. como paso previo al master en Ingeniería Industrial, siendo por tanto equivalente al Ing.Tecn.Ind incluso en competencias. Con el master en Ing.Ind. ya sería equivalente al ing.sup.actual.
Toma pal frasco Carrasco. Si lo teníamos liado, aún se complica mas.
Hola.
Soy Ingeniero Tec. Industrial, mecánico. Estoy cursando un máster de diseño y fabricación de máquinas. Tengo que decir que el máster está muy muy bien. Estoy aprendiendo muchísimo y sobre todo estoy viendo en que me gustaría trabajar.
Es verdad que un máster no va a estar muy valorado en el futuro inmediato. La cuestión es que yo sí puedo poner en el currículum que he estudiado Pro/engineer (CAD,CAE,CAM), Nastran, Patran, Adams, WorkingModel, CES (selección materiales), etc. Estamos estudiando a fondo automatización, sensores, motores, actuadores, sistemas guiado, transmisiones, diseño de mecanismos, vibracines, etc. Todo eso es real! y me estoy especializando. Eso, al final se tiene que imponer.
La cuestión es encontrar un trabajo donde los conocimientos sean necesarios.
Pero en definitiva, hacer la superior (plan antiguo) es algo que seguro que sí tiene valor. Hay que reconocerlo y el que quiera ser Ingeniero Industrial lo que tiene que hacer es estudiar el segundo ciclo.
Ser Ingeniero Industrial siempre será más que técnico con un máster.
En fin, esto es lo que hay…
El tomate aquí de todo esto son las malditas atribuciones profesionales,es decir, cuando salga un Ingeniero de Grado y un Ineniero Grado+Master, ¿que le van a dejar a realizar a cada uno?. En este sentido hasta ahora la famosa Ley esa del 86 vino a calmar a los Peritos, es decir, que estos firmen lo que les de la gana en su especialidad y en otras especialidades pues el Supremo les dio también capacidad para firmar porque los Peritos de antes eran generalistas y podían fimar en cualquier especialidad solo con unos límites cuantitativo que a en el 90% de los proyectos que se visan por ahí no llegan a esos límites ni de coña. Yo trabajo en una multinacional de Servicios Industriales y hay Peritos en Electrónica visando proyectos de Estructuras de 200 toneladas y traga el colegio, la empresa, el cliente,etc. Es decir ahora mismo si eres un buen Ingeniero Técnico o Superior puedes hacer lo que te de la gana. En cambio ahora se oyen unas cosas por ahí que meten miedo, como que pueda haber Ingenieros de Grado sin atribuciones con 4 años de estudios, sin capacidad de firma de proyectos. Vayamos preparandonos a disparates como que un Ingeniero de Grado en Estructuras no pueda firmar ningún proyecto, mientras un Perito Eléctrico de antes si, o que un Ingeniero Superior de antes cursando 4 o 5 asignaturas chorras más saque todos los grados con la gorra. Movida habrá fijo, mire por donde se mire.
Hola,
Yo termino este año Ingeniería telecomunicaciones, espec. Telemática. Me gustaría saber que hacer frente a la problemática referida. Es decir, hago 4º y 5º de telecomunicaciones o los 60 créditos para obtener el título de grado. Yo creo que lo de Bolonia no es más que otra forma de que sacarnos el dinero. Si quieren que todos los europeos seamos iguales, deberían empezar por equiparar los sueldos…
Espero vuestra respuesta, porque estoy muy “rayado” con mi futuro,
Gracias
Hola Juan Carlos:
Del tema de los sueldos no te voy a decir nada porque es una chorrada.
Lo de Bolonia funciona en todos los paises menos aquí, que siempre tenemos que andar tocando los huevos. Aquí la cosa está liada por los colegios de los superiores y los técnicos.
En teleco no se como está la cosa pero en industriales, (yo soy ing. tec. ind) para ser lo que ahora equivale a un Ingeniero Industrial habrá que hacer el grado o pasarela (en caso de tecnicos) más un máster de 2 años en Ingeniería Industrial que es el que dará las atribuciones profesionales.
Este tipo de máster todavía no se imparten y no tiene pinta de que se vayan a implantar antes de 3 o 4 años ya que los técnicos actuales pueden hacer el plan antiguo (esto me lo ha comentado el director de industriales de mi uni).
Tal como están las cosas en España, lo mejor es continuar con el plan antiguo porque el nuevo todavía no ha llegado y serán 6 años en total mientras que el antiguo es 5 años (5,5 para técnicos).
Por último, el plan Bolonia nos da la oportunidad de trabajar en europa. Tu le dices a un alemán que has estudiado el grado (en europa son 3 años) más un Máster y para el no hay duda, eres INGENIERO y no hay que ponerle matices como técnico, etc.
Bueno, vuelvo a repetir, ser Ingeniro Industrial siempre será mejor que técnico en España, así que, no hay duda, hay que echarle huevos y hacer la superior.
A ver si me ha quedado claro:
si empiezo el curso que viene la superior de industriales, serían 5 años mas proyecto. Si espero un año más y entro con bolonia, serían 4 de grado más dos de master= 6
o podría hacer la técnica este año, que son 3 años, y luego seguir con la superior 2 más= 5 años. Si espero otro año, serían ya 6
pregunta 1: ¿cuál es la gracia de bolonia? salgo perdiendo siempre
pregunta 2: sabéis si ahora empiezo la técnica y voy a curso por año, para pasar a la superior, sería aún con el antiguo plan no?
pregunta 3: la mejor opción es empezar ahora la superior y rezar para ir a curso por año verdad?
Buenas tardes.
Soy semi-ingeniero técnico. Digo semi pues me queda únicamente una asignatura para acabar. He estudiado la carrera en la facultad de Ingenieros Técnicos de Sevilla.
Mi carrera tiene un total de 236 créditos, si, aunque sea de 3 cursos (cursos no equivalen a años, jeje), le meten todos los créditos que pueden. Entonces querría saber que pasaría con mi caso, pues no sería justo que tuviese que cursar 2 masters para poder hacer el doctorado.
Si alguien está informado de como marcha Bolonia para los Ingenieros Técnicos de Sevilla, le ruego que se ponga en contacto conmigo, pues el año que viene quiero seguir formándome y no se que hacer.
email: jj_plata arroba hotmail.com
Muchas gracias
Juan Jesús, todas las Ingenierías Tec. Industriales son de 225 creditos mínimo. La cuestión es que equivalen a 180 créditos ECTS que son los que se considerana partir de ahora.
Para el que va ha empezar a estudiar:
Tecnica+Superior: 5,5 años
Grado+Máster= 6 años
La cuestión es que creo que 1º de Ing Tec y 1º de Ing. Ind (planes antiguos) no se ofertan el año que viene.
Si se ofertaran tienes que considerar el hecho de que tendrías 7 años para sacarte Industriales (te dan 2 años de margen) y eso no es imposible pero como se te atraganten un par de asignaturas puedes tener problemas.
De todos modos, si te “pillara el toro” estudiando el plan antiguo, no creo que en tu escuela tengan ningún problema en que te convaliden las asignaturas que lleves al plan nuevo. Aunque, también es cierto, que alguna se te puede quedar por el camino, nunca se sabe.
La verdad es que esta situación es una mierda…
Otra cosa:
La gracia de Bolonia está en que puedes ir a trabajar a cualquier parte de europa y se sabe en todo momento cuál es tu nivel de estudios.
Esto puede parecer una chorrada pero no lo es en absoluto. Comento un caso para que se entienda:
En España tenemos Ingenieros Técnicos y Superiores. Un Ingeniero superior es una cualificación muy elevada, pero, Ingeniero Técnico es menos nivel pero sigue siendo una formación bastante elevada.
Es decir, aquí tenemos Ingenieros superiores y medios.
En Alemania tienen Ingenieros superiores (Diplom Ingenieur) y una cosa con menos prestigio (se imparte en escuelas prácticas llamadas fahuschule) cuyo nivel está entre un FP y la universidad (queda por debajo de un ingeniero técnico español) y cuya duración es 3 años. Sin embargo, en este país probablemente se valore menos tu título de ingeniero técnico ya que la duración de estos estudios es como la de los de la fahuschule. Probablemente no interpreten que has ido a la universidad sino a una escuela de formación.
Esto con Bolonia queda solucionado.
Pero, vuelvo a repetir, en España nos gusta hacerlo todo mal. Mientras en el resto de Europa el Grado será de 3 años, en España será de 4. Ahí es donde se pierde… sobre todo para los nuevos estudiantes. Aunque los técnicos debemos estudiar unas cuantas asignaturas más para el grado.
A un nuevo estudiante no se qué aconsejar, a un ing. tec le recomendaría la superior o un buen máster que luego convalide sus asignaturas por algunas de la superior (esto también es una opción muy interesante)
En fin, vaya rollo he soltado!
Espro que sirva de algo.
Hola a todos!
Yo como la mayoría también soy Ingeniera Tec. Industrail esp. mecánica. Y me gustaría probar a estudiar la superior, pero tengo duda de si el año que viene es el último que me puedo matricular en superiores, sabeis algo? porque ya he oido comentarios de todo tipo….
Se que también estaría la opción de los master pero, ya los puedo ir cursando o tengo que esperar 3 o 4 años, porque en ese tiempo ya puedes tener la superior…
Hola a todos,
a ver si podéis ayudarme porque estoy perdida entre qué me conviene, empezar un grado en ingeniería eléctrica en la universidad de mi comunidad, que ya lo imparte, o irme a otra donde aún no está y empezar como Ingeniero Técnico Industrial
Os agradecerías vuestra orientación, que ya me queda poco tiempo
Hola a todos.
Recientemente el Consejo de Universidades de la Consejería de Innovación Ciencia y Empresa de la Junta de Andalucía ha publicado el siguiente acuerdo, que me parece comienza a clarificar la situación. Podéis ver el acuerdo completo en:
http://www.uhu.es/eps/titgrad_masteres/actaCAU.pdf
Os extraigo la parte de Industriales:
“En Andalucía existirá un mapa único de titulaciones en ingeniería que, agrupado por familia de títulos será el siguiente:
o Industriales
Las empresas quieren técnicos generealistas, sean peritos, ingenieros, doctores o lo que sea. En una planta industrial se mete una persona que resuelve problemas eléctricos, hidráulicos, mecánicos, etc., y no a un graduado en mecánica para la mecánica, a un graduado eléctrico para la electricidad, a un master en circuitos integrados para la electrónica… al final muchos sueldos y nadie resuelve nada.
Hola compañeros.
Vamos a ver si alguien me aclara una duda.
Yo estoy trabajando conforme al convenio colectivo de oficinas y despachos 2008 de Madrid. Mi nivel de cotización en la nómina dice “2″. Mi pregunta es la siguiente: ¿Si realizo un Master Universitario Oficial de 60 créditos, puedo pedir a la empresa que me asigne el nivel “1″ de “Personal titulado de grado superior”.
Gracias,
Miguel
Buenas tardes,
Soy Ingeniero Técnico Eléctrico y trabajo como tal. Mi pregunta es la siguiente:
- ¿ Si yo decido no ampliar mi formación universitaria a Ingeniería Industrial (no superior que eso es incorrecto) ó a su títulación equivalente por los nuevos planes de Bolonia seguiré siendo ingeniero?
- ¿Se equipararán lal tiulaciones de Ingeniería Técnica actual con las de Grado?
- ¿Las atribuciones actuales las mantendré en un futuro a medio y largo plazo?
Gracias. Saludos a todos los colegas que nos preocupamos por la dignidad de nuestra carrera.
Fijaros en este articulo de un foro:
“”
bolonio Dice:
Domingo Diciembre 31, 2006
Solo quiero puntualizar un par de cosas:
1 Existen los mal llamados ingenieros tecnicos , porque en realidad son peritos o ayudantes de ingenieros, pero nunca ingenieros, porque no han estudiado una ingenieria seria sino una diplomatura a la que se le ha cambiado el nombre por puro eufemismo y socialismo.
Estos dipolomados, casi titulados en FP2, que es realmente lo que han estudiado, no pueden nisiquiera llegar a compararse con un ingenieros , bien llamado, superior o realmente se le debería llamar simplemente ingeniero, pues no existe otra clase de ingeniero , ya que decir “ingeniero tecnico” es un eufemismo de aprendiz, ayudante o perito de fp2, pero nunca significará ingeniero.
Si os da pereza estudiar, os aguantais, pero nunca pidais derechos que no os corresponden porque no teneis ni idea de nada, y desde luego no existe ningún empresario loco que vaya a subir el sueldo a un fp2 como vosotros porque se reforme la ley, los empresarios solo pagan a los ingenieros de verdad, esos que se matan a estudiar 5 años y que saben algo mas que pintar y colorear como haceis vososotros los diplomados
2 Yo es que me parto en este país de acomplejados, donde el que no vale siempre quiere una puerta de atrás para conseguir un titulo, amen de la universidad privada, y ahora lo nuevo es aprovechar el rollo de la corriente de los bolonos para que los que no puedan pagarse una universidad privada en la que comprar el título lo puedan hacer ahora aprovechandose del cuento de bolonia
Además está claro que la ingeniería y la universidad española esta muy por encima que las del resto del continente, con mucha mayor calidad que la que tienen los rumanos o bolonos que no saben ni sumar.
Presiamente ahora que los paises anglosajones se han dado cuenta del error que ha supuesto sus estudios cortos y especialistan y empiezan a mirar y a contratar en España, es cuando ahora nosotros los copiamos a ellos y traemos toda la basura de Bolonia…es que Spain is different, aqui siempre se hacen cosas de locos..para algo bueno que tenemos, y vamos y lo quitamos
Solo confío en que las administraciones y gobiernos entren en razón, y que al menos en el tema de las ingenerías tengan dos dedos de frente y primen al ingenieros superior, del que no lo es y que separen competencias de titulos , en pos de una mayor seguridad ciudadana.
Firmado
Un “Ingeniero” del único tipo que hay
“”
Mi opinión:
Lo primero decir que los Ingenieros Industriales (no superiores) son unos profesionales excelentes y que personajes como este no representa a este colectivo representativo en la industria actual de España.
Los Ingenieros Técnicos tienen una formación técnica e ingenieril bastante elevada para trabajar en la industria en igualdad de condiciones que cualquier “ingeniero superior”; o correctamente Ingeniero en XX, con la única diferencia de que ellos estudian 5 años de carrera y en algunos casos 6 años (Ingeniería de Caminos) frente a los 3 años de carrera que estudian todos los Ingenieros Técnicos. La formación del Ingeniero Industrial es bastante potente, pero carece del sentido práctico que requiere la industria. Su formación en Matemáticas es más amplia que la de un Ingeniero Técnico, pero su formación en Maquinas Eléctricas ya no es tan buena como la del Ingeniero Técnico a nivel de práctico. A nivel teórico son similares.
En la Escuela en la que cursé mis estudios el Laboratorio de Ingeniería electrica era amplio y con bastantes posibilidades para realizar ensayos y pruebas que te sirven para tener una visión batante parecida a la realidad industrial (arrollamientos, automatismos de arranque, aparatos de medida etc.). En cambio en la Escuela de Ingenieros Industriales el Laboratorio de Ingeniería Eléctrica era reducido y con pocas perspectivas prácticas para los alumnos.
En cambio el nivel mtmático de un Ingeniero Industrial es más elevado que el de un Ingeniero Técnico.
Una persona que aspira a un puesto de trabajo su formación académica no es concluyente, sino dsusudestrezas y habilidades con el puesto de trabajo.
El empresario suele valorar valía para el puesto, no formación sin fundamento para dicho puesto.
Gracias. Saludos
@PeP ¿qué podemos decir ante el comentario que pones de un foro? en fin … yo me gano la vida bastante bien sin ser “ingeniero del único tipo que hay”, y este pobre chico, bueno, supongo que aún le tienen que dar mucho en la vida.
De todos modos, lo importante es formarse como uno quiera sin pensar en los demás, eso es lo importante.
[...] [...]
soy ing. tecnico industrial esp. quimica industrial, me gustaria completar mis estudios pero como trabajo y encima estoy a turnos es imposible realizarlo de una forma presencial.
Estoy mirando para realizarlo por la uned pero los master oficiales que me interesan solo se pueden hacer si eres ing. superior o si tienes 240 creditos. Mis estudios, mirando el plan actual son de 225. Sabeis si puedo conseguir mas creditos realizando un curso de experto de 30 creditos? o si hay alguna otra forma. La verdad es q estoy perdida y nadie te informa lo suficiente, muchas gracias
@dhana Una opción que parece bastante interesante es la UOC, eso sí de pago, 4000 Euros en total y si quieres hacer el doctorado tendrás que hacer 2 másters
Soy Ing. Tec de Telecomunicación del plan antiguo, cuando acabé se me ofreció la oportunidad de hacer una titulación de solo segundo ciclo, Ing en Automática y electrónica Industrial, por desgracia no he podido acabarla por motivos laborales quedándome pendiente una única asignatura, por lo que de sobra tengo superados mas de 120 créditos. en mi situación podría acceder a un doctorado?
Un saludo y Gracias
En esto de los creditos de Ingenieria tecnica, quisiera saber si alguien esta informado en referencia a las ingenerias tecnicas de 4 años (en Pais Vasco eran de 4 años hasta hace +-10)
Si uno de 3 tiene 180, los de u ya tenemos los 240?
Con 60 mas basta para el doctorado?
Con un master de los caros (>6000) un ITI puede pasar a doctor y optar a ser por ejemplo, profesor en un ETS (dando clase a superiores)?
no creeis que algo va mal?
y eso que a primera vista, parece que me interesa….
Alguién que no sabe de lo que habla escribió cosas como las siguientes:
bolonio Dice:
Domingo Diciembre 31, 2006
Solo quiero puntualizar un par de cosas:
1 Existen los mal llamados ingenieros tecnicos , porque en realidad son peritos o ayudantes de ingenieros, pero nunca ingenieros, porque no han estudiado una ingenieria seria sino una diplomatura a la que se le ha cambiado el nombre por puro eufemismo y socialismo.
Si os da pereza estudiar, os aguantais, pero nunca pidais derechos que no os corresponden porque no teneis ni idea de nada, y desde luego no existe ningún empresario loco que vaya a subir el sueldo a un fp2 como vosotros porque se reforme la ley, los empresarios solo pagan a los ingenieros de verdad, esos que se matan a estudiar 5 años y que saben algo mas que pintar y colorear como haceis vososotros los diplomados
Firmado
Un “Ingeniero” del único tipo que hay
Las cátedras y doctorados para las Universidades porque en la realidad laboral, empresarial, es decir, en la vida real las cosas cambian. Yo estudie primero ITI en Electrónica y después II en Mecánica. En mi primer trabajo como Ingeniero Técnico me daban mil vueltas gente con FP2 que llevaba 10 años en la empresa y que cobraban 3 veces más que yo. Trabajadores que resolvían problemas, incidencias, supervisaban grupos de 100 tios, etc. Se paga al que vale, al que produce, al que es resolutivo… En la empresa hay Ingenieros Técnicos que ponen transformadores en marcha de 200 MVA, que hacen torres de montaje de 200 toneladas, que manejan a 1000 tios en obras y también hay Ingenieros Industriales que no se enteran de la fiesta, que cálculan lo que no vale, que cobran 1000 euros porque solo saben adaptar planos de autocad y no se atreven a ni a poner 100 kg. en un perfil IPE, es decir Ingenieros Industriales como el amigo Bolonio ese que no lo quieren ni para firmar visados de bancos de madera para el parque de su ciudad.
Lo que es de risa es que, con lo fácil que hubiese sido la adaptación a Bolonia en España, pues ya tenemos la estructura de 3 y 5 años en inegniería, se haga un grado de 4 años y un máster de 2 para terminar con menos competencias que un ingeniero industrial actual.
Señores rectores, caterdráticos, directores de escuelas técnicas, colegios de ingenieros, etc, a ver si nos enteramos:
1º- El objetivo que persigue el plan Bolonia es armonizar el espacio europeo de educación lo que, traducido al castellano para el que no lo entienda, significa que el objetivo es que cualquier titulado pueda moverse por europa y se entienda cuál es su formación. Es decir, que en toda europa (repito) la estructura será 3 y 5 años. Para qué 4 y 2?
2- Estais creando un nivel de confusión con el tema de los Másters brutal. Habeis empezado la casa por el tejado. Los MÁSTERS que se ofertan actualmente en la universidad son una FARSA. Los Másters en Ingeniería Industrial no los vais a sacar hasta dentro de 4 o 5 años (momento en que terminen los primeros graduados). Esto significa que hay muchos Técnicos haciendo Másters oficiales pensando que así se hacen Ingenieros Industriales, lo cual no es cierto. Por qué no se aclara el tema? Por qué no decir que el Máster de la estructura que tanto se está hablando se llamará Máster en Ingeniería Industrial o Tecnología Industrial, que durará 2 años (120 ECTS) y que todavía no se oferta? No es tan difícil de explicar, verdad?
Sois unos auténticos cuatreros, asaltadores de caminos… y no teneis vergüenza. Estais jugando con el dinero y, sobre todo, el tiempo de la gente.
Somos el hazmereir de Europa por el grado de gilipollez que tenemos en este país. Si la Universidad está así no me extraña que lo demás esté como está…
Hola a todos.
Voy a liaros un poco más y a presentaros una duda que tengo:
Soy I.T. en Disenio Industrial. Ahora estoy trabajando en Suiza.
Quiero seguir estudiando, más ahún con lo de Bolonia. Tambien me interesa hacer un MBA.
Total que he encontrado un MBA de dos anios en el que además del diploma me darían 120 creditos ECTS.
Es decir, tendría 180 + 120= 300 ECTS.
Pero no tengo claro que obtendría. Si, 120 creditos más, pero esto me valdría para ser Ing. Superior? ó solo me valdría para acceder a un doctorado?
ó por contra al acabar sería Ing. Superior + MBA?
A ver si alguien me saca de dudas…
Un saludo
Hola Javi.
Voy a intentar aclarar tu duda. Esto no sería necesario si se hubiese hecho una campaña informativa en condiciones por parte de quien corresponda.
Bueno, vamos a lo que vamos.
Siendo Ingeniero Técnico Industrial y haciendo un Máster MBA de 120 ECTS serás exáctamente eso, un Ing. Técnico con un máster (asegurate que sea oficial). De ningún modo serías Ingeniero superior. Para lo que sí te servirían los créditos es para acceder al doctorado.
Me explico:
En España va a haber 2 tipos de Másters:
- Los que hay ahora (oficiales), los cuales no otorgan ninguna atribución profesional (sólo podrás firmar como Ing. Téc.), pero de cara a la administración pública serás licenciado.
- Los Máster que equivaldrán realmente a las ingenierías superiores (hasta dentro de unos 5 años no se ofertarán). Estos sí que otorgan atribuciones aunque menos que las que tiene un Ingeniero superior actual. Estos Másters recibirán el nombre de la titulación: Máster en Ingeniería Industrail, Máster en Tecnología Industrial, etc.
En las universidades se está abusando de los Másters. Se ha empezado la casa por el tejado y se ha generado una confusión brutal.
Otra cosa es cómo te consideren en Europa…
Perdona Javi, me he equivocado al leer tutitulación. Como diseñador industrial a ti las atribucines profesionales no te importan poque no las tienes. el Máster te serviría como acceso al doctorado, CV, etc. Serías un titulado superior pero en ningún caso Ingeniero Superior.
Muchas gracias por la contestación.
Veo que la cosa es, a día de hoy, un desastre.
Entonces, que leches es un Master oficial?? Simplemente un master en el que te dan creditos ECTS reconocidos?
Si realizo dicho MBA, como dices sería titulado superior,ok. Pero que tipo de titulado superior?
Me podrías aclarar esto?
Un saludo y gracias
Un apunte, no todos los ITI tienen 180 crd. en el plan de la ingenieria tecnica, a mi se me exigieron en su dia 225 crd.
Respuesta a Uno:
Todos los Ingenieros Técnicos hemos hecho mínimo 225 Créditos, pero de los antiguos. Estos 225 créditos equivalen a 180 ECTS.
Para Javi:
Cuando me digo titulado superior e refiero a que:
1º- Si quieres acceder a un puesto de la Administración (funcionario) se te considera como licenciado.
2º- Puedes acceder a un doctorado en el ámbito de los estudios cursados.
Pero ninguna empresa te va a contratar como ingeniero superior ni tampoco podrás firmar como tal.
Hola.
Quería hacre una preguntas haber si alguién me las puede contestar.
Soy ingeniero técnico industrial especialidad en electricidad, estoy pensando en hacer un master oficial en prevención de riesgos laborales a distancia por la universidad de la Rioja.
Ese master de 60cte me daría la nueva titulación europea?
ponías antes que aún que sean master oficial yo con ese master seguiré siendo ITI con un master pero no me daría ninguna titulación más.
Que pasará cuando salgan los nuevos grados de cuatro años,será una titulación mejor o más reconocida que una ITI?
Raul,
Tu tendrás un máster y no un grado, el máster es algo que se hace después del grado.
Además tendrás una ITI, otro tendrá una licenciatura, otro una diplomatura y otro un grado, pero todos en común tendréis un máster.
Si tienes el máster no creo que te deba preocupar lo que haya por debajo, cuando tienes una titulación las de abajo ya pierden importancia, o en tu CV pones donde has hecho en bachiller???? es importante donde cursaste EGB???
Buenas,
Sigo leyendo mil historias pero realmente lo que interesa no lo leo en ningun sitio.
Me explico:
Un Ingeniero Tecnico es un Diplomado
Un Ingeniero es un Licenciado
El Grado (Sera el equivalente a Diplomado)
y el Postgrado te dara la equivalencia a Licenciado (para Europa).
Ahora bien cuando en España este implantado el Grado y Postgrado al 100% como puede un Ingeniero Tecnico ser el equivalente a Licenciado (tema de oposiciones y tema consideración salarial en empresas) si no existira el segundo ciclo de Ingenieria Superior.
No tiene sentido que Ingeniero Tecnico equivale a 180ECTS si se saca el grado cursando una asignaturas (o como en un futuro se decida) y luego haga un postgrado no sea considerado licenciado.
No vale decir que puede hacer el doctorado, que tiene 2 master pero como es ingeniero tecnico cobrara como tal y en unas oposiciones partira en desventaja (con menos puntos o categoria).
No tiene sentido alguno, yo ahora mismo estudiaria el segundo ciclo pero quiero antes ver como se aclara lo de bolonia.
Hola
Soy ITI y me gustaría estudiar el segundo ciclo. Soy técnico de grupo B en la administración pública y me gustaría tener una titulación que me permitiera acceder a un grupo A si sale alguna plaza. El caso es que me gustaría hacer la superior de industriales, ingeniería química o ciencias ambientales, pero al ritmo que puedo ir me pilla el nuevo plan seguro.
Nadie me aclara nada en cuanto a en qué queda nuestra titulación, ¿será grupo A directamente? ¿Tendremos que hacer un máster oficial? Algunos comentan que pasaremos a ser grado directamente supliendo los créditos que nos faltan con aceditación profesional. Un lío…
¿Alguien podría orientarme?
Gracias
Hola, a fecha actual no se puede acceder a grupo A con Master porque aún en la adminstración públicas los masters no están del todo reconocidos. Es curioso pero siguen saliendo convocatorias donde aparecen diplomados, licenciados,… pero no masters. Claro que es evidente que esto cambiará con el tiempo cuando sólo existan los grados y los masters. No obstante, en algunas administraciones ya hay grupos A1 y grupo A2 para titulaciones universitarias, y B para formación profesional de segundo grado o ciclo superior.
En cuanto a las titulaciones, no busqueis equivalencias porque no las hay.
Un licenciado es un licenciado y no es equivalente a grado ni a grado+master; el grado no es ni mas ni menos, es otra cosa diferente y ya está.
En cuanto a los grados y masters en la Ingeniería es otra cosa: el Grado en Ingeniería o la Ingeniería Técnica actual o antígua son aquellas titulaciones que dan derecho a disfrutar los derechos y ejercer la profesion regulada de Ingeniero Ténico según establece el acuerdo de consejo de ministros (en caso de ITI ind….”Orden CIN/351/2009, de 9 de febrero).
El Master oficial Universitario en Ingeniería (aún no ha salido ninguno en España) dá derecho a ejercer la profesion regulada de Ingeniero según establece el acuerdo de consejo de ministros (en el caso de Ing.Ind….Orden CIN/311/2009, de 9 de febrero…requisitos para títulos universitarios oficiales que habiliten para el ejercicio de la profesión de Ingeniero Industrial).
Ahora bien, un Master oficial Universitario en otra cosa no es equivalente al Master en Ingeniería y no puede decirse que uno sea Ing Ind (superior) si ha realizado otro master que no sea el de Ingeniería.
Espero haber aclarado algo.
En mi caso… yo soy Ingeniero Técnico Industrial, he realizado dos masters oficiales universitarios en Ambientales y en Química, actualmente llevo dos años realizando el doctorado.
Felices Fiestas a todos.
Y prospero año 2010.
Que se aclare todo y sea próspero para los Ing.Tecn. para los que han inciado el Grado y para todos.
Hola,
Estudié Ingeniería Técnica Informática en la Politécnica, que te pide 255 créditos de los antiguos. Ahora vivo en EEUU y me gustaría continuar estudiando aquí. Dado que tengo 30 créditos más de los antiguos (comparados con los que normalmente se hacen, 225) ¿cambiaría el número de créditos nuevos? Me gustaría averiguar qué opciones tengo para seguir estudiando.
Gracias y un saludo a todos.
Hola buenas! como bastante bien ha dicho Arturo y de forma completamente acertada, es bueno no confundir el master en ingenieria industrial (actual ingeniero industrial) con los distintos masters que están apareciendo y más que van a aparecer. Para poder acceder a este master debes tener hecho el grado y me consta que ya para el proximo curso ciertas facultades quieren implantar un medio curso puente o algo asi porque no se bien como definirlo, para aquellas personas que han terminado la técnica y quierén cursar las asignaturas necesarias para tener el grado ya que estas no son mas de 5 o 6, por lo menos en mi caso como ITI.Mecánico.
A continuación os dejo una dirección de la universidad de cordoba donde podeis visualizar los contenidos mínimos que debe tener el master en ingenieria industrial (actual ingeniero industrial) para que las universidades puedan impartirlo, todavía no hay ninguna que lo haya aprobado, pero los mínimos están declarados en el BOE. La controversia viene porque ciertas facultades (especialmente de Cataluña y parte de Andalucía) se niegan a dar el master con sólo 60 creditos, quieren que sea de 90 o 120 creditos.
http://www.uco.es/organizacion/eees/documentos/nuevastitulaciones/reguladas/Ingeniero%20Industrial%20-%20Competencias.pdf
Me he leido el foro entero, y aunque me he aclarado de muchas cosas, tambien tengo otras dudas. A ver si me podeis ayudar por favor. Yo soy Ingeniero técnico en telecomunicaciones.
1)Por lo que entiendo, un grado será como la ingenieria técnica, únicamente cambia que los de grado tendrán que hacer un máster de 60 créditos para acceder al doctorado, y los técnicos 120 créditos de máster. Pero realmente como profesionales estarán considerados al mismo nivel verdad?
2)los de grado serán considerados como licenciados para el acceso a oposiciones, etc?? aunque profesionalmente creo que no serán superiores hasta que no hagan esos másters que deberán salir dentro de unos años.
3)siguiendo con la pregunta anterior, los técnicos, que han de hacer para ser considerados como licenciados en temas de oposiciones, etc? (ya entiendo que profesionalmente no es posible).
4)los ingenieros técnicos podremos acceder directamente a esos másters oficiales de 2 años para convertirse en licenciados? o deberemos cursar previamente los 60 créditos que nos faltan del grado?
5)Esos famosos másters oficiales que deberán de salir, no se sabe nada de ellos aun?
Gracias de antemano y espero que alguien me pueda responder a mis preguntas.
Un saludo
[...] unos meses publiqué un post titulado “Manual de Bolonia para Ingenieros Técnicos“, pues bien, me matriculé en el Máster de Sociedad de la Información y Conocimiento en la [...]
Hola a todos. Como Ingeniero Técnico Agrícola estoy, al igual que vosotros, preocupado con mi futuro y bolonia. Pues bien, después de indagar e informarme durante unos cuantos días, creo que la solución se halla en este parrafo extraido del BOE:
“4.2.1 Podrá acceder al Master que habilita para el ejercicio de la profesión de Ingeniero Agrónomo, quien haya adquirido previamente las competencias que se recogen en el apartado 3 de la Orden Ministerial por la que se establecen los requisitos para la verificación de los títulos universitarios oficiales que habiliten para el ejercicio de la profesión de Ingeniero Técnico Agrícola y su formación estar de acuerdo con la que se establece en el apartado 5 de la antes citada Orden Ministerial.”
Conviene saber, que según el modelo anglosajón, la estructura en los estudios universitarios a nivel europeo es de la siguiente forma:
3 años de formación general = Bachelor (en nuestro caso en ciencias)
Dicho titulo te capacita para trabajar, pero sin cargo de responsabilidad. Una vez terminado este ciclo, puedes optar a:
2 años de formación específica = Master (especialización)
Este titulo te capacita para puestos de responsabilidad. Si no contento con esto te apetece seguir desgastandote los codos, tendrias acceso al Doctorado.
En resumen, la formación que poseemos, haciendo el cambio a créditos ECTS es de unos 180. Lo que equivalen a los 3 cursos del bachelor (60 ECTS/curso). De modo que nuestra querida bolonia debería garantizarnos al menos esto.
Después, con una formación adicional de 120 ECTS obtendriamos la capacitación para ejercer como lo que ahora se conoce como Ingeniero Agrónomo, en mi caso. Dicha formación se realizaria a través de 1 Master de 120 ECTS o 2 de 60 ECTS, 2 añitos vamos.
Total, que si estoy en lo cierto, la cosa no cambia demasiado, simplemente se equipara el modelo actual al europeo, pasando al European Credit Transfer System (famoso ECTS), con lo cual, se supone, tendriamos acceso al mercado laboral en toda europa.
Mi conclusión: Si realmente disfrutaste con ITA, haz el segundo ciclo. Pero si lo que buscas es especializarte en algo.. Haz un Master del grado. En mi modesta opinión, la segunda opción es más atractiva, ya que por fin aprenderás algo en concreto, y dejarás de aprender pocas cosas de muchas materias.
Y lo digo desde la experiencia, pues me hallo cursando el 1º curso del 2º ciclo y me planteo seriamente dejarlo y hacer uno o dos masters.
Un saludo y suerte compañeros !!!
Por cierto, olvidaba dar las gracias al creador de este manual de bolonia para ingenieros tecnicos, Eduardo Collado. Muy buena información
Muchas gracias Axel por los comentarios, creo que cada día estamos más cerca que este tema se aclare un poquito más para todos.
Hola a todos.
A ver, mi duda es muy simple y nunca consigo solucionarla. Ojalá me pudierais ayudar.
Mi caso:
Soy estudiante de Ingeniería técnica industrial especialidad electrónica y electricidad.
El año que viene termino.
Mi pregunta es: ¿tendré que pasarme obligatoriamente al plan Bolonia, cuando acabe mi carrera?
¿o por el contrario puedo seguir estudiando con mi titulo en el plan “antiguo”?
Y otra duda:
Si yo quiero llegar a ser doctorado, ¿tengo que pasar antes por Ingeniero Superior y luego llegar al doctorado o no es necesario?
Es que no me ha quedado muy claro
Yo soy del plan viejo de Ingeniería Técnica Industrial, en Asturias. Sin contar el proyecto tengo 270 créditos. El nuevo grado es de 240, ¿que hacen con los 30 créditos que me sobran?. Bueno el proyecto en mi tiempo se hacía al finalizar todas las carreras y no me pusieron créditos, pero la carrera sería de algo más. La rama es mecánica. Terminé en el 2003 (el proyecto).
Deja tu comentario
Additional comments powered by BackType
Publicidad
Suscribete
Etiquetas
Categorías
Patrocinadores
Busca tu producto:
Enlaces
Histórico
Fundamentos de Routing
"Fundamentos de Routing" es un libro basado en la experiencia y en el estudio de los principales protocolos de routing que existen actualmente. El libro está muy enfocado al estudio y a la práctica, la información que aquí se proporciona está ilustrada con ejemplos utilizando IOS de Cisco Systems, de forma que los conocimientos adquiridos son rápidamente aplicados en routers Cisco.Fundamentos de Routing por Eduardo Collado Cabeza Tapa blanda, 321 páginas, ©2009, ISBN: 978-1-4092-8463-5, Versión: 2 Normalmente se imprime en unos 3-5 días laborables
PVP 18 Euros
Disponible para compra online en:
Ultimos comentarios