Informe del PP que Podría Dañar los Intereses Españoles

Seguro que más de uno estuvo a punto de denunciar al PP en la OCU por subestimar su inteligencia. El engaño burdo en el partido de las gaviotas, es a veces recurrente.

Desde la más escandalosa y desesperada mentirijilla que supuso “no fue Alcaeda, fue ETA” que le costó las elecciones, a la más reciente y mediática, que dice que la culpa de la crisis es de Zapatero y no una situación internacional. En la que por cierto, algo tendría que ver su promocionada especulación inmobiliaria o el poderío monopolístico, bancario y multinacional en nuestro neoliberalismo salvaje general, digo yo.

El caso es que el PP aún sigue aferrado como tantos otros a su línea de propaganda a lo Goebbels (miente, miente, que algo quedará) a través de cuestionados informes y citas de autoridad.

No es algo nuevo, es un modelo muy funcional de oposición “destructiva” que abusa de la crítica y no dispone de demasiadas propuestas. Perdiéndonos a la población, en diálogos llenos de efumismo y verdades subjetivas. Estardante de muchos grupos político, hoy.

Aunque hay que reconocer que el PP nunca aburre cuando de polémicas se trata: los trajes de Camps, los mil y un casos de corrupción, las internas de sitcom entre Aguirre y Rajoy, o las escuchas por Caja Madrid …
O hace poco la noticia sobre el doctor convocado por los populares, para convencer al parlamento poco menos, de que la violencia machista es comparable a la violencia psicológica que ejerce para los hombres la menstruación. Una de mis noticias que suenan a chiste preferidas, sin duda.

Ahora los medios se centran en el informe en contra de las energías verdes o ecológicas que el PP está extendiendo como pandemia por los EEUU. Recordemos que España partía con ventaja para beneficiarse del  plan para elcambio de modelo energético de EEUU, cifrado en 600.000 millones de dólares.

Por tanto se supone que este informe podría llegar a perjudicar los intereses económicos de nuestra patria. Pero claro, para algunos se ve que el fin debe justificar los medios…

Este es un informe que analiza pero aviso que no se si se pueda tomar como ciencia cierta. A no ser que decir que si se crean  trabajos en energías renovables no se crean en otras áreas, sea verdad absoluta. O que las empresas se van de España porque el ecologismo sale caro, y prefieren otros países dónde pueden contaminar a gusto.

Creo que nadie dijo que saliera gratis respetar el protocolo de Kioto o invertir en energias renovables. Como tampoco lo es si seguimos esa lógica opaca, seguir matándonos por petróleo. Una energía que es agotable, cara, propiedad de pocos. Por tanto ¿no conviene a la larga sustituir?.
¿O le dió al PP por cuantificar las pérdidas económicas que supusieron el chapapote y la guerra de Irak para nuestra economía?.
Un gran gasto, que para otras empresas seguro fueron grandes beneficios. Como narra cualquier documental de Michael Moore o el libro Teoría del Shock de Naomi Klein. Aunque España como siempre desde el oro de América, perdió vidas pero riquezas vio ninguna.

El autor de este cuestionado informe es Gabriel Calzada, economista amigo de Aznar, FAES, Aguirre, la petrolera Exxon Mobil y colaborador del Partido Republicano de Bush y LibertadDigital. Con este curriculum uno puede entender más acerca de su intervención en este video y los preceptos que supongo llevaron a la elaboración del mencionado informe:

Muchos contrainformes sin tanta repercusión surgieron desde entonces para señalar a su juicio lo capcioso e interesado, o erróneo y subjetivo de semejantes conclusiones. Cosas como la negación del cambio climático, o asegurar que el desempleo y nuestra crisis nacional, es consecuencia directa de intentar reducir la contaminación. Cri, cri.

El mal que sufrimos actualmente en los bolsillos, es tener un pensamiento ecológico. ¿Cómo lo permitimos?.

Publicar informes ventajistas que abusan de la ignorancia ajena poniendo la mira en ganancias personales a corto plazo, sin medir consecuencias. Convengamos es una práctica habitual entre empresas y políticos. Tabacaleras, azucareras, laboratorios, etc.

“Se trata de destruir la imagen de España como posible modelo y asociar las energías renovables al paro. La marca España como modelo verde ha quedado muy tocada. Obama ya no utiliza más a España como referente”, explicó un consultor medioambiental de EEUU.

Mientra tanto la Universidad Rey Juan Carlos no explica porque pone su firma en este informe, pese a que lo redactaron profesores asociados y sólo pueden utilizar membrete los titulares. Claro, no es lo mismo irrumpir en EEUU como activistas del Instituto JuandeMariana (asociado a personajes como Jiménez LoSantos, y subvencionado por el Gobierno de Aguirre dicen con 201.398 euros) que en nombre de una universidad que lleva sello del jefe de Estado. Buena jugada para el asesor del grupo News Corp., por si no lo sabían nuestro gran admirador de Bush, Jose Mari.

Así que ahora no sabemos si nos quedaremos sin los 100.000 millones que en teoría nos iba a dar la administración norteamericana o no. Debido a esta prensa pepera internacional que viene a decir que “España, no puede ser ejemplo para EEUU en absoluto” (no lo digo yo, lo dice el videito). En fin, como diría Bush: daños colaterales, macabra ironía.

La prensa mueve el mundo, así convertimos en tirano a un presidente que no nos es aliado, o suavizamos un golpe de Estado como el de Honduras. Aprovechando estados mentales de confusión y desinformación, o impidiendo que de lugar una reacción en situaciones post traumáticas o de catástrofe, como bien teorizó el economista neoliberal Milton Friedman.
Es decir, siempre en las crisis proliferan los “buitres carroñeros” que consiguen hacer del drama ajeno una oportunidad de negocio. Pregunten en Irak, o en Nueva Orleans. Triste, pero muy real.

Y así seguiremos, “hundiéndonos en la miseria”, mientras resurgen burócratas funcionales, que se venden al mejor postor. Y quienes sean votados se aceptará como parte de las reglas del juego democrático. O como parte de un juego que representa intereses globales y superiores más allá del voto, y de las vacuas promesas de cambio que a veces, no son más que la restitución del pasado que aún estamos tratando de olvidar. Porque esos intereses ya no son el bien de la nación, sino aquellos exclusivamente individuales, es decir, los de unos pocos, y no necesariamente los de la mayoría.

Vía: Público

Posts Relacionados:

1. Informe público del Estudio de Comunidades Online 2009
2. España va Bien, pero los Españoles Mal
3. Motivos por los que YouTube no Podría Haber Sido Español