Social Media Revolution: Internet y Democracia

Dicen Joël de Rosnay, y Carlo Revelli, que “la democracia de Internet se ha asociado a nuevos modelos económicos originando una e-revolución que se asemeja a una nueva lucha de clases entre los “infocapitalistas”, ostentadores de los contenidos y de las redes de distribución, y los “pronetarios”, los nuevos productores y compradores de bienes y servicios producidos por ellos mismos a través de la red”. Por lo que podría hablarse de una e-revolución similar a la Industrial, en la que está aún por ver como contribuye o no, al reparto de la riqueza  a la justicia social y la pluralidad informativa. Los beneficios asociados a este estallido económico que genera Internet, son obvios.

Quién sea dueño del control absoluto de la información, ostentará la mayor oportunidad de dominio ideológico y poder. La acumulación del “capital informacional” gracias al cloud computing (nube de datos centralizadas en servidores localizados en la web), supone un reto, en este sentido.
Pero también, si estamos ante una descentralización de los medios de producción y distribución con la creación participativa y autodistribución de contenidos “face to face” (de usuario a usuario), confieran nuevos poderes al ciudadano, antes relegado al mero papel de consumidor pasivo de información.

Ahora bien, ¿Cómo podemos usar Internet para contribuir a la democracia, que no a la meritocracia?. Obviamente no basta con unirse a un grupo en Facebook a un grupo sobre solidaridad con Amnistía Internacional, o la libre información en China. Como cuando vamos una vez al año a una manifestación por los derechos de las ballenas, y asumir que la democracia, los derechos humanos o la justicia se mantienen solos y por arte de magia. Como ciudadanos debemos tomar un papel activo, y ante todo no ingenuo o peor, inconsciente.

Sirva de ejemplo el pequeño estallido idealista y fallido, a través de Twitter y Facebook, impulsado por la supuesta “revolución en Irán” post elecciones.  Lo que podría darnos una sombría lección sobre la verdadera política digital.  Las redes sociales están siendo utilizadas más que para expresar disconformidades y generar cambios, como mero vehículo de más manipulación mediática. Reduciéndonos a confundidos activistas de una realidad probablemente desconocida, y reducida, a un segundo plano. La imparcialidad no existe.

Si bien, las nuevas herramientas de edición y transmisión de video, disponibles en Internet, nos permiten una difusión de la noticia profesional, y en tiempo real. Sin necesidad del amparo de un gran medio. Lo que siendo ingenuos, podría ayudar a una nueva “lucha de clases” entre los grandes poderes mediáticos y la sociedad civil, o democratizar la comunicación y la participación,  como una especie de movimiento de los media para las masas,  apoyados  por las últimas tecnologías de la información, a las cuales se han asociado no sólo nuevos modelos económicos, sino también informativos y de inteligencia o propaganda política.

La transmisión gracias a Internet podría ser rapidísima, pero ciertamente el contra ataque de las grandes corporaciones con sus medios represivos jurídicos o de formación de opinión, puede anular cualquier atisbo de verdadero cambio.
Total todos los atisbos eufóricos de revolución siempre acabaron en eso, humo que nos regresa  a la realidad gris, y agónica, y del fuego solo nos queda un tímido y decepcionante en ocasiones, recuerdo.

Lo positivo  es que esta nueva economía y comunicación, sociedad de la información, nacida de la escalada del pronetariado, plantea retos culturales, políticos, sociológicos e incluso éticos, nuevos. Los medios digitales podrían convertirse en los verdaderamente medios democráticos. Y no solo están cambiando las relaciones entre comunicador y receptor sino también las de empresa y consumidor. Es decir, no solo podemos crear un mundo de información paralelo al de las grandes corporaciones, sino también comercial.

Aunque  no nos engañemos, las herramientas estratégicas de producción y distribución, siguen siendo suyas.  Ahora nuestra voz, puede escucharse más allá de un desierto. Y el verdadero reto, sería como aprovechar el momento de la manera más provechosa para nuestros intereses colectivos, que no los de otros, individuales y económicos. Si bien puede transmitirse el actual desmembramiento del tejido y cohesión  social a las redes sociales. Es decir, desagrupados en pequeños colectivos que solo defienden sus propios intereses y no los globales, restan poder a cualquier oportunidad de verdadera revolución y cambio.

Siempre habrá idealistas que vean en Internet un arma natural y eficaz para la defensa de nuestras libertades. Incluso luego que quedó claro no oficial que Twitter y Facebook habían sido derribados por un profesional organizado y financiado para silenciar a un blogger nacionalista de Georgia llamado “Cyxymu”. O como un grupo mediático, fue capaz de cerrar un blog de un ex periodista suyo, que analizaba lo tendencioso de sus noticias y titulares. Podemos darnos cuenta, que en realidad los nuevos medios de comunicación social supuestamente democráticos pueden convertirse en una excelente arma propagandística de ideologías convenientes a los intereses del autoritarismo u otros.

En lugar de ofrecer a los ciudadanos una voz colectiva en contra de la tiranía, la tecnología digital se ha convertido en el medio a veces, para la supresión de la libertad de expresión y persecución de idealistas o activistas solitarios de los medios de comunicación social. Como los anarquistas que monitoreaban en Twitter una manifestación anti globalización. Es decir, la nueva tecnología puede servir también para silenciar y hostigar a potenciales enemigos o voces incómodas. Uno de los pocos analistas de Internet occidentales que ha advertido acerca de este escenario deprimente que se puso de manifiesto este verano idealista es V4. Quien va más allá que yo, y asegura que Internet está siendo utilizado para subvertir la democracia.

“Desde el departamento de ciber jugarretas sucias de Putin a los individuos chinos que en teoría son pagados por el régimen de Pekín a entablar una conversación en línea con los disidentes al gobierno iraní, a incluso talleres de blogs patrocinados en los seminarios religiosos”. Al igual que cualquier otro tipo de medio – como el uso de la televisión para propaganda de  Stalin  o la explotación radiofónica de los Hitlerianos – los social media pueden ser fácilmente dominados por cualquier dictadura política o gobierno de turno, doblegándolo a sus intereses.

Lo que convertiría a Internet, en un nuevo opio de las masas. Y la idealización excesiva del poder de los social media no es culpa de Negroponte, o del Media Lab del MIT, sino también de políticos occidentales, verdaderos culpables, porque consideran que los medios de comunicación social como un sustituto de bajo costo y bajo riesgo para la acción tradicional de la política exterior perfecto.

El Primer Ministro británico, Gordon Brown es la personificación de la “ingenuidad” que ve las redes sociales de medios como una forma de disidencia en la fabricación en las sociedades autoritarias. Si bien la inteligencia británica reclutaba hace poco soldados en Facebook, para contribuir a preservar los “intereses de la patria”.

¿Que podemos hacer ante esto?. Bien, es necesario convocar realismo, que no idealismo, sobre el verdadero impacto de los medios de comunicación social en las sociedades autoritarias. Irónicamente, la realpolitik de Morozov en última instancia, podría ser la estrategia más inspirada para hacer del mundo un lugar más democrático.

Vía: Telegraph

Posts Relacionados:

1. Nuevas formas de medir el éxito de una web y los social media
2. Medios de comunicación social y coleccionistas de seguidores
3. RTVE crea una red social para niños imitando a Disney