David Bravo y la sonrisa
David Bravo es un reconocidísimo abogado especializado en propiedad individual, es un abogado muy respetado y especializado, conocedor de las leyes de propiedad intelectual como muy pocos.
La fotografía de la izquierda está tomada en el escenario del EBE 07 donde estuvo hablando en Sevilla ante 610 personas sobre propiedad intelectual, en una intervención fantástica que demostró un dominio sorprendente del tema. Seguramente él no se acuerde de mi, también estuve en ese mismo escenario escenario el día anterior, pero mi intervención fue mucho menos destacada, aunque yo me volví contento a casa con mi pequeña aportación.
Hoy David Bravo ha publicado un post muy interesante, que os recomiendo leer “Justificaciones escalofriantes a la Ley de la Patada en el Router: Es que los jueces aplicaban mal el Código Penal“, del cual me ha encantado este párrafo (lo copio textualmente, hasta las negritas):
[...] Tras defender a ultranza esta reforma y, ante la pregunta de si se “ganan muchas demandas por violaciones de propiedad intelectual en internet”, la letrada contesta: “has dado en el clavo
” (con smiley en el original). Es decir, el quid de la cuestión de esta reforma se encuentra en que la industria no está ganando muchas demandas (de hecho, en casos de páginas de enlaces han ganado un total de cero) y de ahí la necesidad de una ley cuyo objeto no es otro que trasladar el poder de decisión de los jueces al Ministerio de Cultura. En palabras de la abogada “la necesidad de esta reforma surge sencillamente de que no se está aplicando el Código Penal de manera correcta”. O lo que es lo mismo: como los jueces no interpretan las leyes como lo hace la industria y sus representantes del Ministerio, es necesario quitarlos del medio. Tras perder varios partidos seguidos, le dicen al árbitro “mejor deme a mí el silbato, que ya me encargo yo de ésto” [...].
Con este párrafo me parece entender que sugiere que la propuesta de la ley famosa recriminada en el famoso manifiesto, se ha redactado para que algunos (la industria me parece entender) puedan beneficiarse de una situación ahora mismo adversa, ya que están perdiendo todos los juicios ante los jueces y cambiándola ganarían todas sus peticiones si el Ministerio fuera el que decidiera. Por favor que alguien me corrija si me equivoco o lo he malinterpretado, lo agradecería muchísimo.
A modo de resumen, que posiblemente he entendido mal, ya que ni soy abogado ni tengo la formación adecuada, me parece entender que el Sr. Bravo podría estar acusando al Ministerio de Cultura, y por extensión al Gobierno de España de interpretar las leyes de forma diferente a los jueces, aunque eso da igual, los jueces están para algo ¿no?, un gobierno no puede meterte en la cárcel.
Y también me ha parecido entender que el Gobierno de España intenta que no llegue nada de todo esto a los jueces para poder dictar a su antojo según los intereses de la industria. En pocas palabras, no respetar los 3 poderes del Estado, esto supongo que podría ser el fin de la democracia ¿no?.
Esto me parece lo más extraño que he leído en mucho tiempo, aunque ya digo, no soy abogado y no entiendo, pero quizás esto se debería de defender en un juzgado, y no en un blog, a lo mejor me equivoco, pero me da la impresión que la supuesta acusación es demasiado seria como para basarla en una sonrisa (smiley) de una letrada, vamos, una abogada como él.
Desde luego que se cuestione al Gobierno de España, el que hemos decidido en las urnas, y acusarle de semejante cosa me parece demasiado serio como para que quede en un blog, así que yo animo al Sr. Bravo a que ponga una demanda ante el tribunal que sea competente para este caso, que no se cual es, y que luego nos cuente, porque hablar por hablar es gratis y lo único que se consigue es confundir a la gente.
Posts Relacionados:
RT @ecollado: David Bravo y la sonrisa http://bit.ly/5MDVW0
This comment was originally posted on Twitter
RT @ecollado: David Bravo y la sonrisa http://bit.ly/5MDVW0
This comment was originally posted on Twitter
Entiendo que cuenta una anécdota que le hace reflexionar y llegar a la conclusión personal que dices. Pero que no es una acusación formal sino un pensamiento, una sospecha personal que puede o no tener consistencia. Nada con tanto cuerpo como para poner una demanda pero, por supuesto, que se puede cuestionar al gobierno, a la oposición y a la madre que los parió
@mcp Evidentemente que se puede cuestionar, mi reflexión simplemente iva por el lado de si existiese una acusación formal tendría que ir por el camino adecuado, que como ya he dicho desconozco.
De todos modos, esta reflexión que ha dejado David Bravo puede dar que pensar a mucha gente y llevar aquívocos y confusión, y eso también me parece grave, para claro, lo mío también es una reflexión.
Gracias por tu comentario
RT @ecollado David Bravo y la sonrisa http://bit.ly/5MDVW0
This comment was originally posted on Twitter
Menos mal que rascando llegais a dudar un poco de todo, incluso del mundo en el que vivis…
Ésto creeis que es puntual y que estás reacciones no han sido consideradas y que de verdad el gobierno está aprendiendo pero eso es un error.
Simplemente es la estrategia, meter esta ley que os ha escandalizado por lo superficial y no la esencia. Una vez introducida y una vez lleguen aocntecimientos posteriores más importantes que éste entonces conocereis o no… el verdadero poder que se van a atribuir y comprendereis para que….
Lo de los derechos de autor y su poder adquisitivo es lo de menos, lo que llega va a ser un pelín más complado de entender y este hombre que ha escrito esas líneas parece acercarse mucho…
Hoy mismo sin que seais conocedores está ocurriendo en el mundo, en copenhagen algo que se relaciona óintegramente ocn el impulso de ésta ley en España a través de Europa desde EEUU y al final por beneficio de unos pocos….
Ni nos imaginamos lo que viene ahora pero tiempo al tiempo.
Dejo éste comentario como contribución futura y sin animo de eclipsar ésta gran batalla que estías estamos llevando a cabo…
Y seguid así, con estos comentarios que aún me dan un poco más de esperanza en nuestra raza humana…
un fuerte saludo
un regalito
http://www.monstersandcritics.com/smallscreen/news/article_1517421.php/TV-battleground-for-ClimateGate-pre-Copenhagen-Videos
perdón por la escritura pero me tiemblan las manos de frío!!!!
Buenas Edu,
como sabes, yo sí soy abogado (nº 81.897 del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid) y eso, aunque muchos lo crean, ni lo regalan ni se puede comprar con dinero. De ahí que comente este artículo, muy bien traído, por cierto, en referencia a la sonrisa de mi colega – en sentido profesional – David Bravo. Al que admiro desde hace más de 5 años.
“Les ruego que el día de mañana expliquen a sus amigos estas cosas de Derecho Constitucional que aquí estudiamos. Y no permitan que se digan las barbaridades que se dicen” Nos pedía el profesor de Constitucional Vera Santos – hoy Vicerector de alumnos de la URJC – hace ya casi 10 años.
Por eso comento este post. Y no paso del tema y escucho y cayo y río, como siempre.
Lo que David Bravo hace en la exposición que propones es explicar clara y llanamemte como el poder ejecutivo está proponiendo una Ley para que el principio de autotutela de la administración se extienda a la esfera judicial. Cosa que es un disparate y que nunca se llegará a hacer. Por eso, los que sabemos de Derecho ni nos alarmamos, ni nos manifestamos, ni nada por el estilo.
Como mucho, comentamos la jugada con una sonrisa en algún blog.
Aunque esta propuesta de Ley del ejecutivo llegará al legislativo (muy lejos llegaría el disparate) una “cuestión de constitucionalidad” (art. 163 CE) llevaría a la Ley al Tribunal Constitucional y Éste la declararía anticonstitucional y la derogaría.
Edu, al poder que le corresponder el control del ejecutivo y del legislativo en este “sistema democrático” es al poder judicial. No subestimes a nuestros Magistrados.
A los abogados nos corresponde defender y tutelar los derechos de nuestros clientes.
Me parece admirable que la Sociedad Civil se manifieste, se alarme y se preocupe de defender sus derechos, aunque a veces lo haga como un niño jugando a romper una piñata.
Si David Bravo -maestro en explicar a la gente sin preparación cosas que son complejísimas- te confunde …
Imagínate que eres capaz de hacer entender a mi madre, que nunca ha cogido un ordenador, por qué una traza desde un servidor de “El Jueves” nunca podría llegar a la ip 192.168.2.128 de mi lan. Y yo, como técnico, digo que me confundes… es mucho decir, Edu.
Un sincero abrazo,
Isma
Deja tu comentario
Additional comments powered by BackType
Publicidad
Suscribete
Etiquetas
Categorías
Patrocinadores
Busca tu producto:
Enlaces
Histórico
Fundamentos de Routing
"Fundamentos de Routing" es un libro basado en la experiencia y en el estudio de los principales protocolos de routing que existen actualmente. El libro está muy enfocado al estudio y a la práctica, la información que aquí se proporciona está ilustrada con ejemplos utilizando IOS de Cisco Systems, de forma que los conocimientos adquiridos son rápidamente aplicados en routers Cisco.Fundamentos de Routing por Eduardo Collado Cabeza Tapa blanda, 321 páginas, ©2009, ISBN: 978-1-4092-8463-5, Versión: 2 Normalmente se imprime en unos 3-5 días laborables
PVP 18 Euros
Disponible para compra online en:
Ultimos comentarios