Sobre periodismo sin escrúpulos: Intereconomía, y su visión del Sida en África
Hay una escuela periodística que produce bochorno. Los medios audiovisuales ya no son más ningún cuarto poder, sino conglomerados de empresas transnacionales ambiciosamente lucrativas, un primer poder en sí que crispa a la opinión pública o demoniza a todo aquel que no le baile el agua. Los medios son capaces de derrocar o elegir a un presidente. Ya no hay más el periodismo que desveló sin miedo escándalos como el de Watergate, y periódicos como el Washington Post cuando aún era un ícono de libertad de expresión. Ahora nuestra decadencia mediática es visible, por ejemplo en la renuncia hace meses de la directora de este mismo periódico, tras que se supiera que que organizaba cenas en su propia casa a veinte mil dólares el cubierto. Un espeluznante tráfico de influencias. En España, somos todos bambie al lado de esto.
Tráfico de influencias que hoy está más que nunca a la orden del día, con periodistas que le hacen el juego a la política de su medio en contra de su propios principios, por supuesto (si es que los tienen), o peor, empresarios y advenedizos varios que van de comunicadores expertos y consultores de vete a saber qué, cuando no son más que meros siervos de su ideología partidista, o promotores del autobombo necesario para su “agenda oculta”. Hasta en el mundo bloguero, hay un obsceno tráfico de influencias e intercambio de favores y ”el que no corre, vuela” a la hora de ver quién trepa más alto en las esferas de poder o el simple “autoempleo”. No es lo más ético ¿pero de algo hay que vivir, vió?. Un ansia de exposición y exhibicionismo mediático, que no es ningún caso desinteresado, por más que muchos se escuden en su defensa de causas, vocaciones encontradas, o derechos inalienables. Es juntarse a la manada del lobo con piel de cordero, a ver si comiendo mucho pasto marrón, la oveja llega a perro pastor.
Lo que lleva de alguna forma, a la anécdota que contó la combativa periodista Sandra Russo, sobre la leyenda de un fotógrafo que llevaba en su maletín un par de patucos. Y si le tocaba cubrir un accidente de tráfico, ponía los patucos fuera de foco para darle más dramatismo a la foto. Es la escuela de periodismo del pobre Tejeiro, Tamara, y cualquiera que ridiculiza a otro a costa de “ser o dar noticias”, la escuela de gente sin escrúpulos. Creo como Sandra, que hay básicamente dos tipos de periodistas. Los que tratan de sumar a su historia todo lo posible acerca de aquello de lo que hablan, y dejando en claro cuáles son los hechos y cuál su opinión sobre los hechos, y los que llevan patucos en la maleta.
Y luego agregaría el “show circense” de ordinario de barrio que opina a los gritos y sin ninguna profundidad en su discurso, más que la vulgar acusación y ofensa o pornografía emocional de su vida privada, como el de Belén Esteban, Kiko el de GH, y todos estos mediáticos nueva ola que a pesar de no tener mucho que aportar se mantienen en la parrilla televisiva, por méritos cuestionables (“como los siete polvos de Antonio David”), escandaletes, y vete a saber qué más. Pero lo más triste, ocupando el puesto de periodistas, actores o intelectuales talentosos que esperan su oportunidad sentados, a ver si algún día alguien se propone subir el nivel de los medios, y contratamos profesionales, en vez de la “lacra de moda del momento” o la hija de mi amiga, con pioneras como María Teresa Campos o Ana Rosa Quintana. Con perdón de la vulgaridad verbal, esto no es una meritocracia, es una “mierdocracia”.
Es lo que sentí hoy viendo un vídeo de Intereconomía, tan pero tan carente de rigurosidad que bien podría tomarse más que por un reportaje periodístico por un sketch tragi-cómico, al más fiel estilo del canal Crónica TV. Todo con tal de justificar el “genocidio del Sida en Africa” donde mueren como moscas, pero al Papa sólo le preocupa que no usen condón. Y encima, sin ningún tipo de refutación científica, más que un ramillete de apreciaciones personales que yo sepa, no basadas en ninguna estadística sino en la propia creencia religiosa de cada uno, como la de que: “en aquellos países dónde se extiende la fe católica hay menos Sida que en aquellos que se reparten o usan profilácticos”. O sea con tal de apoyar nuestra ideología, sin ningún sentido del ridículo o decoro, lancemos una lluvia de afirmaciones falaces, ridículas y plagadas de prejuicios que rozan lo ofensivo. Por ejemplo:
“Los ciudadanos del tercer mundo, no saben leer”. ”Un lugar fresco y seco, algo imposible en África”. “La manicura de África, no destaca” (ellos no tienen uñas, sino garras como los animales, entonces corren el riesgo de rasgar los condones al tocarlos, les faltó agregar).
¿La noticia?, si es que se le puede considerar noticia al titular: “en África no tienen un clima apto para los condones, y como además no pueden leer las instrucciones porque son todos analfabetos, no sabrían como usarlos”, me ha producido francamente, vergüenza ajena. Espero que al menos el artífice de esta barbaridad disfrazada de reportaje periodístico lo sienta o piense o ni siquiera se lo plantee e importe, porque sino sería una prostitución ideológica tan grande, que cambiaría lo de vergüenza ajena, por lástima a secas.
RT @eduangi Sobre periodismo sin escrúpulos: Intereconomía, y su visión del Sida en África http://cli.gs/tuBAV
This comment was originally posted on Twitter
Lo de Intereconomía prefiero ni comentarlo, no creo que se merezca mi tiempo. En cuanto al resto del artículo hay un detalle que me ha impactado, el detalle de los patucos, totalmente despreciable.
El caso es que aunque parezca mentira entiendo estas cosas, al final todo es un espectáculo y lo que vemos no es más que la mediatización de dicho espectáculo, enfocado a aumentar el consumo de los periódicos, revistas, cadenas de televisión ….
Estoy convencido que el porcentaje de lectores que se lean el artículo es mucho mayor si hay unos patucos o si el medio simplemente se dedica a reafirmar las ideas preconcebidas por la propia audiencia.
Aquí tenemos que pensar si queremos información o reafirmación sin más, quizás la capacidad crítica la tenemos mermada.
Y por otro lado están los periodistas, profesionales, pero sin ningún tipo de posibilidad de informar y de profundizar.
Quizás lo que queramos no es leer un periódico, quizás lo que queramos es un taquígrafo que anote nuestros prejuicios y que nos los repita todos los días cuando lleguemos a casa, sería horrible que olvidaramos nuestros estúpidos prejuicios y nos pusieramos a ver otras opciones de forma objetiva, podríamos descubir algo y pufff, sería horrible ¿no?
Nada, lo mejor, circo y espectáculo.
Intereconomia es sinónimo de Opus Dei. ¿Qué esperarse de una secta como ésa?
Yo hace quince años que tire la tv a la basura y no leo un periódico a no ser que este muy aburrido.
Una vez te das cuenta de la facilidad que tiene nuestras mentes para ser manipuladas por mucho criterio que creas tener.
Igual que miramos que lo que comamos no tenga productos nocivos para el cuerpo y los evitamos, deberíamos hacer lo mismo con la información.
Me da asco la tele española. Estoy harta de gente intrusa en el mundo del periodismo, que se dedica a comentar, juzgar e incluso sentenciar la conducta de otras personas. Encima ganando un dinero que no gana ningún profesional. Me refiero a todos estos famosos como Kiko de Gran Hermano, Belén Esteban..ect. Lo curioso es que los periodistas no digan nada. ¿Están presionados por las productoras a compartir su trabajo con estas personas?. La única periodista que le he bisto protestar por esta situación es Rosa Montero, en un estupendo artículo. No me extraña que cada vez los jóvenes españoles no quieran estudiar. Quieren ser un famosillo, tipo Belén Esteban o Kiko y forrarse. ¿Para qué estudiar? He mandado SMs a las cadenas sobre esta situación y jamás me los han puesto en pantalla. Me pregunto qué pensarían estos famosillos si un día van a un hospital y no les opera un cirujano, sino un famosillo. Lo peor de todo, es que encima que desinforman, aburren. Es tan triste como real.
Yo intentaría no idealizar tanto el pasado, watergate, como demuestra un excelente documental francés sobre J. Edgar Hover, del que no recuerdo su nombre. Fue orquestado por el mandamás del FBI, luego que su fiel protegido, Nixon, decidió que estaba demasiado viejo (luego de 50 años al frente de la organización de inteligencia) para continuar al mando. Y como entre mafiosos, se envían rosas negras, el viejo dueño de la moral anglosajona, le envió un par de periodistas a cubrir sus escuchas ilegales que, previamente a Nixon, habían hecho todos los presidentes norteamericanos a sus adversarios. Un buffet froid bien servido para el paladar negro de un Hover vengativo.
Y quedamos todos contentos, finalmente Estados Unidos abandonó Vietnam, el Washington Post subió sus ventas, Pulitzer de por medio, mientras la maquinaria demoledora seguía en movimiento arrasando con las democracias de latinoamérica.
Esto es un caso más de narcoperiodismo. No porque se sustente con dinero de narcos, de los que todos sabemos, tienen mucha maneras de lavar su dinero, sino porque ejerce un efecto narcótico en los que lo ven. Estupidiza más que un porro, opio y heroína juntos y tiene todos los colores de un mal viaje de LSD. Cómo queda la gente? inconsciente y aterrada. Vayan a consumir, hijos míos, que el apocalipsis ya viene.
Desde hace 1100 años que viene y no termina de llegar. Mientras tanto el miedo controla, la crispación controla, la estupidez controla. Sería más exacto llamarlos medios de control social.
Esta producción de miedos e inseguridades busca generar, y vamos que es muy efectivo, seres ausentes, temerosos del “otro”. Ya no es individualismo, sino algo más peligroso, personas apartadas del tegido social. Incapaces de asociarse por un bien mayor, egoístas y retraídas. Funcionales a un sistema que busca tomar posiciones más fundamentalistas sin que nadie se de cuenta.
Qué pasó con las conquistas sociales? Con la libertad de expresión real? Con el estatuto del periodista que le permitía escribir lo que creía sin ser cooptado? Porque hace 30 años con 10 sueldos se compraba una casa y ahora con 100? Por qué hay más hambre ahora que hace 30 años?
Y la lista de preguntas puede ser muy larga, lástima que no nos las hacemos porque estamos bombardeados por medios que nos hacen preocuparnos de cosas intrascendentes, mientras las grandes corporaciones meten la mano, no solo en nuestros bolsillos sino en nuestras mentes.
Me parece muy interesante una ola reflexiva que está surgiendo en Estados Unidos, sobre dónde está lo que tenía. Cómo se convirtieron en el país del todo es posible, a esta dictadura de las corporaciones. Desde los 70s, el nivel de vida americano no para de bajar, la clase media trabajadora, cada día está más desclasada. Y qué pasó en el medio?
Pregúntenselo a FOX.
Sra. Presidenta: Cristina de Kirchner.
Sres. Del Gobierno de la republica Argentina:
Tengo 35 años, Padre de 7 hijos, empleado activo; y mi facultad de derecho civil, la ejerso siempre y en cuanto pueda hacerlo, y en esta ocacion es una de ellas: Queriendoles \”INFORMAR\” en mi facultad de derecho activo, y progresivo.
INF. :“Que el casamiento gay o de levianismo, es anti constitucional” Por que, si mal no recuerdo, El preanbulo de la Constitocion Nacional Argentina, esta y se rige, bajo la religion Catolica.
Y aun, no ejerciendo, tal religion, pero si mi creencia en Dios y mi Fe en El, supongo que al igual de quienes Juraron, ante DIOS Y LA PATRIA…
(No lo estan haciendo).
Porque? :
Porque la religion Catolica esta basada bajo la Palabra de Dios Altisimo, (La Biblia) y, El mismo, esto lo prohibe y lo reprende, por lo cual, si la Iglesia Catolica, aun no a hecho nada, me siento con todas mis facultades de derecho civil, “EL INFORMARLES”… Que estan faltando a ese Juramento, hecho ante Dios y la Patria de la Replublica Nacional Argentina; y no solo eso, sino tambien permitiendo, la contaminancion de la mente y el corazón de nuestros hijos, al observar, el que dos personas del mismo sexo fuera cual fuera su religion, puedan contraer matrimonio.
Llevando asi esto, a la degradacion de las familias Argentinas.
Por esta causa, me expongo Publicamente ante ustedes.
Y como protector, ante Dios y los hombres, que asi mismo, como Juraron, se les demandara, porque… sabiendo lo prohibido, “LO PERMITIERON”.
Atte. J.A.C. simplemente un ciudadano, Argentino.
[...] vendría a ser como TVE2, pero más educativo y con más onda) y Crónica TV, un canal que es como Intereconomía pero mejor y más divertido, porque me da la sensación que ni ellos mismos se toman en serio y se hacen cargo que son bizarros [...]
Deja tu comentario
Additional comments powered by BackType
Publicidad
Síguenos
Encuestas
Cultura contra la impunidad
Último Vídeo
Etiquetas
Categorías
Patrocinadores
Busca tu producto:
Enlaces
Histórico
Ultimos comentarios
Collage de fondo cortesía de Berserkr.ca
Diseño de cabecera Flipa Studio