Los ecologistas, marginados de la cumbre Climática: libertad para Juan de Greenpeace

Miles de ecologistas y oenegés que no fueron invitados a la última conferencia climática de Copenhague, se vieron obligados a seguirla desde internet. Solo hubo un representante de las entidades españolas, el sindicalista Joaquín Nieto, el resto tuvo que buscarse la vida, quejándose de que en  el complejo improvisado para ellos por la ONU, las conexiones a Internet eran “lamentables”.

Los correos electrónicos no llegaban y los discursos se vieron entrecortados. ¿Sería para que no armen lío y oposición como con la ley Sinde, en Twitter y Facebook?. Nunca sabremos.  Pero decenas de activistas ecologistas mostraron caretas de los dirigentes mundiales, bajo el lema “vergüenza climática”.

Joaquín Nieto, el único español presente, por su labor de presidente de honor de la organización sindical Sustain Labour y el único español que pudo hacer declaraciones en el Bella Center, aseguró para El Periódico, que “el destierro” de los ecologistas en esta cumbre, había sido un intento de “descafeinar” este evento clave, probablemente para conservar la calma en la recta final de la negociaciones. «Hay quien teme a la sociedad civil y quiere apartarla», criticó, recordando que «las oenegés han formado parte de la lucha contra el cambio climático como ningunas otras».

El texto resultado de esta cumbre, se hizo sin consenso, especialmente de países como Venezuela, Cuba, Bolivia, Nicaragua o Sudán. Excusa perfecta para lo no siempre objetividad de los medios que llama a la oposición: boikot, y el grupo de las economías emergentes: “bolivarianos y antiamericanos”, sin indagar en las verdaderas razones para esa determinante afirmación. Cuando la propia ministra española de Medio Ambiente, Elena Espinosa, admitió que el acuerdo alcanzado no era todo lo ambicioso que España hubiera querido, pero lo defendía como “la única alternativa al absoluto fracaso”.

Mientras, el director de Greenpeace en España Juan López de Uralde, se perdió el evento encerrado en prisión por intentar colarse la noche anterior en la cena de gala organizada por la reina Margarita de Dinamarca.  Y así seguirá hasta el siete de enero: ¡menudas Navidades!, y encima los delitos por los que será juzgado amenazan con hasta seis años de cárcel: ¿no será mucho?. ¡Libertad para Juan!

En conclusión el texto pactado mostró la insuficiente oferta de EEUU y la indecisión de los paises emergentes, ante un texto tan inconcreto. En el primer capítulo del acuerdo, por ejemplo, asegura que la comunidad internacional «se compromete» a evitar que la temperatura suba dos grados con respecto a los niveles preindustriales (año 1800). Pero no dice como lo hará. La resistencia de los países en vías de desarrollo o economías emergentes, y de esto poco se ha explicado, viene de que los fondos prometidos para que puedan bajar el nivel de emisiones no les tuvieron en cuenta a la hora de negociar condiciones. Vaya, se les pide control a cambio de dinero. Nada nuevo bajo el sol. Y eso tiene muchos matices, como mínimo discutibles.

De hecho, uno de los mayores países anti ecologistas del mundo Estados Unidos, líder de emisiones con sus super autos y ausencia de transporte público, quiere como en todo llevar las riendas de este asunto, y antes de controlar tanto a los demás, debería auto controlarse a sí mismo. Latinoamérica tiene razón, no es justo. Lo de Estados Unidos muchas veces es el “haz lo que yo digo pero no lo que yo hago”. Y cada vez que alguien remarca esta contradicción es facilonamente tachado de “anti americano”, y más si se trata del “eje bolivariano”. Maniqueo al cubo.