Llevo 8 días de vacaciones y he hecho un experimento informativo de lo más curioso y sencillo, no he leído un sólo periódico durante este lapso de tiempo, sólo me he relacionado con el resto del Mundo vía Twitter y Google + y me he fijado en la percepción que he tenido de lo que estaba pasando en Mundo, por cierto, muy diferente a la que tenía leyendo los periódicos la semana pasada.
Para empezar, si me tengo que fiar de lo que he leído en ambas redes sociales, prácticamente lo único que estaba pasando era la visita del Papa, pero el Papa no era lo importante, sino los disturbios que se han producido. Los disturbios provocados por la policía al agredir a aquellos que no participaban en las Jornadas Mundiales de la Juventud #jmj, el resto era pecata minuta como algún comentario sobre la compra de Motorola por parte de Google y poco más.
¿Eso es todo lo que ha pasado el el Mundo?, imagino que no, pero no lo averiguaré hasta el Lunes que termine mi experimento y todo vuelva a su ajetreada normalidad.
De la prima de riesgo no recuerdo haber leído nada, de la crisis tampoco, y por supuesto nada ni del paro ni de nada de nada, bueno, miento, del Cuerno de África sí, esa vergüenza que no debería permitirnos dormir, pero que parece que con twittear algo ya tenemos la redención de nuestros pecados.
El lunes contrastaré, pero estoy seguro que encontraré mucho más y estoy prácticamente seguro que mi idea de lo que está ocurriendo en Madrid cambiará … o tal vez no, quien sabe.
Es curioso, pero la percepción del Mundo cambia enormemente al cambiar la fuente de información, si me tuviera que fiar de lo que he leído en la red social la policía española debería ir vestida de gris, a la antigua usanza y el país se habría levantado en contra de la iglesia, sólo falta el quemar iglesias.
Obviamente esta percepción es fragmentada porque tampoco he seguido Twitter continuamente, tan sólo a ratos sueltos y tal vez la fortuna haya querido que haya sacado esa opinión, o tal vez no, estemos en un país con la gente alzándose en contra del poder establecido.
Esto me está haciendo ver que quizás seamos más frágiles de lo que nos pensemos, porque realmente sólo vemos lo que nos dejan ver aquellos que seleccionan la información para ofrecérnosla como producto, quizás esa visión de “producto” sea la que nos salve, porque hay que vender y hay que segmentar el mercado para que todos puedan comer, pero … y sí …
En fin, ya veré el Lunes donde vivo, ahora no lo se, pero menos mal que tengo un punto de apoyo anterior a 8 días, porque si no lo tuviera tal vez pensaría lo que he leído para terminar leyendo lo que me han hecho creer.
Pingback: Bitacoras.com
Creo que lo que hay que hacer es elegir el mundo en el que queremos vivir… y manos a la obra.
Menuda decisión … no creas, la veo muy compleja
¿Tú crees? Yo creo que incluso esa selección de noticias que elegimos ver ya implica haber elegido
Claro que es una elección, pero no deja de ser compleja, al menos tomar la decisión conscientemente
este artículo sobre Gay Talese que he leído hoy viene que ni pintado al tema: http://xlsemanal.finanzas.com/web/articulo.php?id=72078&id_edicion=6607
Es fantástica esta entrevista, mil gracias
Me gustaría comentar, Do Edu; pero no se cómo, ni qué; solamente apunto que no me gustan las “redes sociales”, a pesar de las invitaciones que llegan, llegan…
Me acogotan, me desazonan, pierden muchas cosas muchos datos para “apuntarse” a ellas; vivo un poco inquieto por esos pelitos, dicen, potenciales de los malvados, los malhadados que viven en la red, intentando pescar, pescar.
¿Exagero, verdad…?; Me lo temo, temo, temo.
GERUNDIO
Lo siento, cada vez escribo peor; “piden muchos datos…”; “por esos peligros, dicen…”
APOSTILLO, GERUNDIO
Creo que hay un error de base en tu experimento. Seguro que en el mundo han pasado más cosas, y seguro que se ha hablado de ellas en las redes sociales. Pero la gente a la que tú sigues no las ha comentado.
Dices que “sólo vemos lo que nos dejan ver aquellos que seleccionan la información para ofrecérnosla como producto”. Pero si te informas a través de g+/twitter, eres tú el que ha hecho la selección. Tú has seleccionado a quién sigues, y lees lo que esas personas publican.
Evidentemente, la selección es mía, pero creo que lo importante es justo lo que tú dices, lo importante es la selección de las fuentes de la información, o de quien las distribuye.
En mi prueba simplemente creo que queda claro que esa selección es la importante.
Pues no creo que sea un error de base. Vamos, de hecho no lo es. Las redes sociales, sacandoles la pompa, son una reformulacion de las conversaciones de barra de bar. La unica diferencia es que el espectro se amplia, y paradojicamente se limita a aquellas visiones que queremos seguir por el motivo que sea. Un ejemplo claro de este “por el motivo que sea” es el de @masaenfurecida, que consigue crear discordia entre sus mas de 10.000 seguidores a pesar de que superado un cierto numero de followers se deberia sobreentender que ya todo el mundo es participe del chiste.
Lo unico que no me gusta del experimento es que esta destinado a amargar la tarde en el momento que se quieran sacar conclusiones, y las conclusiones que ha sacado Edu estan muy proximas a la realidad del panorama informativo. Al final todos nosotros dibujariamos un mapa de portada en el recuadro de las noticias mas vistas. Si habitualmente esta categoria esta copada por titulares que nos invitan a muchos a cortarnos las venas, no es menos cierto que responden a un amplio porcentaje de la poblacion del que ciertamente no queremos saber absolutamente nada. Ni en pintura.
El problema llega al pensar que esa cosa triste y patetica no se da a nuestros respectivos niveles. Por ejemplo, todos los que seguimos por interes los avatares del 15M y los indignados. Todo esto ha terminado siendo victima de su propia energia, y no me refiero a la biodanza: en las ultimas semanas los medios de comunicacion han terminado atandose a una dinamica en la que la reinvindicacion y el exito pasa por volver a ser capaces de llegar a Sol. Y deja de importarnos eso? No, pero si. Es todo una cuestion de dinamicas, y es radicalmente cierto que lo noticiable se dibuja de tal manera que el reducto final para hilvanar posturas son los cabeceros que un dia fueron medios de lectura tradicionales. Ya no importa que durante 4 horas la informacion fluya por twitter, al final dependera de lo que hayan dibujado estos medios de comunicacion para saber que es lo que ha pasado, y en ese sentido una repulsa puede ser una prueba de exito similar a un apoyo editorial.
Pingback: Periódicos, redes sociales, barras de bar y otros menesteres | eduangi.com
@davidp, @Goio me habéis hecho pensar, he contestado aquí http://eduangi.com/2011/08/22/periodicos-redes-sociales-barras-de-bar-y-otros-menesteres/
Gracias