Paco Barranco, para quien no le conozca es un experto en comunicación muy ligado al mundo online que nos puede dar una visión de lo sucedido bastante comprensible para todos, espero que disfrutéis de la siguiente entrevista:
Hola Paco y gracias por ayudar a aclararnos ciertos aspectos del movimiento que se ha organizado con el Manifiesto sobre la ley de Economía Sostenible.
Hola, Edu.
Antes de responder a tus preguntas, creo necesario hacer una breve aclaración:
Toda la “movida” que se ha vivido esta semana con la “Disposición Final Primera del Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible” la he presenciado como un mero espectador, me ha interesado y he procurado estar al tanto de lo que iba ocurriendo. En ese sentido, lo único que puedo dar es eso: mi impresión personal de lo ocurrido (de lo que se ha visto y de lo que ha quedado “entre bambalinas”)
El resultado es que, como me imagino que le habrá pasado a otras muchas personas a lo largo de esta “movida”, en unos momentos me he sorprendido y en otros me ha producido risa, he visto movimientos políticos de unos y de otros, he visto a algunos que les ha pillado con el pie cambiado y han intentado subirse al tren en marcha (aunque ni siquiera sabían hacia dónde iba ese tren), he oído a algunos decir “A” y un rato después les oía decir “Z”. De eso es de lo que puedo hablarte.
Perfecto, Paco. Eso es precisamente lo que quiero, saber tu opinión sobre lo ocurrido. ¿Qué opinas de la “revuelta popular” a raíz del manifiesto?
Jajaja… ¿La qué? Una de las ventajas que parece tener Internet es que facilita mucho eso de ser “revolucionario 2.0”. A estas alturas, los que llevamos algo de tiempo en Internet ya sabemos que es relativamente fácil crear un grupo o una página en Facebook y lograr rápidamente muchos “fans” o seguidores, por el efecto viral que se va contagiando rápidamente. Pero, sinceramente lo digo, eso no tiene nada que ver con una “revuelta popular”.
¿Consideras que ha habido oportunismo político de la oposición?
Lo han intentado, pero son tan torpes, tan torpes, que ni siquiera han logrado “subirse al tren”. Como ya he dicho muchas veces, tenemos gobierno del PSOE para mucho tiempo y no porque lo hagan bien, sino precisamente por la ineptitud del partido mayoritario de la oposición.
¿Lo que ha ofendido, ha sido lo precipitado de la reforma o el tapadillo?
Difícilmente se puede hablar de “lo precipitado de la reforma” ya que lo conocido este miércoles (precisamente el mismo día en que los responsables del Ministerio de Cultura se reunían con 14 personas relacionadas con Internet) ha sido la Estrategia para el Crecimiento Económico Sostenible y, dentro de ésta, una de las piezas que la componen: el anteproyecto de ley de Desarrollo Sostenible. Un texto que todavía tiene que dar muchas vueltas antes de su presentación formal en el Congreso como proyecto de ley, y que durante su tramitación parlamentaria tendrá más modificaciones aún.
Por tanto, no hay nada “precipitado” salvo la alarmista reacción de algunos que, pensando bien, habrían confundido “churras con merinas” o, pensando un poco menos bien, han creído ver “su” oportunidad de demostrar públicamente que están llamados a más altos designios. Y la excusa utilizada ha sido “el tapadillo” al que te referías en tu pregunta.
¿Puedes explicar esto último, un poco más? Creo haberte entendido, pero me gustaría que lo explicaras.
Vamos a ver como lo explico. Creo que todos sabemos que en esta pequeña historia de la Disposición Final Primera se produce un choque entre intereses económicos. Y, a partir de ahí, cada parte “mueve sus peones” políticos, mediáticos, legales,…; pero ocurre algo que no estaba en el guión.
Alguien, un miniDios, un gurusito, se pone el mundo por montera y decide que ha llegado su hora. Que quiere debatir con la ministra de Cultura (aunque solo sabe mucho de traducir, un poco de tecnología, menos de cultura y bastante menos de legislación y Derecho). No importa. Su ego le pide marcha y autoconvencido de su poder decide que ese puede ser “su” momento de gloria. Ahora o nunca, debió pensar. Sin caer en la cuenta de que se ha convertido en el “tonto útil” de esta pequeña historia. Ha logrado ser “reina por un día”.
Ha tenido sus 15 minutos de gloria (esos a los que Andy Warhol decía que todos tenemos derecho en la sociedad actual); pero, a cambio, ha logrado que casi nadie hable de los verdaderos contenidos de ese anteproyecto de ley de Desarrollo Sostenible. Un “cajón de sastre” en el que hay de todo y para todos. Cosas buenas, cosas aceptables y cosas difícilmente digeribles en una sociedad democrática basada en el libre mercado.
¿Cómo consiguen los internautas acceder a los medios y merecer su difusión?
Uuuuufff!!! Pues haciendo su papel de “tontos útiles”. Todo eso se ha movido desde el propio ministerio, ayudándoles a tener protagonismo que es lo que querían algunos de los que acudieron a la cita del miércoles.
¿Hay coherencia respecto a lo que se vota en la Eurocámara y lo que se dice acá?
La respuesta me parece muy obvia y creo que en eso no existe discusión posible. En la Eurocámara, en Bruselas, los europarlamentarios de PSOE y de PP votaron a favor del “Pack Telecom” (un texto que fue aprobado por el Parlamento Europeo el pasado 24 de noviembre). Ahora, aquí, el PSOE dice estar trasladando dicho texto a nuestra normativa y el PP (como es habitual) dice que se opone. Sobre este tema, quizás resulte interesante leer una noticia publicada ese ya famoso día 2 de diciembre en el diario digital “lainformacion.com” que tenía por título “El Gobierno se ampara en el Pack Telecom para cerrar webs de descargas”
¿Por qué siguen las manifestaciones una vez que Zapatero rectifica?
¿Manifestaciones? ¿Qué manifestaciones? Si lo más numeroso ha sido lo de Madrid y estaban menos de 200 personas. Como te decía antes, una cosa es ser “revolucionario 2.0” o decir por Internet que te adhieres a no se qué papelito y otra muy distinta ir a una manifa de verdad. Intento fallido que solo perjudica a los convocantes. Y que dificulta los intentos de otros (alguna “asociación de internautas” mosqueada por no haber sido citados en el grupo de los elegidos para ir el miércoles al ministerio) para subirse a ese tren al que ya le queda poco recorrido.
¿Debería dimitir la ministra?
La ministra de Cultura está “marcada”, desde el mismo momento de su nombramiento, por su evidente relación con cierta parte de eso que pomposamente algunos llaman “mundo de la cultura”; por eso, creo que si hubiese actuado con honestidad debería haber rechazado el nombramiento entonces. Evidentemente, no lo hizo; por tanto, ¿dimitir ahora, por qué?
¿Es positivo que el gobierno abra las puertas al diálogo y escuche?
Escuchar y dialogar siempre es positivo. Más aún si quien lo hace es el gobierno de una nación en su relación con los ciudadanos. Y si eso lo hace de manera rápida, más positivo aún. Pero, ¿tú crees que el gobierno ha querido escuchar y dialogar en este caso? Yo creo que no, que solo querían aparentar que lo hacían.
Y eso, aparentar que hacen, si que lo dominan. Fotógrafos, cámaras de TV, cobertura mediática a tope. Sonrisas, fotos, imágenes para los “informativos” de la TV,… y, cumplido el expediente,… “me voy que tengo una inauguración en un museo” … más fotos, sonrisas, imágenes para las TV.
¿Crees que hay manipulación de los internautas?
Rotundamente SI. Las personas (da igual que estemos en la vida offline o en la vida online) tenemos necesidad de juntarnos, de agruparnos. Somos sociales por naturaleza y no ermitaños. Por eso tiene tanto éxito la web social, porque nos hace sentir parte de algo, miembros de algo. A partir de eso, la manipulación de las masas está más que estudiada y, insisto, es igual en Internet (o quizás más fácil y rápido) que en la vida real.
Para terminar, ¿hay algo más que quieras decir sobre este tema?
Muy brevemente, insistir en que los ciudadanos NO somos víctimas de ningún ataque con esa Disposición Final Primera. Creo muy ilustrativo al respecto el artículo que ayer publicaba un tocayo tuyo, Eduardo Álvarez, en el Blog del Consejo Editorial de EL MUNDO, con el título “Internautas furiosos”. Por eso es por lo que no entiendo que se produzca una “movida” como esta.
Ah!! y un último comentario: lo fácil habría sido sumarme a la ruidosa masa de los seguidores de la corriente, pero creo que alguien tenía que decir (y esto se queda escrito para siempre desde el momento en que lo publiques en tu blog) estas cosas, que muchos piensan.
Esta entrevista está hecha entre las 11 de la noche del viernes 4 de diciembre y las 2 de la madrugada del sábado 5 de diciembre de 2009.
El día 16, el martes pasado este blog cumplió 7 años, y desde que inauguré este blog y este es el artículo número 3.001 publicado por mi, es decir, una media de 428,6 post anuales, algo más de un artículo diario desde entonces.
A veces jugar un poco con la tecnología es un placer, y en este caso no podía ser menos, al menos para mi.
Para Android seguramente sí que la saque algún día, no hoy ni mañana, pero sí algún día, aunque seguramente no acabe en el market por la misma razón que Apple, pagar por nada me parece innecesario.
