Es una pena, el sistema echa agua por todas partes, pero nos intentan decir que es el mejor sistema posible, que no hay otra solución.
La situación actual tiene un gran ganador y unos claros perdedores.
El gran ganador es el mercado, pero lo peor de todo es que quien gana no es otro que un ente, un concepto, no es nadie concreto, sólo aquellos que han sido seducidos por ese oscuro poder.
Las personas de carne y hueso sin embargo estamos cada vez peor, para que ese ente llamado mercado gane tenemos que perder las personas.
Lo más preocupante no es que el mercado famoso salga victorioso, sino que las personas somos las que estamos ayudando a conseguir eso, estamos autodestruyendo nuestro futuro, hipotecándolo a cambio de nada.
Siempre he tenido la idea que se trabajaba para tener un mundo mejor, y que el objetivo era construir un mundo más justo y equitativo, donde todos ganásemos, pero no, obviamente me equivoqué.
Espero que de aquí a no demasiado tiempo nos demos cuenta que cuando algo no funciona, cuando algo no nos sirve es mejor dejarlo pasar y buscar otras opciones, no sirve de nada obcecarse en una solución que ya sabemos que no es la buena, y cuanto más tardemos peor.
Hoy he sentido una gran tristeza al vez como puede haber gente que proponga bajar el nivel de vida, bajar la esperanza de la gente e intentar volver al S.XIX o incluso anteriores, ¿por qué tengo yo que pagar a las empresas? ¿por qué tengo que trabajar de por vida a cambio de nada? ¿por qué?
Diaz Ferrán acaba de recibir notificación de un embargo preventivo de 37,65 millones de euros por el concurso de acreedores de la quebrada y maltrecha aerolínea Air Comet, esa que en la que él no viajaría, parece ser que sólo quería gestionarla y poco más. Aunque poco más fue lo que hizo además de llevar a la empresa a la quiebra, no pagar a sus empleados la nómina e irse a rezar al apostol Santiago.
El problema es que el Juzgado Mercantil número 8 de Madrid no es nada comprensivo y ha decidido decretar embargo preventivo contra él y su socio Gonzalo Pascual, y ojo, que aún no hemos hablado de Marsans, pero tiempo al tiempo todo llegará.
Todo esto seguramente es una estratagema del gobierno que tenemos plagado de cucarachas como decía la banda Big Member, o quizás, eso de la división de poderes es verdad y ha sido la justicia, ¿qué contrariedad verdad?, pero no hay que precouparse, los amigos de verdad son para siempre.
Pero ahí no acaban las cosas, sus antiguos empleados, que en vez de darle gracias por el pan recibido, han decido denunciarle porque no pagó las últimas nóminas, la situación de la empresa parece que no permitió pagar las nóminas, ¿y le embargan por el concurso de acreedores?, algo no cuadra, cuando una empresa quiebra, lo primero que se pagan son las nóminas y luego lo demás, pero dejemos ver cómo acaba porque el proceso todavía está abierto, bueno, ambos procesos quiero decir.
Pero no pensemos que esto es un problema de un español en España, que va, Argentina seguramente acabé también con este problema, ¿os acordáis de Aerolíneas Argentinas?, aquí son pocos y el pastel se lo comen entre cuatro, a veces el Mundo no es lo suficientemente grande.
Sólo me pregunto una cosa, ¿cómo un empresario con estos problemas es el presidente de la CEOE?, es algo que no entiendo y cada día menos.
¿Os acordáis de las pesetas?, algunos todavía seguimos pensando en pesetas, es inevitable traducir los euros a pesetas constantemente para muchos, incluso en muchos casos seguimos trabajando en múltiplos de 6 euros, o de las clásicas 1000 pesetas. Pero la peseta ya sólo es un símbolo y un recuerdo, nada más, y ya la gente más joven no tiene ni idea de que son 40 duros, en fin … los tiempos cambian.
La economía también cambia, y a veces nos sorprende y cambia, pero a mejor, sí sí, porque el pesimismo puede estar ahí, pero no durará eternamente, a veces hasta mejor todo y empezamos a ver la vida de otra manera, con más ganas, más energía y mucha más confianza y eso mismo parece que le está empezando a pasar a los inversores con España.
Los índices macroeconómicos van cambiando día a día, y aquellos que nos decían que íbamos por el mismo camino que Grecia o incluso Islanda ahora nos alivian un poco la tensión y parece que España poco a poco va mejorando su solvencia percibida desde fuera. Y digo percibida porque esto de la economía al final no es otra cosa más que percepciones, confianza y dudas.
Aunque seguimos en el selectísimo grupo denominado PIIGS (Portugal, Irlanda, Italia, Grecia y España) -fijaros que hay una segunda I dedicada a Italia que ya ha enterado a formar parte del selectísimo grupo- nuestra percepción de riesgo para los inversores ha descendido un 18% en tan sólo dos semanas, y todo después de poner fecha las pruebas de test de resistencia bancaria. Todo esto quiere decir que parece que no estábamos tan mal como parecía, o como nos hacían creer.
Si decidís leer la noticia en los medios mucho ojo, porque lo que viene a decir es que nuestro riesgo es muy superior al que históricamente ha tenido España, pero que es mucho mejor que hace bien poco y que representa una tendencia.
De todos modos se puede leer esta información en casi cualquier medio de comunicación, pero no vamos a encontrar nada que no sean cifras y nomenclatura especializada, lo cual está muy bien, es muy útil, pero está un poco alejada de nuestras preocupaciones.
Mi percepción personal es bastante buena, empiezo a ver empresas que invierten, empresas que buscan gente, al menos en mi sector, el de la informática y telecomunicaciones. También es cierto que en este Mundo en el que vivo la crisis ha afectado muchísimo menos que en otros, ya sufrimos bastante en el 2000, ¿recordáis lo de las .com?
Volviendo al tema, el hecho que España sea menos peligrosa para inversores implica simplemente que nos prestarán dinero más barato y por ende que también entrará más generando más empleo y riqueza, en definitiva una buena noticia.
Al final parece que los famosos brotes verdes podrían empezar a salir, eso sí, con mucho retraso y precaución, prefiero no utilizar esa expresión porque al final suena a cachondeo. Espero que mi percepción sea más acertada que errónea y que en un año o dos nadie se acuerde de lo que estamos acabando de pasar.
Jordi Hereu, el alcalde de Barcelona que llegó por carambola y siendo un absoluto desconocido ha tenido una idea, que tiemble todo el Mundo.
Acaba de descubrir una forma de obtener más dinero, y no, no ha sido buscando debajo de las piedras, no, ha recurrido al siempre socorrido método de los impuestos que tan bien funciona.
Primero se le ocurrió que los coches debían pagar por aparcar en la calle, misteriosamente el mismo importe que si aparcaran en un parking subterráneo, y ahora se le ha ocurrido un nuevo impuesto para “turistas” que irá asociado al precio de las habitaciones en los hoteles.
Barcelona es uno de los centros económicos y empresariales de España, le pese a quien le pese de dentro y de fuera de la ciudad, y por tanto es un lugar donde un altísimo porcentaje de los visitantes que recibe no son turistas, son gente que va por motivos laborales y por si ya hubiera pocas pegas para las empresas, esta es una nueva.
Claramente es un gran error que le va a hacer mucho daño a la ciudad y a su economía, ahora explicaré el por qué.
En mi caso personal soy una persona que viajo mucho a Barcelona por motivos personales y por motivos profesionales, aproximadamente media docena de veces al año. Si es un viaje rápido opto por el ruinoso AVE entre Madrid y Barcelona, voy y vuelvo en el día. Si es un viaje un poco más largo suelo ir en coche, aunque no sé cuánto tiempo más podré seguir yendo.
Ir en AVE me resulta muy cómodo por la velocidad, pero en el caso de ir con la familia optamos por el coche, el cual además, nos permite una movilidad por la comarca, pero el coche es un gran impedimento en Barcelona y no por el peligro que suponen los ciclomotores, las bicicletas o los tranvías, sino por el altísimo precio que supone dejar el coche en la -perdón por la expresión- puta calle aparcado, porque a diferencia de Madrid no existen zonas donde se pueda aparcar el coche gratis, hay que pagar siempre y por cierto una burrada.
En mi caso pocas veces voy a hoteles porque prefiero hospedarme en casa de amigos o familiares políticos, pero no todos tienen la facilidad que yo tengo para dormir en la ciudad condal.
En el caso de alguien que vaya sólo y exclusivamente por trabajo y que tenga que pagar el hotel más el plus Hereu correspondiente y que además tenga que dejarse unos 100 euros en parking por estar ahí unos 3 días supone un problema, ya no por el dinero sino porque es una tocada de narices en toda regla.
Esta situación no hace más que generar pequeños inconvenientes a los que ya existían y que al final generará en menso negocio para la ciudad.
Recuerdo en 1992 una ciudad prospera, rica y avanzada, y desde esa fecha la he visto ir cayendo poco a poco comparándola con otras ciudades europeas del entorno que sí han sabido adaptarse, y me da rabia, muchísima, porque Barcelona es una ciudad que de alguna manera también considero mía.
Tengo la impresión, tal vez errónea que en vez de fomentar la llegada de empresas y capitales se ponen ciertas barreras, y esto de la tasa hotelera al final no es más que otra barrera, pequeña, pero al fin y al cabo otra gotita de agua que acabe haciendo que el vaso derrame.
Es cierto que las ciudades son para quien vive en ellas, pero también es cierto que las gentes viven ahí porque el entorno se lo permite, así que por favor señor Hereu, no ponga más barreras, sea inteligente, y fomente la entrada de empresas y capitales que al final acabarán generando más riqueza para su ciudad.
Y por supuesto esto es extensible a las demás ciudades de España sin excepción, los impuesto son necesarios, pero no abusemos, al final se puede todo volver en contra, facilitemos que nos visiten, que se queden y abramos los brazos.
Ayer se votó el decreto de reforma laboral que presentó el Gobierno de España en el Congreso, el resultado de la votación 168 votos a favor (todos los diputados del PSOE excepto Antonio Gutiérrez, ex secretario general de CC OO que se abstuvo), 173 abstenciones y 8 votos en contra.
Pocas veces se ha podido ver una votación en la que el voto mayoritario fuera la abstención. ¿Cómo interpretar una abstención?, la mayoría de los medios de comunicación en España lo tienen claro y la interpretan como una oportunidad perdida para hacer más reformas laborales, una frase en muchos casos vacia de contenido. Aunque la abstención en este caso desvela un chiste de mal gusto y hasta casi falta de respeto a los ciudadanos por parte de sus representantes de la cámara baja.
Cuesta mucho entender que PP, CiU, UPyD, PNV y Coalición Canaria votando abstención critiquen tanto las medidas propuestas, quizás la crítica sea porque despidos con 20 días son demasiados, ¿tal vez sea mejor tener un despido gratuito en España?
De hecho al votar con abstención no están ofreciendo una imagen clara ni de sus pensamientos ni de sus planteamientos, y viene a ser algo así como “no me gusta, no se qué hacer, no estoy de acuerdo, pero no tengo otra opción”.
La reforma laboral es evidente que saldrá adelante en España y que se reducirán los derechos de los trabajadores, eso ya se da por hecho en la calle, lo único que queda es saber qué políticos van a dar la cara apostando por eso y asumiendo el rechazo social que sus palabras generará.
Mientras que los políticos no dejen de preocuparse por el gradería, por su imagen y empiecen a trabajar por solucionar el problema, que es lo que tienen que hacer, y por eso se les paga; no sabremos de qué pie cojean porque lo único que hacen es “escurrir el bulto” para no tener que opinar abiertamente.
Los grupos que sí se han mojado son IU, ICV, BNG y NaBai que han votado en contra y PSOE que ha votado a favor, mientras que PP, CiU, UPyD, PNV y Coalición Canaria se han abstenido. La abstención quizás sea para muchos la mejor forma de intentar pasar desapercibidos, de no dar la cara y de evitar su responsabilidad.
Y como dice la famosa frase “¿Eres un problema o traes una solución?”, esperemos que todos empiecen a tomar conciencia de la responsabilidad que tienen y dejen de jugar a ver quién es el que mejor cae, el populismo barato de aquellos que no se mojan no vale para nada.
Está claro que las situaciones de cada uno son distintas y las crisis no son precisamente buenas compañeras de una correcta redistribución. La situación actual empieza a remontar, al menos eso parece si observamos como las grandes fortunas empiezan a recuperar terreno y para ellos la situación ya es similar a la que tenían en 2007.
El año 2009 fue malo, pero malo malo malísimo, sin embargo, el porcentaje de población con más de un millón de dólares en activos llegó hasta 10 millones de personas, un 17,1% más que el año anterior. Este segmento de la población ya acapara un 31.700 millones de dólares.
En España la situación es similar, de hecho tenemos 16.000 personas con estas características.
Merril Lynch, conocido por todos por haber sido una de las quiebras más sonadas que iniciaron la crisis, lejos de mantenerse calladito por el lamentable ejemplo que dieron en Septiembre de 2008 sigue sacando informes. En este caso indican que se finalizó el 2009 con un nivel de riqueza similar al de 2007 en Asia-Pacífico y América Latina.
Sin embargo ese informe se basa en la población que consiguió entrar en el ranking de personas con más de un millón de dólares en activos y no en la riqueza de la gente. Así pues en América Latina, donde la población rica creció enormemente, principalmente en Brasil.
Brasil recordemos que es uno de los países que componen el BRIC (Brasil, Rusia, India y China), estos países componen el núcleo de lo que se supone es el nuevo grupo al que se le otorgan cualidades asombrosas de crecimiento. Pero en este artículo estamos hablando de la cantidad de ricos, no de la riqueza de los países, si suben los ricos en mayor proporción a la riqueza implica que hay más ricos, pero muchos más pobres, esta situación genera en sociedades más injustas.
Cuanto peor distribuida esté la riqueza menos avance social se producirá y aunque se nos llene la boca al aclamar al gran Lula por el gran avance económico de su país, quizás deberíamos pensar si podemos considerar “avance” a una distribución cada día más desigual de la riqueza. La gente normal avanza un poco, pero los ricos muchísimo, ¿eso es bueno?, si nos conformamos con las miguitas sí, por supuesto.
Sin embargo aunque cada vez haya más ricos en el BRIC o en el Mundo en general, el 53,5% de los ricos siguen estando en EEUU, Japón y Alemania, es decir, como siempre, aquí nada cambia.
Da la impresión por todo lo que leemos que la economía está levantando cabeza y que podríamos tener un nuevo avance económico a nivel Mundial, pero lamentablemente no hemos aprendido nada, estamos en el camino de posicionar mejor a la nueva burguesía del siglo XXI, los ricos, mientras que la gran masa de la población pierde valor adquisitivo, y ya de paso derechos, día a día.
Y mientras irónicamente podemos leer en la prensa que a Zapatero le felicitan desde el FMI por su gran trabajo, a Lula le adoramos por su inmejorable gestión y estamos todos pendientes del milagro de la economía china que crece en dinero y decrece en calidad de vida y derechos.
Ya lo dijo Sócrates “Aquel que quiera cambiar el mundo debe empezar por cambiarse a sí mismo“. Si queremos convertir la crisis en una oportunidad deberíamos por empezar en cambiar nuestro sistema económico, sólo así conseguiremos un mundo mejor y no aceptar como normal que el enriquecimiento concentrado en pocas manos despreciando las demás.
¿Recordáis a Fernando Martín?, el presidente de Martinsa Fadesa se hizo muy famoso por llevar a su empresa a la mayor suspensión de pagos de la historia de España, pues sigue dirigiendo la compañía y este año ha cobrado la friolera de 2,6 millones de euros de sueldo.
Como él son multitud los consejeros y altos cargos de empresas en 2009, el peor año de la crisis y de caída de resultados de sus empresas, han conseguido cobrar más que nunca.
Los consejeros y altos directivos de las empresas que forman el Ibex 35 hacen un total de 584 personas, cobraron de media 989.000 euros, es más, este grupo ha conseguido pasar de cobrar 208 veces el salario mínimo a 313 veces en cuatro años.
También es verdad que esas cifras se han calculado sin tener en cuenta que Endesa realizó indemnizaciones por despido, pero tampoco incluyen las dotaciones para jubilaciones de este colectivo, así que la cifra no debe de estar muy desviada.
Pero no todos cobran ese millón de euros al año, hay diferencias, los 83 consejeros ejecutivos cobran de media 2,7 millones de euros, o incluso dentro de este selecto grupo destacan Alfredo Sáenz, Santander; Ignacio galán, Iberdrola; Francisco González, BBVA; etc.
En definitiva, mientras la economía está sufriendo por los efectos de la especulación, la mala gestión, y la falta de seriedad, el paro sube, y los sueldos se congelan. Pero está claro que no para todos.
“La crisis es una crisis de todos“, al menos eso han dicho siempre banqueros, especuladores, ricos y en definitiva gente que suele vivir de rentas, negocios y ¿por qué no decirlo? de la especulación a costa de los otros oincluso de los países y gobiernos.
El Gobierno de España está planteando una subida impositiva (pagar más impuestos) a los bancos y a aquellas personas con más de 600.000 euros de ingresos al año netos.
El sistema capitalista debería de funcionar, pero el sistema capitalista serio y responsable. Es decir, el que más arriesga tiene derecho a ganar más pero el que más arriesga también a perder más. No es justo que quien más arriesga no quiera asumir sus errores, los demás no estamos para eso, bastante tenemos con nuestras facturas y con intentar llegar a fin de mes como podemos.
Aumento de 5 puntos en el tipo impositivo de 295 entidades financieras, eso sumará 1285 millones de euros a las arcas del Estado.
Recuperar el Impuesto de Patrimonio a aquellos con patrimonios individuales netos superiores a 1,5 millones de euros según la declaración de 2007. Esto sumará 1240 millones de euros más.
Elevar la tarifa del Impuesto de la Renta a aquellas personas cuyas bases liquidables sean superiores a 600.000 euros, suponiendo otros 320 millones de euros más.
Además, estas medidas deberían de ir acompañadas de un mayor control sobre los grandes patrimonios, los cuales según el Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda (GESTHA) tienen un elevado nivel de fraude. Sólo 727 españoles reconocen un patrimonio superior a 10 millones de euros, frente a los 5.270 que reflejan los estudios realizados.
No es correcto que sean los que no han sacado nada por la especulación de estos años los que paguen todo y estas medidas parecen un buen comienzo, lamentablemente estas medidas todavía no se han propuesto formalmente, aunque serían una medida de justicia social.
Otra medida que sería necesario tomar según Gestha es la lucha contra la economía sumergida, ya que ésta supone 295.000 millones de euros, el equivalente al 23% del PIB.
Quizás hacer pagar más a las grandes fortunas y acorralando a la economía sumergida puedan ser buenas herramientas, porque no es justo que esta crisis la paguen los de siempre, además, sería bueno aprender un poco del por qué estamos como estamos.
La crisis ha sido creada por la especulación y por el capitalismo no controlado y desmedido, como explicaba el econimista Ricard Berges, y ya se sabe quién va a pagarlo, los de siempre. Financiaremos y hasta puede que incluso acabaremos pagando los alquileres a los especuladores, y todo sin llegar a la situación de Grecia pero a nadie se le ocurre una comparación mejor, la Argentina en el 2001. Al tiempo. Zapatero contenta a la Patronal de empresarios o el CEOE con Díaz Ferran a la cabeza y al FMI con las mismas políticas de ajustes neoliberalistas que condenaron antes a muchos países a una profunda miseria. Descontenta a ciudadanos, sindicalistas, ministros, y diría hasta a muchos de sus votantes con este giro a la derecha, pareciera emulando al ex presidente argentino De La Rua.
Así Nestor Kichner ex presidente también argentino hoy secretario del Unasur auguró por haberla vivido en propia piel: “Evidentemente, el FMI sigue con la misma receta, el mismo pensamiento, el mismo concepto. Por eso no creemos que, salvo para salvar a los grupos financieros, puedan servir para otra cosa que ajustar y hacer sufrir a los pueblos. Por eso, desde acá, le decimos con todo respeto a nuestros hermanos españoles y griegos que tengan mucho cuidado con las recetas del FMI”.
Video que habla de esto:
Y otro sobre las similitudes entre la crisis argentina y la griega o la española (respecto a medidas del FMI y enduadamiento), pero dice que peor porque estamos atrapados en la zona euro, sin posibilidad de maniobrar por cuenta propia:
Algunos ministros socialistas descontentos con las medidas dijeron que el recorte en la inversión (6.045 millones de euros) va a frenar la recuperación económica y que la bajada de sueldos a los funcionarios va a lastrar el consumo,y proponían que el paquete incluyera alguna medida fiscal «de izquierdas» que paliara el enfoque «liberal» del plan.
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha anunciado en el Congreso de los Diputados nueve medidas que serán aprobadas el próximo viernes para ahorrar los 15.000 millones de euros que son necesarios para devolver el déficit al 3% antes del 2013.
Las nueve medidas son las siguientes:
Reducir un 5% de media los sueldos de los funcionarios en 2010 y congelarlos en 2011.
Congelar la subida de las pensiones, excepto las no contributivas y las mínimas.
Eliminación del régimen transitorio para la jubilación parcial.
Eliminación del Cheque-bebé.
Reducción de gastos en medicamentos.
Eliminar los pagos retroactivos relacionados con la ley de Dependencia.
Reducción de la ayuda oficial al desarrollo.
Reducción de la inversión pública.
Reducción del dinero asignado a comunidades autónomas y ayuntamientos.
Fuera de la lista quedaría la posibilidad de subir los impuestos a las rentas más altas, pero esta medida de momento queda solo en eso, “posibilidad“, y no se dice nada de los responsables de la crisis.
A continuación el vídeo donde podréis ver al presidente del Gobierno dar esos datos:
Las medidas anunciadas por el presidente del Gobierno ha sido aplaudidas por el Fondo Monetario Internacional (FMI), por la Unión Europea (UE) y por otros que antes criticaban la gestión del Gobierno, sin embargo han sido criticadas por los sindicatos, los cuales, están evaluando las posibles acciones en contra del plan del Gobierno.
La situación a día de hoy es la siguiente: la bolsa está subiendo sin control gracias a la especulación que generó la crisis, pero los ciudadanos ven recortado su poder adquisitivo y sus derechos,
Y por supuesto en el Partido Popular ha ofrecido en una lista de medidas alternativas que se resumen en cambios internos del funcionamiento del Gobierno, eliminación e integración de ministerios eliminación de subvenciones, y la puesta en marcha de “reformas estructurales“. La réplica de Mariano Rajoy, el que por otro lado se ha limitado a decir: “señor presidente” sales seis meses y “sobran excusas” cuatro veces, por encima de “derechos sociales“, que tan sólo sale tres veces. En el escrito en cuestión lo único que no se ven son las opciones y las medidas propuestas, aunque sí se su típico “ya te lo dije“.
Para analizar el discurso de Rajoy hemos obtenido relaciones consecutivas de palabras para poder ver los temas más importantes, pero no hemos visto ninguno en el que se profundice.
Imagen: Análisis de la réplica de Rajoy.
Visión de los Sindicatos
Los dos sindicatos mayoritarios de España, Comisiones Obreras (CCOO) y la Unión General de Trabajadores (UGT), han calificado de “injusto” el plan del Gobierno y prevén un aumento de la “conflictividad social“.
Las movilizaciones, huelgas y protestas parece que volverán más pronto que tarde. De momento, los sindicatos no hablan de huelga general, excepto el sindicato de funcionarios CSI-CSIF, que ya la está preparando. Entre los días 17 y 21 mayo se esperan asambleas informativas en los centros de trabajo. El 25 mayo se esperan concentraciones en todas las subdelegaciones provinciales de Gobierno.
Los sindicatos aluden al incumplimiento del Gobierno en los acuerdos de negociación colectiva de los funcionarios. Ambos sindicatos mayoritarios han expresado que las medidas del Gobierno merecen la “máxima sanción social”, pero ni CCOO, ni UGTha precisado si la respuesta debe ser mediante una huelga general o no.
Por otra parte, estas medidas dinamitan el diálogo social que hay entre empresarios y sindicatos, los cuales han perdido al único “supuesto” aliado, el Gobierno.
Medidas presentadas por el Gobierno
Las medidas presentadas por el Gobierno son las siguientes:
Sector público:
En Junio se reduce el sueldo de los funcionarios estatales una media de 5%, y se congela para 2011. La merma no será igual para todos, dependerá de los ingresos que éstos reciban, a más ingresos mayor porcentaje de reducción.
El Gobierno se bajara el sueldo un 15%; además el Congreso, el Senado, los 17 Gobiernos Autonómicos y el Poder Judicial son organismos con potestad para decidir los sueldos de sus empleados, pero se presupone que acatarán la medida del Gobierno haciendo lo propio con sus empleados.
Sin embargo, hay que recordar que los funcionarios tienen firmado un acuerdo con la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, en la que el Gobierno aceptaba una subida del 0,3% en los sueldos, y congelación en 2011, abonando la inflación con carácter retroactivo en 2012, ese acuerdo ahora ya no tiene valor.
También se va a reducir el número de empleados públicos, por cada 10 que se jubilen, sólo será reemplazado uno.
Con estas medidas se prevén ahorrar 4000 millones de euros.
Pensiones:
Se elimina la subida conforme al IPC de las pensiones para 2011, exceptuando las no contributivas y las mínimas, un 30% de los jubilados.
Con esta medida se prevé ahorrar 1.500 millones de euros.
Jubilaciones:
El régimen transitorio para la jubilación parcial pasa a mejor vida, se elimina y deja de ser posible reducir la jornada laboral al 75% antes de los 65 años.
Cheque-bebé:
El Cheque-bebé se elimina, la prestación de 2500 euros por cada nacimiento se elimina el uno de enero de 2011.
Esta medida prevé ahorrar otros 1.500 millones de euros.
Ahorro en medicamentos:
Se modifica el número de unidades de medicamentos en sus envases para adecuarlos a los tratamientos, se posibilitan los envases mono dosis. Además se revisará el precio de los medicamentos.
Dependencia:
Se elimina la retroactividad del cobro de la prestación, el Gobierno alude a que ya no será necesario un pago retroactivo porque no haber retrasos en la recepción de la compensación. Ahora el límite para cobrar la prestación será de 6 meses, de no llegar el Estado, esta vez sí, pagará con carácter retroactivo a partir de ese sexto mes.
Ayuda oficial al desarrollo:
Se reducen 600 millones de euros en la partida de ayuda al desarrollo.
Inversión pública:
Reducción de algo más de 6000 millones de euros en inversión pública durante los dos próximos años, esto producirá retrasos en las obras, y por consiguiente en el pago a los contratistas.
Comunidades autónomas y ayuntamientos:
Al recorte de 10.000 millones de euros sufrido en enero, ahora habrá que sumarle otros 1.200 millones. Las comunidades autónomas también tendrán que recortar el 5% de media del sueldo a sus funcionarios.
Puntos que quedan fuera:
El presidente del Gobierno ha indicado la posibilidad de incluir nuevas medidas fiscales, que incluirían más subidas de impuestos, en principio a las rentas más altas. Esta posibilidad de subida de impuestos se indica un mes y medio antes de que entre en vigor la subida de 2 puntos del IVA.
Si hay una industria que está sufriendo enormemente de las descargas en Internet no es otra que la industria del porno, y para denunciarlo, la Free Speach Coalition (asociación del sector de cine para adultos en EEUU) ha lanzado una campaña en vídeo con figuras destacadas del género.
Los músicos pueden seguir ganando dinero con los conciertos, el cine se expone en salas de proyección, pero el porno tiene problemas, no me imagino una película de este género en el IMAX o en uno de los principales cines de las ciudades.
Ron Jeremy, Nicki Hunter, Kaylani Lei o Kimberly Kane, destacadas figuras del cine para adultos están protagonizando una campaña en You Tube para solicitar a los consumidores que compren las películas.
La industria asegura que dos de cada tres películas son descargadas por Internet sin pagar, y esta situación está dejando a la industria en una situación económica insostenible, incluso dándose la circunstancia que el porno siempre ha sido muy innovador en políticas de distribución por Internet, la imaginación nunca ha faltado en este género.
Toda la vida trabajando para retirarnos por una limosna.
¿Os acordáis de las pesetas?, algunos todavía seguimos pensando en pesetas, es inevitable traducir los euros a pesetas constantemente para muchos, incluso en muchos casos seguimos trabajando en múltiplos de 6 euros, o de las clásicas 1000 pesetas. Pero la peseta ya sólo es un símbolo y un recuerdo, nada más, y ya la gente más joven no tiene ni idea de que son 40 duros, en fin … los tiempos cambian.
Jordi Hereu, el alcalde de Barcelona que llegó por carambola y siendo un absoluto desconocido ha tenido una idea, que tiemble todo el Mundo.
Ayer se votó el decreto de reforma laboral que presentó el Gobierno de España en el Congreso, el resultado de la votación 168 votos a favor (todos los diputados del PSOE excepto Antonio Gutiérrez, ex secretario general de CC OO que se abstuvo), 173 abstenciones y 8 votos en contra.
Está claro que las situaciones de cada uno son distintas y las crisis no son precisamente buenas compañeras de una correcta redistribución. La situación actual empieza a remontar, al menos eso parece si observamos como las grandes fortunas empiezan a recuperar terreno y para ellos la situación ya es similar a la que tenían en 2007.
