El Sahara y su situación

El Sahara Occidental es un golpe en la entrepierna a Marruecos, uno de los 16 territorios no autónomos que todavía están a la espera de su descolonización. De esos 16 territorios no autónomos hay dos casos de transferencias de soberanía no reconocidas por la ONU: Sahara Occidental, transferido en 1976 de España a Marruecos y Mauritania y Tokelau, transferido en 1948 de Gran Bretaña a Nueva Zelanda.

La historia de estos territorios no autónomos es larga y no exenta de problemas, y a día de hoy el caso del Sahara Occidental es el que parece copar las portadas de la prensa española y parece levantar un interés muy especial en el resto de países del Mundo.

El caso del Sahara no es más que el resultado de una chapuza que ya tiene 35 años, y que como todas las chapuzas al final terminan por explotar. En 1975 en plena crisis de poder con Franco moribundo se intentó vender a la opinión pública que se devolvía el Sahara a sus legítimos habitantes, pero la ONU no lo vió con buenos ojos; se trataba de descolonizar, no de cambiar el colonizador.

Desde entonces se han intentado muchas cosas, pero con pocos recursos, para llevar al Sahara a la descolonización, o lo que es lo mismo, a la independencia. La falta de petróleo y de demás recursos naturales lo único que ha hecho es mermar el interés por la descolonización del territorio, cuando tuvo una gran oportunidad de haberse hecho bien en 1975, pero no, no se hizo, mala suerte.

La historia desde entonces hasta hoy la conocemos todos más o menos. Se intentó celebrar unas elecciones, pero Marruecos envió cientos de miles de nuevos habitantes para falsear el resultado del posible referendum, así pues, quién podía y quién no podía votar dejó de estar claro, así que el famoso referendum es posible que no llegue a celebrarse nunca.

Pero no hablemos de historia, lo pasado pasado está y a día de hoy ya no deben de importarnos los errores del pasado, sino que lo que debe de preocuparnos es aportar una solución al problema y la solución, en buena parte debe de proporcionarla España, como titular legal del territorio para la ONU, aunque a nadie parece importarle todo esto.

Desde 1975 Marruecos ha estado asignando zonas de pesca a los pesqueros españoles, generando así una buena suma de dinero, dinero con el que es probable que se esté comprando la pasibilidad del gobierno español, pero no así la pasibilidad de una opinión pública muy cercana al Sahara y muy lejana de Marruecos.

Los partidos políticos, hasta el PP, parecen caminar juntos en este sentido, solicitando una solución que no pase por la anexión del Sahara por parte de Marruecos y Mauritania, pero el Gobierno … el Gobierno prefiere no decir nada, ¿tanto pesan los acuerdos pesqueros? ¿tanto pesa la política?

Sólo es una reflexión, pero hasta que no se encuentre una solución al Sahara, que por cierto no está ocupado por Marruecos en su parte interior, la que sólo es desierto, dice mucho. Parece que el desierto no lo quiere nadie, sólo los saharauis, así que no se si Marruecos habla de unión nacional o de zona de interés económico.

Me gustaría saber cual es el precio de la gente que vive en El Aaiún, me gustaría saber si valen más los peces que ellos, y me gustaría entender por qué de la actitud tan “blandita” de nuestro Gobierno.

Sólo es una reflexión.

[poll id="19"]

El pulpo Paul, el haitiano y el ahorcado

Hoy es un día extraño, en un Mundo occidental y como se empezó a decir en pleno Siglo XIX “más avanzado que el resto” vemos cómo está realmente nuestra supuesta civilización tan moderna y avanzada, perdón por la ironía.

Por un lado estamos oficialmente felices por asesinar, perdón, ejecutar, a un hombre, que aún sin haber sido un santo, hemos decidido llevar a la horca por haber facilitado la muerte de muchísima gente, y como matar es malo lo que vamos a hacer con él es matarle. Esta es una gran lección a nuestros hijos de coherencia, a ver quién puede explicar a un niño que matar es lo más terrible que se puede hacer y que nosotros en pro de la justicia y de la paz lo que hacemos es exactamente lo mismo, eso sí, para nosotros es legal y hasta es bueno.

Por otro lado tenemos a Haití, quizás el país con peor fortuna del Mundo, un paraíso donde entre terremotos, hambruna y malaria  la vida se hace imposible y son miles de personas las que mueren ante nuestros ojos pasivos.

Nuestra atención está en temas mucho más importantes, el Pulpo Paul ha muerto, el legendario octópodo que se posó sobre un cuento con la bandera española, quizás un día de luto nacional, todos a la calle expresar nuestra penuria.

Pensando más es muy curioso, el que más y el que menos sabe lo que hizo el famoso Pulpo Paul, no cambió nuestras vidas, que va, pero consiguió recabar nuestra atención. Tariq Aziz, ¿sabéis quién es?, es el hombre que se va a ahorcar en Iraq, el cual ya he dicho que no era un angelito, pero ¿Quién sabe lo que hizo este hombre? ¿Sabéis por qué se le ahorca?, y volviendo al punto anterior ¿qué sabéis de Haití?, es probable que mucha gente no sepa que Haití y la República Dominicana forman una isla llamada La Española. Así que la República Dominicana es donde se va de vacaciones y Haití un sitio muy pobre, ¿algo más?

Pero lo más triste es que en plena crisis de cólera en Haití sea más importante que el pulpo Paul ha muerto, ¿vale más la vida de un cefalópodo que la de los habitantes de Haití?, recordemos que en Haití están enfermando de cólera personas y no pulpos.

Así que ya tenéis tema de conversación para la cena: “El pobre pulpo ha muerto mientras en post de la justicia se va a ahorcar a una persona y todo el mismo día que mira por donde en Haití se siguen muriendo por cólera. Qué gran civilización tenemos, espero que algo cambie en un futuro no demasiado lejano”.

Save the Children y la campaña de comunicación de Kroo Bay

El 15 febrero 2008 la ONG Save the Children hizo pública una campaña de comunicación pionera en Internet que pretendía recaudar dinero para el barrio de Kroo Bay, uno de los más pobres de la capital de Sierra Leona Freetown, se creó una reproducción virtual de la comunidad que formaba el barrio basándose en vídeos. El objetivo no era otro que recaudar dinero para ese barrio y así reducir las enormes cifras de mortalidad infantil y enfermedad. La ONG tuvo a dos personas viviendo durante dos meses en el barrio recopilando toda la información necesaria para que todos pudiéramos conocer aquella situación.

Mucho tiempo pasado, ya más de dos años, pero todavía queda la retina de muchos grabadas aquellas imágenes de niños y niñas de ocho años contando cuál era su día día, su realidad.

La campaña no consiguió recaudar muchísimo dinero, pero sí consiguió algo muy importante, revolver las tripas de todo aquel que vio aquellas imágenes. La web de aquella acción todavía sigue online como recuerdo imborrable de algo que nunca debería de suceder.

Aquello impacto y mucho, la media de tiempo de los internautas dedicaban a esa web era de cuatro minutos y medio, una cifra enorme para todo lo que no sea una red social, algo que ya en aquella época Rachel Palmer de Save de Children dejó bien claro en la entrevista que dio al Mieman Journalism Lab y que aquí os reproduzco un pequeño fragmento:

[…]Rachel Palmer of Save the Children said that while numbers remained relatively small, those who clicked onto the site spent on average 4.5 minutes there. But the main success was not explaining development but to “bear witness…to show people the similarity between their own children and an eight-year-old in Sierra Leone.”[…]

Esta acción de Save the Children supone un antes y un después en la comunicación de las organizaciones no gubernamentales. Las enfrentaban al problema que surgió en los años 80 de reducción de aportadores y del fracaso de las campañas basadas en buzoneo tradicional que llevaban a cabo entonces, momento en el que la respuestas de las cartas enviadas pasaron del 3% al 1%.

Algo tenían que hacer y pensaron en una campaña que hiciera ver a los niños del barrio marginal de Kroo Bay como niños nuestros, como esos niños que corren por los barrios de nuestras ciudades.

Tal y como se indica en la revista francesa Rue58 en su artículo “Les ONG entre communication et marketing el objetivo de las campañas de comunicación de las ONGs es el sensibilizar al público con las causas que defienden mediante una misión informativa y por supuesto recaudar dinero para poder llevarlas a cabo.

A día de hoy parece que hemos perdido parte del estómago y que nada nos afecta, pero la campaña sigue en marcha y continúa más de dos años después, porque aunque no se recaudará demasiado dinero si se consiguió que la gente pensara y que empezará a meditar en aquella frase que también ilustra esta problemática y con la que Noam Chomsky empezaba su libro Media Control hace ya casi 20 años:

The role of the media in contemporany politics forces us to ask what kind of world and what kind of society we want to live in, and in particular in what sense of democracy do we want this to be a democratic society?

Con este artículo me gustaría reivindicar este tipo de campañas, campañas que nos hagan pensar y meditar sobre el mundo que tenemos, el que queremos y lo más importante en los caminos que deberíamos seguir para llegar a ese han anhelado deseo de mundo mejor.

Si queréis ampliar información, aquí os dejo unos cuantos enlaces que he visto interesantes al respecto:

Profilácticos sociales online

Atascos de tráfico, atascos intestinales, atascos de cañerías, pero ¿dónde quedan los atascos mentales? Un atasco no es más que la forma de describir una obstrucción, un impedimento o un obstáculo que nos impide avanzar, y claro, obviamente, los atascos también pueden ser mentales ¿o no?

Desbloqueo emocional, de ideas o de prejuicios, las técnicas son múltiples, y quizás sea el atasco que más y mejor puede definir el gran mal del siglo XXI, la incapacidad relacional, porque sí, mucho twitter, mucho facebook, pero poco cara a cara y mucho SEO, mucho posicionamiento online, pero poco resultado en relación social.

Se nos educó para ser buenos ingenieros, matemáticos, físicos, periodistas, abogados, sociólogos o publicistas, pero no se nos educó para cultivar las relaciones interpersonales adecuadamente y vamos dando tumbos entre tropiezos, traspiés, autozancadillas y sin ser capaces de superar las dificultades, así que en el momento de encontrar un impedimento nos encontramos ante un atasco, un atasco emocional provocado por la incapacidad de llevar a buen puerto el arte de la relación interpersonal.

Sigue leyendo

El empleo extranjero baja y el nacional sube en España

Venga, ya tenemos una razón para que suba la xenofobia en España. Aquellos que se quejan que los extranjeros vienen a quitarnos el trabajo están de enhorabuena, las cifras les amparan y mientras el paro entre los inmigrantes baja entre los españoles no hace más que subir.

Recordando la canción de hace muchos años la culpa de todo no la tiene Yoko Ono, que va, para nada, y por mucho que nos esforcemos no conseguiremos llegar a esa conclusión. El mercado, ese gran amigo que guía nuestras vidas es más responsable que víctima, cuantas experiencias del siglo XIX volvemos a ver en el XXI, como si el último siglo hubiera sido sólo un sueño del que hemos despertado con miedo para volver a donde parece que queremos estar, en el 1900.

Y sí, el tal señor Mercado es un crack, desde su anonimato dirige a su antojo todo lo que nos rodea, nuestras vidas, nuestros pensamientos y nuestros miedos.

Hoy tenemos un ejemplo magnífico, el paro entre los inmigrantes baja, pero ¿nadie se pregunta el por qué?, a lo mejor esto ha sucedido porque se han alineado algunos astros, pero no, no es así, irónicamente podemos decir que la culpa la tenemos los españolitos de a diario que parece que no estamos dispuestos a cobrar menos que en el paro, a perder poder adquisitivo y a hacer lo que sea, por favor, es natural, no entiendo que se intente culpar a los ciudadanos, es más bien un insulto que un comentario, al meno yo me siento enormemente ofendido.

Parece que no estamos dispuestos a trabajar más por menos dinero, como si fuera algo extraño y se intenta que comprendamos que la vida es así de dura y que si hay crisis es natural que perdamos el estatus quo, pero ¿no estamos en una sociedad capitalista?.

En una sociedad capitalista el que más arriesga es el que más gana, pero también el que más pierde, y es así de fácil, el que invierte si hace un buen trabajo ganará mucho dinero, pero también puede perderlo, sin embargo, el que no invierte, por la razón que sea, ganará menos, pero obviamente también debería de perder menos, esto debería ser una premisa que no admitiera discusiones.

En una sociedad capitalista todo tiene un precio que regula el mercado como las materias primas, el pan, los huevos, el petróleo y la mano de obra; ¡ah!, la mano de obra, así que por fin nos hemos dado cuenta que las personas somos un producto con precio, uf, así que eso de que todo el cuento del riesgo que acabo de defender es más falso que un billete de 12,50 euros, todo lo que nos enseñaron es falso, lo que nos inculcaron también y resulta que vivimos enajenados del Mundo en el que vivimos.

Terrorífico pensar en la enajenación social, pero más terrible es ver como los sueldos bajan por los suelos y la gente con más necesidades son los que se ven obligados a tomar esos trabajos, obligados porque siempre es más algo que nada; que miedo, se me acaban de erizar el vello de los brazos, no somos personas, somos productos, recursos o como queramos llamarlo.

Por regla general los inmigrantes que tenemos en España son inmigrantes pobres, gentes que vinieron buscando un futuro mejor y que están solos, aunque ojo, también tenemos inmigrantes con un alto poder adquisitivo, lo que pasa es que esos parece que no son inmigrantes, sólo extranjeros, que no es lo mismo, parece que inmigrante se ha convertido en un término despectivo.

Esa gente que vino a España para buscar un futuro mejor en muchos casos no tienen derecho a nada, ni a paro, ni a nada, y claro, todos tenemos el mal vicio de comer todos los días, o casi todos, así que en muchos casos hay que trabajar en lo que sea y por lo que sea para llenar la andorga con un plato de garbanzos, poco más se le pide a la vida.

En el caso de los españoles es diferente, el que más y el que menos suele tener paro, algún tipo de prestación o familia que pueden ayudar económicamente y trabajar por menos de lo que se cobra de paro no tiene ningún sentido, y sí, yo estoy totalmente de acuerdo con eso, además, el paro no es una subvención, es un seguro que pagamos todos los empleados mes tras mes para cubrir las épocas en las que podamos quedarnos sin trabajo, así que es algo nuestro, que hemos pagado, que tenemos derecho y que nadie nos regala, que nadie se confunda.

Así que ya lo hemos dicho, la culpa no es Yoko Ono, tampoco de la inmigración, el problema no es otro que el tal señor Mercado, los sueldos de pitufo -por lo del tamaño- y el ir a peor, ¿quien cambia malo por peor? Al final tal y como intenta mostrar la imagen que encabeza el artículo nos estamos convirtiendo en prisioneros del capitalismo, pero no del que nos han enseñado, no, del que alguien se ha inventado por nosotros.

Por si no conocéis la canción sobre Yoko Ono aquí os la dejo para que la disfrutéis que es gratis.

Vía: La Información

La Comunidad de Madrid hace una lista con nombres y apellidos de portadores del VIH

En Madrid y provincia se estima que residen el 24% de las personas con VIH de España y para poder corroborar ese dato se va a realizar un listado con el número de personas realmente afectadas en la región.

Hasta aquí es correcto, está bien poder conocer exactamente el número de afectados, pero el problema surge en el momento en que una orden del consejero de Sanidad que entró en vigor el pasado 6 de Agosto indica que todos los centros, servicios sanitarios y laboratorios de la región, así como los profesionales sanitarios (tanto del sector público como del privado) que realicen diagnóstico, tratamiento o seguimiento de personas infectadas por VIH “están obligados a la notificación nominal inmediata“. Hablando claro, en el momento de detectar un caso es obligatorio notificar a la Consejería de Sanidad la identidad de los afectados para poder crear una lista.

Esa lista por supuesto garantizará la confidencialidad de la información, asegurando que su uso será estrictamente sanitario. Claro ¿qué van a decir?

El hecho es que se va a crear un listado con nombre y apellidos de afectados por el VIH en Madrid en contra de la voluntad de los usuarios finales porque a nadie le gusta que haya por ahí un fichero con datos personales de este tipo, sobre todo hablo de los afectados, está claro que a las personas que han lanzado esta orden les parece una idea buenísima.

¿No sería necesario simplemente indicar el número?, ¿por qué hay que hacer nominal este aviso? En el momento en el que se ha lanzado esta orden se vulnera el derecho de todos los afectados a una privacidad mínima sobre su enfermedad, porque el riesgo que esa lista termine en manos que puedan utilizarla con otros fines a los previstos está ahí, no digo que sea alto o bajo, pero ahí está.

De todos modos el tema del VIH es complejo y en mi caso personal he pasado por dos experiencias que me han hecho pensar, la primera fue cuando daba clases en el CAID (Centro de Ayuda Integral a las Drogodependencias) del barrio de Usera en Madrid, donde los alumnos que yo tenía, absolutamente todos tenían el “bicho”, y la otra experiencia fue cuando firmé la hipoteca de mi casa, el banco me “sugirió” que me hiciera un seguro de vida con ellos y una de las pruebas era la del VIH, por supuesto yo firmé un papel en el que “voluntariamente” me sometía a dicha prueba.

El tema del VIH da mucho miedo por desconocimiento no por el riesgo que tiene, que llevando una vida normal con unas pocas precauciones es mínimo, pero tratamos al VIH como si de la peste habláramos.

El problema de estas listas no está en que se utilicen para temas estadísticos, el riesgo de estas listas es el problema que conllevará para los enfermos, problemas del tipo pérdida de trabajo o aislamiento social para él y para su familia, ¿dejaríais a vuestro hijo en la misma guardería que el hijo de un portador?, por favor, sed sinceros en la respuesta y pensar sobre ello, la respuesta sólo la sabréis vosotros.

Hace 80 años también se hizo una lista en otro país para conocer las religiones … todos sabemos cómo acabó eso.

Vía: El País

¿Cuanto debería durar una pena de cárcel?

Un día un compañero de trabajo dijo una frase que se me quedó grabada “el índice de desarrollo de una sociedad es inversamente proporcional a las penas para los delitos”, me hizo pensar, quería decir que en una sociedad en la que la gente no cumpla delitos simplemente por el miedo al castigo está más avanzada socialmente, lo pensé y quedé convencido con la explicación.

Ejemplos hay miles que no hacen más que resaltar problemas sociales y educativos, problemas serios sin duda. Pensemos en el carnet por puntos, se han reducido los accidentes y las velocidades medias en las carreteras, pero que para hacerlo haya sido necesario amenazar con quitar el carnet de conducir es cuanto menos poco alentador, parece que es más importante perder el carnet de conducir que perder la vida. Una buena educación sería más que suficiente, pero no, preferimos el castigo, como niños chicos.

En el caso de penas de prisión pasa exactamente lo mismo, últimamente estoy notando en España leyendo la prensa, comentarios, columnas… que cada vez tiene más aceptación penas como la cadena perpetua o incluso la pena capital, sólo es una impresión, pero me preocupa,  no avanzamos sino que seguimos la senda que dejan los cangrejos, para atrás, ¿una involución social tal vez?

Las penas de cárcel las seguimos viendo como un castigo, no como una posibilidad de arreglar nada de nada.

La noticia de hoy sobre Mark David Chapman en La Vanguardia me ha sorprendido mucho, sobre todo los comentarios. Este hombre asesinó en 1980 a John Lennon. En la noticia en cuestión se hace referencia a muchas cosas, pero en ningún momento a si este hombre está rehabilitado o no, no se plantea si este hombre sigue siendo un peligro o no, sólo se plantea si con 30 años ha pagado o no su crimen.

En los comentarios hay de todo, incluso uno que dice que si se libera a Chapman el que estará en peligro será él, entendiéndose que siempre habrá quien quiera pegarle un tiro si sale de la cárcel, otro loco se supone que lo podría hacer.

Me da la impresión que todavía no tenemos clara la finalidad de las cárceles como un lugar para solucionar problemas. No digo que no haya que meter a la gente en las cárceles, por supuesto tienen su función y habrá quien solucione sus problemas y habrá quien no, si no se solucionan los problemas por muchos años que se pasen en la cárcel seguirá el problema, pero hay otros que sí solucionan sus problemas.

Ante esta situación ¿cómo tratar el problema?, quizás tendríamos que cambiar de perspectiva, no es lo mismo alguien que comete un delito por un problema que luego se resuelve que quien sigue convencido que lo ha hecho porque tenía que hacerlo.

Quizás nos quede mucho camino por recorrer en este aspecto, quizás sí, quizás no, quizás yo esté equivocado, quizás no.

Vía: La Vanguardia

Neutralidad de la red, la tercera vía

El otro día ya hablábamos de la neutralidad de la red, de las posiciones enfrentadas. Supuestamente el que os escribe pensó que Google y Skype irían por un lugar mientras que Verizon y AT&T irían por otro derrotero, pero ignoré por considerar una autentica aberración la tercera, que también podemos llamar la “tercera vía”, la que se está sospechando, un acuerdo entre una operadora y un prestador de servicios, en este caso Verizon y Google.

Por supuesto el que Verizon tuviera un acuerdo con Google para priorizar sus contenidos ha sido desmentido, pero ahí queda la duda y abre una tercera vía muy interesante y es el acuerdo entre unos y otros lo cual no es bueno para nadie, bueno, para ellos sí claro.

Verizon y Google para desmontar cualquier sospecha sobre su acuerdo han propuesto que la Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos (FCC) tenga autoridad para multar con 2 millones de dólares a quienes impidan la neutralidad de la red, una cifra muy alta, pero no nos engañemos ¿qué son 2 millones de dólares para Google?, nada.

Está muy bien que se busque una neutralidad en la red, pero el acuerdo no llega ni por asomo a los contenidos móviles, algo que denominan “servicios online diferenciados”,  algo que en España sería el Vodafone Live o el Emoción para que nos entendamos, ahí no, ahí no se plantea una red neutral. Casualmente el internet móvil es el que más crecimiento está teniendo últimamente y donde se está enfocando el futuro de la red.

No cabe duda que la neutralidad de la red afecta a “la red” y no sólo a las conexiones ADSL, afecta a todo, a los móviles también, sobre todo si pensamos que en unos años no tendrá sentido disponer de ADSL en casa, así que ¿dónde queda la neutralidad de la red? ¿Quién defiende los intereses de los usuarios? ¿Dónde vamos a ir a parar?

Vía: ABC

Se privatizan 630 pisos de Protección Oficial en Madrid

Suena irónico, la foto que encabeza este artículo es del alcalde de Madrid el día que se entregaron unas viviendas en el barrio de Carabanchel, aquel día en el que se dijo que el gobierno autonómico se comprometía con los ciudadanos, que se comprometía con Madrid y no se cuantas cosas, más, pues ese compromiso se ha evaporado, como el alcohol, rápido y sin dejar huella.

El derecho a una viviendo digna es uno de los derechos que en teoría tenemos todos los españoles, digo en teoría, porque si miráis un poco el mercado inmobiliario veréis que más que un derecho parece una utopía.

La compra de una viviendo, por mucho que se diga que han bajado los precios supone un gasto que muchos no pueden afrontar, incluso alquilar es una tortura porque a veces hay que tener más dinero para alquilar que para comprar debido a los avales bancarios, fianzas, etc…

Para intentar mitigar estos problemas hace muchos años que en España hay viviendas de protección oficial y viviendas de alquiler público, aunque evidentemente no todo el mundo puede optar hay que estar en una horquilla de ingresos, así que si se tiene una buena nomina no se puede optar y si se gana muy poco tampoco, esto último parece increíble, pero es así.

Hasta ahora parecía evidente que cuando se entraba en un alquiler público -que solía ser más económico que en mercado libre- el casero era el Estado, Comunidad Autónoma o Ayuntamiento de turno, pero las cosas cambian y el Ayuntamiento de Madrid acaba de anunciar que subasta 630 viviendas con inquilinos, y claro, la subasta hace que el precio de salida sólo pueda ser asumido por grandes fortunas o por fondos de inversión.

El precio de salida medio de estos 630 pisos será de 102.000 euros por piso, bastante menos de la mitad de su precio en el mercado y claro el problema es que no se puede optar a comprar un piso, no, hay que comprar los siguientes packs:

  • Carabanchel: 88 viviendas. 6.680.000 Euros
  • Pavones: 30 viviendas. 4.550.000 Euros
  • Sanchinarro: 300 viviendas. 29.050.000 Euros
  • Vallecas: 220 viviendas. 24.100.000 Euros

Al ser ofrecidos en estos packs no se permite, por razones más que obvias, al inquilino comprar su propia vivienda, con lo que no habría especulación posible, se compra para vivir en ella, pero no, se ha optado por vender en grupos de viviendas enormes, ¿a quien beneficia esto? Según el consistorio local a la ciudad, según el que escribe a los fondos de inversión que están comprando pisos a precio de risa.

Gracias a esta nueva privatización ya se permite la especulación inmobiliaria de vivienda pública con inquilinos, el no va más, y eso que se iba a cambiar el modelo productivo porque el ladrillo no ofrecía crecimiento y bla bla bla, la de cosas que nos han contado sin creerse los propios políticos, así que permitirme adaptar una frase popular que podría explicar perfectamente la situación: “que pena el tener gobernantes y no tener cena”.

Esta medida que es de suponer que es totalmente legal, aunque no quizás no demasiado ética, se ha conocido el pasado día 2 cuando los inquilinos recibieron una carta de la entidad local que gestiona la vivienda pública en las que se le comunicaba el cambio de titularidad en breve.

Al menos sólo espero que las viviendas cuesten menos que el precio por el que se venden, porque claro, si financiamos a los bancos, subvencionamos a las empresas que han gestionado mal sus activos, y “regalamos pisos” a los fondos de inversión lo único que vamos a tener es complejo de tontos.

Me gustaría terminar este artículo con una reflexión en forma de artículo 47 de la Constitución Española:

Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.

La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

Vía: La Información

Los Muros de la vergüenza que siguen en pie, dentro y fuera de nosotros

Un Mundo feliz decía Huxley, un Mundo sin barreras como defendía aquel corto chileno, otro Mundo es posible, pero no, no es el que tenemos, todavía se alzan como Anteo -que tan bien Dante describió en su Divina Comedia- muros de vergüenza, barrearas infranqueables que dividen a los hombres limitando sus movimientos, sus miradas, sus pensamientos y sus actos.

Cisjordania, Gaza, Nicosia, Sahara, Ceuta, Melilla, la frontera entre México y EEUU, la de las dos Coreas, la de Yemen y Arabia Saudí, o la de India y Pakistan; otras que apresan como las de Myanmar, las Favelas de Rio; y otras como la línea de la paz que se conserva de recuerdo en el Ulster o los retales que se conservan del Muro de Berlín.

Todos estos muros han sido levantados para dividir, para apresar y sobre todo para demostrar las diferencias que existen entre unos y otros, los buenos y los malos, que casualmente cambian de lado en cuanto se cruzan los muros.

En pleno Siglo XXI existen muros y barreras, cada día se levantan como emulación de la Gran Muralla China, pero la duda queda en el momento en el que la defensa se convierte en una división, en una segregación y en un símbolo de poder.

Nadie escapa, los españoles mismos tenemos dos, uno en Ceuta y otro en Melilla, en este caso son vallas altísimas para “protegernos” de la inmigración, de la pobreza en la que el reino alauí parece tener a sus habitantes, o al menos esa es la verdad oficial y no otra.

El Muro de Berlín con el que muchos hemos crecido y que erróneamente muchos hemos creído durante años que fue la inspiración para la canción The Wall de la mítica banda Pink Floyd, hasta ahí llegaba nuestra obsesión, cuando la canción no hablaba de otra cosa más que de las barreras mentales, de la negación, de los miedos y de los traumas de quizás el compositor, de quizás una vida, de quizás unos miedos superados y de otros que nunca lo fueron.

Seguridad siempre fue anónimo de libertad, ya fue Hobbes el que dijo “El hombre es un lobo para el hombre” y de ahí se evolucionó hasta que nuestra sociedad más avanzada justifica la pérdida de libertad a cambio de una supuesta seguridad, por supuesto siempre intentando que la libertad pérdida sea la de los otros, como en las Favelas de Rio o ¿por qué no decirlo? La barrera natural de muros, vallas y vías de tren elevadas que existen al sur de Madrid, las barreras que hay que atravesar para llegar al Pozo del Tío Raimundo. Los muros existen, están y estarán, al menos hasta que algún día comprendamos que aquellos lobos de Hobbes no son tan peligrosos si son un poco más iguales, si tienen sus necesidades básicas cubiertas, si no hubiera tanta diferencia.

Quizás una reflexión, quizás una verdad, quizás un pensamiento erróneo, pero ¿por qué no plantearlo? ¿por qué no decirlo? Quizás el problema no sean los muros sino lo que representa aquel muro de Pink Floyd, esos miedos, esos traumas y esas negaciones.

Aquí os dejo el corto chileno del que hablé al principio, de excelente calidad, disfrutadlo y no dejéis que se creen nuevos muros, como el de otro tipo de diferencias, en este caso el muro de los sonidos.

Más sobre muros en La Información.