¿No es acaso relevante que la ciudadanía se autoconvoque para que su voz sea escuchada, sin partidos políticos como intermediarios, a favor de un Gobierno?. Ni siquiera eran todos Kichneristas, eran gente que desprecia la psicosis negativa que crean los medios en la población con noticias tipo “cortina de humo” (de lo que pasa en realidad) exclusivamente reiterativas sobre inseguridad y otras crónicas de sucesos policiales,  o que defiende el modelo de país  de los K, aún con matices. Y por supuesto que se consideran fans del programa televisivo (que se caracteriza por demostrar con videos de archivo contradicciones periodísticas y políticas).

También los hay que sienten crispación  por lo incongruente de una oposición política que se une para criticar e ir en contra del gobierno, pero no tienen individualmente ideología, propuesta o coherencia alguna, en algo así “como amigos y socios por compartir enemigo y ambicionar mucho”.

Se acercó el movimiento social Tupac Amaru, que encabeza Milagro Sala, la periodista Sandra Russo, y el Comedor Los Pibes, de Lito Borello entre otros muchas personalidades públicas. Uno de los ideólogos de la movida bromeó desde el micrófono: “Hoy no va a haber choripanes”,en relación a un mito de la derecha argentina que dice que los partidos político,s especialmente peronistas, movilizan a gente carenciada a cambio de un bocadillo de chorizo parrillero. Estereotipos peligrosos y falaces, como “los pobres no piensan, porque tienen hambre, se mueven sólo por el estómago” (Mirtha Legrand, sic.) o “un tipo que tiene dinero, no quiere (robar) tener más”. Para escuchar la gente argentina, que arde:

Como te lo puedes permitir tal vez no valoras el esfuerzo que supone llevar a cabo todo eso: encontrar fans para tu página, lectores potenciales, localizar clientes y seguidores en redes sociales. No es fácil abrirse camino y generar oportunidades, sobre todo cuando se parte de un ignoto en la red con page rank menos cero, y su target disperso y a conquistar, o una temática polémica o aburrida, difícil de ganar en adhesiones o despertar interés.

“Por eso no se puede encarar pensando ¿Y el grupo de fans en Facebook? ¿Cuánta gente se ha sumado en su primer día de actividad? ¿Están suponiendo ventas directas? ¿No? Entonces, ¿qué  están haciendo con mi dinero? ¿Chorradas que no dan dinero? ¿Jueguecitos para adolescentes aburridos delante del ordenador? La desconfianza da paso al enojo, el enojo a la presión, la presión a los errores, y los errores al fracaso. Fin de la aventura”.

La llamada comunicación 2.0 es para los que están dispuestos a entender, aceptan sugerencias y para los que proponen alternativas o soluciones. No es apta para necios comunicacionales a nivel digital, o impacientes.

Pero me temo que en este caso, ha habido más chances de que al violador de sus hijos, legionario de Cristo, Marcial Maciel le canonicen, y sigan venerando en las instituciones de su secta, que los cómplices eclesiásticos, cristianos, que silenciaron estos hechos, en un acto de culpa por no reprobar tan grandes pecados, lo condenen.

Por eso no me sorprende que el  gran Wyoming denuncie que Ana Botella o los ex ministros Michavila y Acebes, que suelen frecuentan los actos de esta secta, deberían sentir horror y actuar en consecuencia cuando apoyan públicamente una agrupación fundada por un supuesto pederasta, violador, y que encima curiosamente, comete incesto. Si bien la agrupación se desvinculó de los pecados de su fundador, y dijo que a ellos no les unía este, sino Cristo. ¿Qué pensaría o pensará Dios de todo esto?.

Parecen que muchos incluso ignoran o van en contra de su dogma espiritual o esencia, como dirían los esenios:

“La pureza que el Maestro enseñaba era menos rígida que la que predicaban los esenios. Era viviente, movida, dinámica. El Maestro Jesús era muy tolerante y abierto.  El Maestro amaba a todos los seres y deseaba que cada uno pudiera recibir y participar de la palabra de Dios dentro de su propio nivel“

“Bing y Decide” es el lema que se va a utilizar en los tres anuncios de televisión que se están preparando. La campaña comienza en el Reino Unido como primer país, ya que es ahí donde Bing sólo dispone del 3% de cuota, contra el 90% de Google. Por eso supone un gran reto para Microsoft y ahí comenzará la guerra de los buscadores.

Los anuncios mostrarán a personas que reclaman información en los tradicionales motores de búsqueda, léase Google, y después reciben datos sin ningún sentido, y por eso deciden plantearse otras opciones, otros buscadores.

Aunque la clave de la campaña va a consistir en contrastar la “riqueza visual” de Bing con la “relativa austeridad” en imágenes del buscador Google, además de mostrar al público que existen otros buscadores alternativos, como el suyo.

Personalmente Bing como buscador a mi me gusta mucho, pero hay te tener en cuenta Google está demasiado arraigado, incluso el verbo googlear, al menos en inglés es bastante utilizado, y va a costar muchísimo quitarle la hegemonía que tiene actualmente.

Recordemos que Microsoft no será el primero en optar por la publicidad en televisión, otros ya lo han hecho antes como por ejemplo Cisco en varias ocasiones, la última en el anuncio de televisión que os adjunto.

Vía: ABC

La serie nos cuenta un viaje a partir de una supuesta cumbre iberoamericana y tras un incidente terminan en una isla, donde no sabemos si el Rey mandará callar a Chávez de nuevo o no. Básicamente se trata de una peculiar versión de “Lost” creada con muchísimo humor y energía.

La serie está realizada por Plop Contenidos y Estudio Pararrayos, y el primer episodio plantea un montón de temas que seguramente serán desarrollados en los posteriores, pero que de todos modos aquí os dejo para que lo disfrutéis:

Más en El Chigüire Bipolar

Un grupo de periodistas consagrados lanzan el viernes cuartopoder.es para cubrir el espacio existente entre los blogs y los medios, comentando la actualidad desde distintos blogs especializados.

Para explicar la diferencia oficial entre un “medio” y un blog me gustaría recuperar esta frase publicada hace 6 años en Baquía.

Un medio de comunicación genera (o trata de generar) una opinión a partir de un artículo o a un ensayo. Por contra, el blog lo que realmente busca es iniciar una conversación y distribuirla por la Red, ampliando el número de los participantes y convirtiendo la conversación en global. Por ello, hay conversaciones que mueren tras los primeros comentarios, mientras que otras, muchas veces de forma insospechada, generan debates con miles de participantes.

Se trata de una opinión muy interesante, pero al menos en este blog, aunque sea inconscientemente siempre intentamos perseguir ambos fines, por un lado que el lector genere una opinión propia y por otra parte iniciar una conversación para enriquecer la primera opinión. Entonces ¿qué somos? ¿medio o blog?, aunque ciertamente podemos dejar que sea el lector afirme o modifique su propia opinión a partir de la conversación de los comentarios.

El Viernes nacerá cuartopoder.es, que según palabras de Francisco Frechoso, estará “pegado a la actualidad pero sin dar la noticia al minuto“. Este nuevo medio o red de blogs quiere cumplir con las dos facetas, la de medio y la de blog.

Francisco Frechoso recordemos que fue uno de los creadores y redactor-jefe de El Mundo,  hasta que criticó a su empresa y su director por recurrir a la policía para repartir ejemplares un día de huelga general.

Sin embargo el nuevo medio no es sólo cosa de Frechoso, con él estarán Juan Carlos Escudier y Pedro de Álzaga, otros dos grandes del periodismo español, por sólo citar a los primeros de la lista, aunque el grupo de periodistas se complementa con otros expertos como pueden ser el grupo de catedráticos:

Germán Gómez Orfanel, catedrático acreditado de Derecho Constitucional en la Universidad Complutense de Madrid. Ha sido director del departamento de documentación del Centro de Estudios Constitucionales y subdirector general del Centro de Estudios Judiciales. Es colaborador habitual de publicaciones especializadas y corporativas como Cuadernos de Derecho Público, Anuario de Derechos Humanos, Cuadernos de Alzate o Jueces para la democracia. Es también coautor de varios libros, entre ellos El Ateneo entre dos siglos (Fundamentos, 2003).

José María Miquel González, catedrático de Derecho Civil en la Universidad Autónoma de Madrid, de cuya Facultad de Derecho fue decano de 1989 a 1992. Es colaborador habitual de revistas relacionadas con su especialidad y autor de numerosas publicaciones sobre aspectos relacionados con el Derecho Civil. Ha sido condecorado con la Cruz de Honor de San Raimundo de Peñafort ( 1989) y la Cruz de Alfonso X el Sabio (1993).

Julián Sauquillo González, catedrático de Filosofía del Derecho en la Universidad Autónoma de Madrid. Ha publicado centenares de artículos en periódicos y revistas especializadas, es colaborador habitual de Claves de Razón práctica, coautor de varias obras y autor de Michael Foucault: una filosofía de la acción (Centro de Estudios Constitucionales, 1989) y Para leer a Foucault (Alianza Editorial, 2001).

Francisco Serra Giménez, profesor titular de Derecho Constitucional en la Universidad Complutense de Madrid y director de la sección departamental de Derecho Constitucional de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la mencionada universidad. Ha participado en numerosas obras colectivas y es autor, entre otros, de los libros Historia, política y derecho en Ernst Bloch (Trotta, 1998), Derecho y política (Argés, 1998) y Ensayos de filosofía social (Libertarias/Prodhufi, 1992), este último en colaboración con Fernando García Selgas.

Sin embargo la curiosidad me pregunta ¿Cuarto Poder será un lugar de información o de opinión?, una pareja de conceptos que son bien distintos y que sería muy interesante diferenciar como ha hecho Rosa María Artal en su blog. Quizás para informar no hace falta que sean expertos en la materia, aunque para opinar sí es fundamental.

El arranque se va a efectuar con 27 blogs que son organizados temáticamente conformando una estructura de secciones similar a la que pueda tener cualquier periódico.

De momento y hasta el viernes ya está disponible el primero de los blogs (http://lacuentaatras.cuartopoder.es/) donde nos podemos informar de las novedades de este nuevo proyecto. De Cuarto Poder aún no sabemos si se trata de una red de blogs, de un medio, de la unión, o de ninguna de las dos cosas, aunque la calidad parece ser que será muy alta a tenor de los futuros autores a descubrir, como Irene Lozano y otros muchos.

Desde aquí desearles la mayor de las suertes y seguro que próximamente volveremos a hablar de todos ellos.

Vía: La Información

Entre las que pelean por tal galardón estan: Movistar, Vodafone, Orange, Air Comet y Ryanair. No es casualidad que tres de ellas sean operadoras de telefonía móvil y dos compañías de vuelos comerciales. Rubros que reciben siempre más quejas de consumidores indignados.

Con esto se pretende “censurar los graves abusos que se producen en el mercado sin respetar los derechos de los consumidores”, así como “promover prácticas más responsables en las relaciones entre las empresas, los consumidores y las organizaciones que representan sus intereses”.

Para la peor práctica empresarial sobresalen las cláusulas suelo de las hipotecas, el cobro por la atención de consultas y reclamaciones, los recargos de las compañías aéreas, las irregularidades en las facturas eléctricas de comienzos de 2009 y el ’spam’ telefónico.

Por último, en la categoría peor anuncio del último año los nominados son: Actimel, de Danone; Frenadol, de McNeil; Silueta, de Bimbo; Vodafone Passport, de Vodafone; y la campaña “Si eres legal, eres legal”, del Ministerio de Cultura.

Todos podemos votar a estos quince candidatos a través de la página web de Facua hasta el próximo 15 de marzo, Día Mundial de los Derechos de los Consumidores.

¿Eres amigo en Facebook de tu jefe?, la pregunta puede sonar extraña, pero una encuesta publicada el jueves pasado por el Proyecto de Responsabilidad de Liberty Mutual y tomando un muestreo de 1.000 personas, indica que el 56 por ciento de los estadounidenses consideran irresponsable ser amigos de sus jefes, el 62 por ciento consideran irresponsable ser amigo de sus empleados, y el 76 por ciento consideran aceptable ser amigo de sus compañeros.

Es decir, se acepta ser amigo de compañeros en el mismo “escalafón“, pero no entre “niveles“, ¿habéis visto Titanic?, pues esto me recuerda enormemente a la película, la diferencia entre clases para que no se mezclasen.

Pero tranquilos, que aún hay más, el 82 por ciento cree que no se deberían compartir fotos, el 72 por ciento piensa que ‘twitear’ está mal y el 79 por ciento cree que no es aceptable ver vídeos online. Pero sin embargo, el 66 por ciento no cree que esté mal consultar el correo personal en el trabajo.

Y lo más sorprendente, al 48 por ciento no le parece bien que se mire el perfil en redes sociales de un candidato, y sin embargo al 52 por cierto sí le parece bien.

Pero lo más curioso sucede cuando las redes sociales son aplicadas en el entorno más íntimo, el 60% ve normal borrar a antiguas parejas, o el 31 por ciento que controla las cuentas de facebook de sus hijos, en fin, hay muchos más datos, pero estos son los que más me han sorprendido.

En fin, son datos de una encuesta, pero personalmente creo que subir fotos no es malo, que twittear no está mal, que las relaciones laborales son una cosa y las personales otra, en fin …

Yo seguiré teniendo en facebook a mis compañeros, independientemente de si son jefes, empleados o compañeros, y subiré las fotos que tenga que subir, ahora, me gustaría proponer una solución para que nadie vea esas fotos que no queremos compartir, y es simplemente no subirlas.

Las redes sociales son públicas, y nosotros somos los únicos responsables del contenido que hay ahí, y en cuanto a los hijos, nuestra obligación es educarles, en Internet hay buena gente y por desgracia, también gentuza, así que tenemos que procurar que sepan diferenciarlos, o al menos decir que no.

Vía: La Información

Burla al político “progre” Pino Solanas, de Buenos Aires.

No te olvides Mauricio es Macri (en alusión a su padre con fama de hombre de negocios a la italiana, y algo así cómo que amasó fortuna privatizando empresas públicas que luego el Estado asumía en su deuda general), y otros carteles ciudadanos ánonimos en contra del Pro el partido que gobierna la ciudad de Buenos Aires.

26 De Octubre de 2004, es el día que inició la transmisión Rocketboom, el que podemos considerar el videoblog más importante de la historia,  desde la ciudad de Nueva York.

Cuatro minutos de video casero, ordenados cronológicamente, y permitiendo la subscripción vía RSS, cumpliendo con los requisitos de un blog. Por aquella época no se había extendido el uso de flash para el streaming de vídeo, y no fue hasta cuatro meses después cuando se creó You Tube, aunque a día de hoy pueda parecer que existió toda la vida. Sin embargo todo empezó mucho antes, el 2 de enero de 2000, cuando Adam Kintras creó el primer videoblog propiamente dicho, The Journey. Pero lo hizo demasiado pronto, todavía no era común el uso de la banda ancha en los hogares, y el tiempo necesario para descargar un video era muy elevado, y costoso por otro lado. En aquella época para ver un video primero era necesario descargarlo al ordenador local, posteriormente se podía visualizar, y era impensable poder visualizarlo a tiempo real en el navegador.

Un hecho que tuvo mucha repercusión sucedió el uno de enero de 2004, cuando Steve Garfield sacó su propio videoblog a la red y declaró ese mismo año como el año del videoblogging, obviamente se equivocó.

En España el fenómeno se introdujo en el año 2005, y más concretamente el 11 noviembre del mismo año, cuando se grabó el primer capítulo de vlog.es, el primer videoblog en español, que tuve la suerte de lanzar junto con mi buen amigo Iñigo González, aunque este sitio sólo se mantuvo sólo durante una temporada, y se realizaba de forma artesanal.

Posteriormente se lanzó el ya desaparecido entrevistado.com e integrado en este blog, donde se mostraban vídeos en formato entrevista con los personajes que estaban empezando a impulsar el fenómeno de la web 2.0.

Actualmente existen multitud de aplicaciones edición de vídeo para PCs domésticos, pero en aquella época el coste tanto del software como el material necesario era muy elevado, y en vlog.es optamos por utilizar una cámara de fotos para grabar el video y un mini disc para grabar el sonido, la unión, posteriormente en edición se mezclaban ambos componentes para poder generar el vídeo definitivo.

La grabación del primer capítulo de vlog.es se realizó con una cámara de fotos digital que permitía grabar vídeos a 320px x 240px sin audio y con un minidisc, la sincronización se tuvo que hacer dando palmadas, de forma que en la imagen se podía observar el momento justo del golpe de manos y en el audio se podía también ver el momento en el que iniciaba el sonido, de esa forma tan rudimentaria se pudo conseguir el sincronismo entre imagen y audio. En aquella époa por no tener, no teníamos ni claqueta.

Para poder editar el primer capítulo de vlog.es fue necesario reprogramar el software de edición de vídeo Cinelerra para Debian, ya que en aquella época no disponíamos de ningún tipo de software de edición profesional, y aunque parezca mentira, nos resultó muchísimo más sencillo y rápido reprogramar aquel software que conseguir cualquier otro; el software de puso a disposición de cualquiera en http://eduangi.com/2006/02/19/cinelerra-en-debian-sarge/, y no podía ser de otro modo ya que se trataba de software libre.

Poco después surgió el conocidísimo Mobuzz.tv, en el que llegó a participar diariamente Javier Capitán.

Mobuzz fue un proyecto muy ambicioso, en el cual se montó una compañía con 8 personas en nómina ofreciendo contenido nuevo a diario, la forma de recuperar la inversión se planteó mediante retorno publicitario, pero el modelo no funcionó, al no tener suficiente audiencia en español.

Todo lo contrario de lo que sucedió con Rocketboom, que a día de hoy todavía continúa aumentando los ingresos día tras día, eso sí, con una audiencia muchísimo mayor, y en un mercado, el norte americano, donde el sector publicitario en Internet se encuentra mucho más adelantado que en España.

Aunque el elemento diferenciador no era el video en sí, sino la evolución que suponía con respecto al blog el incorporar imágenes en movimiento creadas por los mismos autores de los blogs, aportando sentimiento y contexto a un contenido que en principio era meramente estático plasmado en un texto.

Los vídeobloggers de la época tuvieron la de unirse virtualmente mediante listas de distribución, principalmente alojadas en Yahoo, ya que al ser algo tan minoritario las distancias geográficas eran insalvables, pero gracias al uso de las TICs esas distancias pudieron ser salvadas.

Esas listas fueron creadas diferenciándose principalmente por idioma, primero fue la lista en inglés, luego en francés y finalmente en español, sin embargo, en la lista en español, en 2006 se produjo una escisión debido a dos corrientes que se generaron dentro de la discusión, una basada en el videoblogging como negocio, y una segunda basada en el videoblogging como herramienta comunicativa.

Además, este fue el campo derivado de los blogs que más rápidamente ha evolucionado, mientras que al principio la componente técnica era enorme, en tan sólo 2 años las limitaciones técnicas habían prácticamente desaparecido, gracias a la puesta en marcha de servicios como You Tube o Blip.tv, este último creado para videobloggers

En cuanto al software de sobremesa gracias al software de Apple IMovie, que tenía un coste de tan sólo 50 dólares y que venía ya incorporado en cualquier ordenador de la marca Apple, hicimos; aunque había otros como Window Maker, incorporado en Windows, pero con unas limitaciones enormes que hicieron muy complicada su adopción.

Las bondades del videoblogging y la facilidad de asimilación por parte del público han hecho del videoblogging una herramienta muy poderosa y muy utilizada en política, aunque el primer vídeo de política no está muy bien delimitado de quien fue, lo cierto es que el que mayor impacto tuvo fue uno de Hillary Clinton en Febrero de 2007, donde se cuidaba mucho cualquier aspecto que pudiera “ayudar” a los votantes a elegirla a ella como representante.

El vídeo cuida desde las luces, los movimientos, las posturas, la posición de la cámara en cada momento del mensaje e incluso las arrugas de los cojines, personalmente creo que es el mejor vídeo de comunicación política que se ha realizado nunca con diferencia.

Aunque es cierto, que en España también ha habido muchos políticos que han recurrido a este tipo de herramientas como IPTV del PSOE, o el videoblog de Antonio Buesa (PP) preparado para las pasadas elecciones municipales de Zaragoza.

A día de hoy, Febrero 2010, el concepto de videoblog ya prácticamente ha desaparecido, porque ha sido rápidamente absorbido por los medios de comunicación y por usuarios que no necesitan tener un blog para poder mostrar sus vídeos.

Los medios de comunicación han adoptado el vídeo de bajo coste porque permite mayor audiencia, influencia y capacidad para llegar al público, como el mes pasado indicó la periodista Rosa Jiménez Cano, de El País en un vídeo disponible en bitacoras.com.

A día de hoy siguen existiendo videoblogs como hombrelobo.com, joanplanas.com o munyoki.com, por sólo citar tres de los que creo más representativos.

Pero el paso principal para el videoblog lo ha dado Ágora News, una agencia de noticias que nació del videoblogging y que vende sus contenidos en formato vídeo a medios tradicionales.

Así pues, el videoblogging nació siendo algo muy minoritario y complejo hasta llegar al día de hoy donde ha sido incorporado en los medios tradicionales llegando a ocupar un espacio muy importante, mucho cuesta hoy en día entrar en un periódico online y no encontrar un vídeo, además, supone una parte esencial de la comunicación de las personas, donde podemos encontrar vídeos en la red de casi cualquier cosa que pueda suceder, recordemos, por citar un ejemplo reciente, los disturbios de las fiestas patronales de Pozuelo de Alarcón de Septiembre de 2009.

El uso de los cromas y demás efectos especiales están a la orden del día, con el objetivo de sumir al espectador en una ilusión, y hacerle creer cosas que no son.

Aquí os dejo el vídeo para que podáis verlo y disfrutar de lo irreal. Muy curioso el descubrir “la verdad” en determinadas ocasiones.

La empresa de investigación de mercados Millward Brown ha presentado esta semana un estudio sobre el posicionamiento de las marcas basado en confianza y recomendación en EEUU.

El estudio ha dado como resultado que la marca más valorada en cuenta a la confianza y recomendación es una empresa que opera únicamente online, en este caso Amazon,  quedando por encima de Huggies, Fedex, Toyota o UPS, por citar sólo algunos ejemplos.

La lista confeccionada es la siguiente:

Las 10 marcas de los EEUU más confiables y recomendadas.

Fuente: Millward Brown

A esta combinación entre confianza y recomendación se le ha denominado TrustR, de la unión entre Trust + Recommendation (Confianza + Recomendación).

Esto explica el por qué Amazon ha sido capaz de hacer crecer sus ventas un 42% en el ultimo trimestre de 2009 en comparación con el mismo cuatrimestre del año anterior, en un momento de crisis generalizada.

Este caso se puede explicar porque la confianza depositada en la empresa por los clientes y el boca a boca de los mismos ha sido un elemento fundamental, pero ¿cómo han conseguido llegar a eso? La respuesta es sencilla, buen servicio, buena atención al cliente y buenos precios, el bueno, bonito y barato de toda la vida.

Obviamente el marketing online ha sido y cada día es más importante, hasta convertirse en una pieza fundamental.

Ya no sirve con estar en Internet, ahora además hay que utilizar Internet para interactuar, dar a conocer los servicios, productos y sobre todo, hay que tener una excelente relación con los clientes y lo más importante, una conversación fluida.

Pero el marketing online es el hermano pobre del marketing tradicional, aunque cada día va teniendo más calado entre las empresas, aún son muy pocas las que disponen de un departamento especializado en estos temas.

Para aliviar estas carecencias existen eventos como el OMExpo Madrid 2010 que se celebra esta misma semana en Madrid y donde los profesionales del sector podrán conversar y debatir sobre todos estos aspectos, que realmente son fundamentales en las empresas, aunque aún no lo sepamos.

Sin embargo, eventos de este estilo se celebran muy a menudo en cualquier lugar del planeta,  y es muy interesante asistir para poder comprender cómo está evolucionando el marketing online.

Lamentablemente, esto no se ve así ni en todos los lugares ni en todas las empresas, todavía nos queda mucho que avanzar, pero poco a poco vamos a llegar a ese punto, sólo tenemos que recordar el caso de Amazon, creo que a día de hoy es uno de los mejores ejemplos que podemos dar.

Vía: Gigaom

Obviamente no podemos leer lo mismo en un tweet de tan sólo 140 caracteres como máximo que en una columna de opinión de un diario o en un artículo completo de un blog, el espacio para argumentar la opinión o suceso no es el mismo, no aporta las mismas posibilidades.

Hace poco mi compañera bloguera y excelente periodista de formación y vocación Ruth Vilar, me enseñó que sería buena idea que introdujera mis artículos utilizando la regla de las 5Ws, aunque realmente son 6 preguntas, es decir, tenía que empezar con una frase que intentara responder a las siguientes preguntas, aunque no siempre es fácil:

• ¿Quien?
• ¿Qué?
• ¿Cuando?
• ¿Donde?
• ¿Por qué?
• ¿Cómo?

Sin duda comenzar así un artículo deja muy claro al lector qué es lo que va a poder leer a continuación, si interesa el lector seguirá leyendo y si no le interesa, pues obviamente no le haré perder el tiempo.

En el transcurso del artículo el propio lector podrá leer las argumentaciones sobre la opinión o la noticia, pero en twitter es más complicado. En 140 caracteres con mucha suerte y una capacidad de síntesis enorme, se podría llegar a contestar a las 5Ws, pero poco más, así que en un tweet deberíamos de elegir entre las 5Ws o la argumentación, todo no cabe.

Por esa razón son sistemas tan diferentes, aunque complementarios, en un artículo se puede justificar todo y aportar un rigor que en un tweet es imposible, ¿cómo aportar el rigor necesario con 140 caracteres?, de modo que un tweet se convierte en un texto mucho más directo, sin roderos, aunque más personal y vital, porque generalmente no dedicamos tanto tiempo a meditar sobre lo que se escribe en twitter.

Por otro lado, escribir un artículo, requiere más tiempo, más meditación y sobre todo estructurar el tema a tratar, algo que realmente no es nada fácil y que no se me provoca una elevada admiración quien es capaz de hacerlo coherentemente y continuamente.

Lo más sorprendente sin embargo es como se complementan los artículos y los tweets, los tweets nos expresan más opinión impulsiva en muchos casos.

Los artículos nos hacen reflexionar, o al menos lo pretenden, y la unión de ambos aspectos nos enriquece, podemos comprar nuestra opinión con la de los demás, y posteriormente al volvernos a plantear lo que hemos leído el artículo, puede ser que lo veamos distinto, al final, es enriquecimiento personal lo que conseguimos.

Vida si es que la hay, y no es mera ficción mantenida de cara al exterior cual star system de Hollywood, en este caso de Twitter o la blogesfera. Yo que aún aprendo, me temo va más allá del problema del tamaño del pene virtual, o los coleccionistas de seguidores. Ni siquiera del fanatismo groupie-indiscriminado de empresarios y adinerados CEOS de IT, aunque sean más anodinos que una película de Garci.

Ni hablar de que algunos de esos personajes que se venden de dioses autosuficientes, puede y me consta que en privado pueden ser personas de poca virtud y consideraciones empáticas, con demasiadas carencias. No hace falta decir el pecador, sólo el pecado, seguro que si piensan se les ocurre más de uno de esos seres en teoría brillantes que son convocados como personajes destacables de la red, pero que cuando se les sigue de cerca resultan un fiasco total, absolutamente soporíferos, interesados, arrogantes o la nada misma, más allá de la auto promoción spameadora o de un egocentrismo insoportable.

¿Gurús o adictos a Internet?. ¿Emprendedores prodigio o “enfermos” con el ego del tamaño de una plaza de toros?. Justo estaba con resaca de la red y Twitter cuando me encontré con un post sobre Nuevas Herramientas de Gestión del Ego. Una de las de moda entiendo que es Foursquare, claramente no recomendable para paranoicos. Es tan absurda cómo decir todo el tiempo lo que haces y dónde estas con un mapa por más intrascendente que sea, y cómo si a la gente realmente le importara: “Hola en el Burger de Callao” (¿Te paga el Burger por la publicidad o qué?). Si esto sucediera en algún país que yo me se, seguro que te va un chorro y te roba el iPhone por indiscreto. Convengamos es un poco contradictorio quejarse de la inseguridad al mismo tiempo que publicas todos tus datos personales, fotos de tu casa y familia en Internet sin pensar en las consecuencias que toda esa información podría tener en manos de un maníaco o delincuente.

La única aplicación útil que se me ocurre es que un día suene la flauta y justo a unos metros se encuentra el colega que hace tiempo querías ver y se os había complicado, y gracias a la casualidad si hay tiempo se propicie el encuentro. Pero claro ¿y si te localiza alguien que no quieres? además ¿para eso no sirve el teléfono?. También reconozco sirve para el “espionaje industrial” es decir, saber quién es el encargado de ciertos asuntos en un sitio. También el puro cotilleo, de saber quién se lleva con quién, y quién no (aunque una cita no significa una amistad, y cuando uno dice comiendo con @fulanito, tampoco significa demasiado, tal vez @fulanito no querría que lo divulgues de hecho). Además de por supuesto, de que tus amigos se enteren por ejemplo que en ese momento estás ocupado o “no en casa”.  Pero sigue siendo una obviedad sino se te ve online. Por lo que sigue siendo kafkiano esto de las personas que son Gps andantes, y es lo que dice el autor del artículo, un tipo que no conozco pero parece lúcido, con sentido del humor y buen gusto. Ya que si miran su twitter selecciona a sus contactos con criterio, lo que me invitó a seguirle, que es lo que venía diciendo de la comunicación efectiva más allá del sentido común.

Por ejemplo en mis listas de gente recomendable, estarían también aquellos que nos hacen reir (algo fundamental para mi) como Buenafuente (el donde decir lo que quiere y que suene a chiste) o gallir (peleador de Menéame, sin pelos en la lengua, sarcástico, amado, odiado pero jamás ignorado) o Reven33 (un avatar con cara de gato maligno, y ocurrencias como: “me siento cool comiendo chorizo frito, ni ipad ni hostias”…) o gente de la que se aprende y catacracks como iescolar (un periodista de ley y encima “salao” y comprometido), petezin (con carácter, dinámica curiosa y con gracia para contar sus cosas) o emenesesm (estuvo en todos los conflictos y continentes del mundo y con los personajes más importantes de nuestro siglo, a la par que es bloguero, un sabio). Que es lo que distingue  a un profesional de un cantamañanas o engordado a base de obsecuencia, en mi opinión. Por ejemplo sabían que valentisanjuan de Cinecat ¿está entre los 47 que sigue Buenafuentes?. Y el tipo es de esos humildes que sigue más gente de la que le sigue, pero es que una cosa es ser reconocido por tu trabajo en serio, y otra famosillo de redes sociales.

Los primeros no se suelen abrir la segunda herramienta de moda de gestión del ego, Formspring o formularios para que tus seguidores de redes sociales o blogs te puedan importunar con preguntas personales o estúpidas, y así uno no tiene que responderles en los canales citados. ¿Para qué, no tienen estos pseudo famosillos nada mejor que hacer, que la generosidad del ego con extraños?. Es como ser entrevistado porque uno lo decide que es así de interesante y tiene algo que decir, o importante como Britney Spears. Luego por ahí no responden a un amigo, o no les da el cerebro para otro tipo de comunicaciones más interpersonales más allá del formulario. O como dice DrinkingBoomerBoy: “¡¡Pero qué me estás contando!! Si te mereces una entrevista, ya lo decidirá un medio de comunicación o un bloguero. Pero no tu.”

Y esto yo lo aprendí en el cine y la publicidad, mucho antes de Internet. Cuando la gran actriz de Aída, nos vino a un cortometraje de pacotillla, agradecida y aprendiéndose el guión en cinco minutos además de hacernos reir, mientras otra desconocida y demandante nos agobiaba a peticiones y caprichos tipo diva. De hecho lo gracioso es que los humildes ponen como mi colegui RyanQuadri que es un excelente guionista caritativo: “Pretencioso cineasta que, REALMENTE, no tiene un duro”. Pero los egoteistas ortodoxos muchos son “consultor” “director de algo” o “emprendedor 2.0″ cómo si porque lo dijeran ellos y saliera en Linkedin y tuvieran pila de followers fuera suficiente y no hiciera falta formación, talento, o experiencia comprobable más allá de la auto venta que muchas veces no es más que pura espuma.

Las persona somos distintas entre nosotros y cada una de nosotros tiene unas habilidades técnicas y unas habilidades personales y diferenciadas de los demás. Sin embargo juntar a los mejores contando únicamente con sus habilidades técnicas a veces no es lo mejor.

Formar un equipo de trabajo puede ser una tarea complicada y frustrante, pero también puede ser todo lo contario, para explicar esto voy a utilizar un pequeño cuento donde creo que puede quedar mucho más claro.

Juan y su revista

Juan, informático de profesión, siempre había querido crear una revista, le gustaba mucho leer y creía firmemente que con la revista podría llegar algún día a vivir profesionalmente de su gran pasión, la lectura.

Realizó el estudio de mercado, buscó una oficina y fue el primer día a trabajar, estaba sólo, no tenía a nadie para ayudarle en la tarea, pero comenzó el sólo.

Consiguió un contrato para editar una revista semanal de distribución gratuita y de información local.

Se armó de coraje y cogió su cámara y su libreta, fue a la localidad y comenzó a informarse de lo que sucedía en la localidad, se informó de eventos, de lo que ocurría hizo muchas fotografías y volvió a la oficina.

Ahí empezó a trabar en el diseño de la revista, en generar el contenido, en poner las fotografías, etc, pronto se dio cuenta que su trabajo era bastante mediocre, la revista le parecía hecha por un niño, sus textos no eran muy buenos, y las fotografías eran muy deficientes.

- No hay problema, pensó, y buscó un diseñador, un fotografo y un periodista para generar el contenido, sólo quería los mejores. Juan se encargaría de las cuestiones informáticas y contables.

Tras unos buenos días de entrevistas seleccionó a los tres candidatos, los que más sabían de su materia y se pusieron a trabajar.

El resultado de la primera publicación era mucho mejor, de gran calidad en todos los aspectos. Sin embargo al leer el primer número de la revista ya finalizada, se dió cuenta que aún siendo técnicamente una revista muy buena, las fotos magníficas, el texto muy bien hecho, el diseño inmejorable, tenía un problema, leía la revista y se quedaba frío.

El restulado de la revista como producto era lo que Juan quería, pero no como se lo había imaginado, cada una de las tareas habían salido perfectas por separado, pero al juntarlas algo no le gustaba.

Juan se volvió a casa pensativo, el resultado era muy bueno, sin embargo leía la revista y no sentía la curiosidad de visitar los lugares que se describían o de asistir a los eventos que se detallaban, algo no funcionaba, y pensó que le faltaba un lado de humanidad para hacer el contenido más cercano, y que le faltaba calor a la revista.

Aún así, la revista salió y se repartieron los 10.000 ejemplares que se imprimieron sin problemas, pero Juan no escuchaba a la gente de la población hablar de la revista ni recibió ninguna carta de los lectores.

Para realizar el segundo número decidió hacerlo de otra forma, ya no quería ni hacerlo él todo sólo ni contratar a los mejores, quería contratar a gente que disfrutara, que tuviera energía, entusiasmo y que pudieran trabajar juntos, quería que se crearan lazos.

Así que contrató a otro fotografo, otro diseñador y otro periodista, no eran los más conocidos y probablemente no eran los mejores, aún así eran muy buenos profesionales, y lo más improtante, les unía la pasión por el proyecto, las ganas y además se hicieron buenos amigos muy rápidamente.

Los cuatro trabajaron juntos, mucho, muchísimo, se esforzaban en que todo fuera bien ligado, las fotos exactas, el texto, el diseño, todos opinaban y aportaban sobre todo y entre ellos se respetaban.

El resultado fue un segundo número que tenía tanta o más calidad que el primero, pero con una diferencia sustancial muy importante, atrapaba a los lectores, los cuales no podían dejar de leerlo ni de comentarlo.

Los 4 con el tiempo, no demasiado, seguramente se convirtieron en los mejores de su especialidad y eso lo consiguieron trabajando en grupo con los demás, funcionando como una unidad.

5 Años después ya no son 10.000 impresiones, son cerca del millón y se distribuye en 50 municipios diferentes.

Juan es feliz, fue capaz de juntar el equipo perfecto, buenos profesionales, pero sobre todo personas que colaboraban entre si, se ayudaban, disfrutaban y se divertían con su trabajo, la calidad vino sóla y muy rápidamente.

Ahora Juan puede vivir de las revistas, disfruta y además ha ganado una bonita amistad con las 3 personas que contrató.

Lo primero que debéis saber es que vuestra cuenta o perfil puede ser público, todos pueden ver nuestro contenido, o privado, en este caso seréis vosotros los que tendréis que autorizar a las personas que os quieran seguir, recibiréis notificaciones de ello para aprobar o declinar el acceso persona por persona que quiera hacerse follower o seguidor.

Respuestas

Para responder a algún twittero en público, es decir, que puedan verlo todos tus seguidores basta con poner una @ antes de su nombre, por ejemplo si ponemos:

@pepito Estoy de acuerdo contigo

En este ejemplo estamos enviándole al usuario pepito una respuesta que todos vuestros seguidores podrán ver en su línea temporal, pero además pepito lo va a ver marcado y en su pestaña @pepito, todos tenemos una de este estilo con nuestro usuario y es el lugar donde se pueden ver las respuestas recibidas.

Mensajes directos

Un mensaje directo es algo parecido a un SMS, pero gratis, se trata de un mensaje que sólo podrá ver el usuario de destino y que no podrán ver vuestros seguidores, también conocido como DM o Direct Message. Para enviar un mensaje directo basta con anteponerla letra d al nombre del usuario.

d pepito Estoy de acuerdo contigo

Este mensaje sólo lo verá pepito en su pestaña de mensajes directos.

Hashtag

Esta funcionalidad no es demasiado utilizada, aunque sí que se utiliza mucho en determinados círculos, el hashtag no deja de ser el símbolo de la almohadilla # y se utiliza para identificar temas principales, si se escribe # y luego el tema es posible identificar las conversaciones sobre ese tema.

@pepito Acabo de ver #Avatar

En este ejemplo le mandamos al usuario pepito una respuesta pública y le indicamos que estamos viendo Avatar,  siendo Avatar un tema de conversación, o lo que en inglés se llama un Trend Topic. Un ejemplo muy utilizado es #FF o #FollowFriday en el que se enumeran las personas que recomendáis a otros para que sigan.

RT / Retweet

Esta funcionalidad es muy interesante, ya que nos permite reenviar un comentario que ha hecho otro usuario de twitter y que creemos puede resultar interesante para otros, por ejemplo si el usuario pepito dice algo y deseáis reenviarlo a vuestros seguidores podéis utilizar el código RT, en el ejemplo lo veremos más claro:

Pepito: Acabo de ver Avatar

para reenviar se hará de la siguiente manera:

RT @pepito Acabo de ver Avatar

De esta forma se indica a los seguidores o followers que pepito ha dicho que acaba de ver Avatar, obviamente es porque pensamos que a alguien le pueda interesar, obviamente este sería un mal ejemplo, porque en principio que alguien vaya a ver una película a lo mejor no le interesa a todo el mundo.

Seguir / Follow

Esto es lo primero que se aprende al utilizar twitter, con esta acción se consigue que los usuarios que se desee salgan en nuestra pantalla, así es como vamos agregando a la gente que nos interese su contenido, esto se hace con el botón de seguir que está en el perfil del usuario o en su página, justo debajo de su foto.

Dejar de seguir / Unfollow

Justo lo contrario que seguir, dejaremos de ver lo que dice el usuario al que le hagamos unfollow.

Bloquear

Si tenemos algún follower (seguidor), y no queremos que nos pueda leer más, simplemente le bloqueamos, con esta acción conseguimos que ya no nos siga, el efecto es el mismo que si el propio usuario hiciera unfollow, esta acción si se dispone de un perfil público en principio no tendría demasiado sentido, podrán seguir leyendo los mensajes directamente en la web del perfil, pero ahí está la opción.

Ana Botella es un diez en filosofía

Ella dice algo así como que exageran con lo del cambio climático, casi que contaminar es un mal necesario y la ecología un hippismo anacrónico, coherente con el egocentrismo etnocéntrico humano y primer mundista, además del mercantil de su partido con poder, pero este pensamiento no es azaroso o ingenuo. Convengamos que la gente, con los medios y el lenguaje, no piensa por si misma, sino en base a  lo que diríamos marcos de pensamiento, marcos lingüísticos que sintentizan un pensamiento, que justamente, a veces significan lo contrario de lo que dice en realidad la palabra enmarcada. Por ejemplo ¿porqué se llaman neoliberales si son neoconservadores?. Porqué el inglés te suelta un innato “sorry” u “all right”, cuando a veces quiere decir “fuck you”. En realidad es algo más complicado y malicioso que los eufemismos, si entiendo bien.

De entre todos los cursos disponibles me gustaría resaltar uno en especial, el curso de Redacción periodistica, un curso muy apropiado para bloggers, ¿por qué no?, en el curso es una especie de curso de redacción periodistica para no periodistas.

El material que encontraréis incluye entre otras cosas el curso en audio, un material excelente para poderlo llevar en el coche y así hacer que el atasco diario sea más ameno, a la vez que aprendemos.

La descripción del curso es la siguiente:

La asignatura Redacción periodística está pensada para dar el mejor servicio a los estudiantes que tienen que producir textos en el ámbito de la comunicación pero que no son específicamente periodísticos. Podríamos llamarla también Redacción periodística para no periodistas en el sentido en que se pretende que los textos generados por los estudiantes que la cursen tengan la misma atracción que tienen los textos escritos por los periodistas para programas de televisión, para programas de radio y para otros medios escritos).

La asignatura también es deudora de las aportaciones de la Retórica y de la importancia que daban los sofistas en realizar la mejor comunicación posible para atraer al público y lograr de él los objetivos que se hubieran propuesto.

Los comunicadores, herederos directos de aquellos sofistas, recogen el testigo que ellos pasaron y lo aplican a los nuevos medios y a las nuevas situaciones de comunicación.

Esta asignatura quiere hacer al estudiante más consciente de la necesidad de escribir textos muy atractivos, hablen de lo que hablen y vayan dirigidos al público al que vayan dirigidos.

Para poder analizar textos ya escritos se utilizan fundamentalmente textos periodísticos, lo que permitirá también hablar de géneros y usos periodísticos. Pero el uso de este tipo de textos no quiere decir que la realidad que analiza la asignatura se circunscriba al periodismo.

trendsbuzz.com

La aplicación nos muestra lo más buscado en Google, en Yahoo, los temas más candentes en twitter, en el New York Times, etc…

Sin duda, una gran ayuda para saber qué está pasando en el Mundo con un golpe de vista.

Pero ahí no termina la cosa, además trendsbuzz.com dispone de un buscador que nos permite buscar noticias relacionadas con el tema que queremos buscar ofreciendonos una selección de los mismos, realmente es un gran servicio proque en la misma aplicación tenemos los temas candentes y también los artículos más interesantes.

Así qeuesi queréis estar al día esta es una excelente opción, incluso, ¿por qué no? como página de inicio en vuestro navegador.

Gracias en gran parte a los medios de comunicación social, tenemos diferentes niveles de comunicación, cada uno con un propósito específico. Cuando no entendemos estos niveles, la comunicación social puede convertirse en una pérdida de tiempo enorme, pero si uno los maneja con éxito pueden ser una ventaja, y llegar a dónde antes, con formas tradicionales de comunicación (teléfono, carta o incluso email) uno tal vez no podía.

Incluso políticos y reinas consorte aprendieron la importancia de comunicarse o responder a la gente, y disponer de un canal para tal fin. Facebook ofrece comentarios en las páginas de fans pero tal vez la comunicación más efectiva sea la de Twitter, porque sólo es necesario marcar una @ delante de la persona a la que se quiere responder o preguntar públicamente. Dependiendo de la accesabilidad de esa persona para responder, también puede contribuir a construir una imagen amable o antipática a nivel virtual. Un ejemplo de interactividad pública positiva podría ser la del presentador y humorista catalán @buenafuentes, pero sin duda hay varios famosos menos famosos en realidad que él, que todavía no entienden la importancia de la atención personalizada a sus seguidores. Ignorar puede sentirse como algo descortés (algo que los japoneses tienen claro en Twitter). Es propio de una persona tal vez muy ocupada, pero sin embargo puede se entendido también como arrogante el hecho además de no contestar a quienes no representan un interes o no están a la altura de su reputación online. Una actitud sectaria, exclusiva y elitista es en mi opinión una muy mala inversión a largo plazo, si uno quiere mantener su importancia en el espacio virtual. ¿Porque no viven acaso los famosos de fans, los escritores de sus lectores, etc?.

Lo público en redes sociales, proporciona un canal abierto y transparente para que las personas interactúen con las figuras públicas, las marcas, y entre sí, sin la presión de la respuesta que viene con el correo electrónico. La interacción pública es clave en los medios de comunicación social, y si se hace correctamente, y puede suponer una comunicación directa fructífera que como cualquier siembra, de una nutritiva cosecha a corto o largo plazo.

El nivel dos, según Mashable, en la comunicación de medios sociales sería el mensaje privado que suele seguir al primer tanteo a nivel público con la @ o el comentario. Representa una conexión más privada sin tener que abrir las compuertas, tal vez más personales, del e-mail. De hecho, puede que en un futuro mensajes privados en redes sociales sustituyan a correos electrónicos.

¿Por qué? En Twitter, un mensaje direto y privado, tiene un límite de caracteres, y sólo puede venir de personas que uno sigue. Si le dan a elegir entre e-mails tamaño tabloide de desconocidos y diez mensajes cortos y directos de Twitter, ¿que abriría primero?.

Una vez realizado este primer contacto, primero público, luego a través de un mensaje corto y directo, el e-mail, que sería el tercer nivel, se recibiría mejor sin duda. Este nivel permite una comunicación además de privada, más profunda y más extensa o personal-profesional. Si bien, cuando no se utiliza de manera eficaz, puede convertirse en una pérdida de tiempo, por ejemplo escribir correos largos sin pensar en que tal vez la atención pedida al destinatario es excesiva. Aunque suene completamente poco generoso y egocéntrico. Este, es el mundo que vivimos. Con atención reducida y limitada a nuestro entorno y a nuestro círculo de pares y personas. Donde ya no son frecuentes llamadas sólo para preguntar al otro cómo se siente o ¿qué tal?, sin una motivación de otro tipo oculta o latente, y menos aún una carta simplemente emotiva o romántica.

Como sea, el último nivel sería el teléfono, la voz de alguien nos permite obtener un concepto más claro del emisor. Escribiendo, una persona puede tomar tiempo para redactar cuidadosamente sus palabras, lo que puede representar un intercambio dónde el otro controla el concepto o mirada que el destinatario puede tener de él. Por lo que la confianza e intimidad es más complicada. Una llamada telefónica permite profundizar las relaciones, tratar temas delicados y conocerse más. Si uno sigue todos estos niveles y llega al: “te llamo” puede considerarse un usuario de medios de comunicación sociales exitoso, el diálogo por voz reduce la interferencia y los malentendidos semánticos o de contenido. Además del tiempo que a veces uno puede esperar una respuesta por e-mail.

Si mi madre leyera esto diría que horror, mi hija todavía no habló de verse las caras entre personas, y tiene razón. En realidad, la reunión clásica “face to face” o cara a cara, permite la conexión mejor y mayor, más confiable de todas. Si bien en nuestra era digital, con Skype o el chat de video y la webcam ya ni es necesario esto. Pero la comunicación no verbal es básica. ¿Cerrarías un acuerdo comercial, un matrimonio o un negocio sin la posibilidad de ver al otro?. Hace poco sentí que perdía una entrevista que me interesaba, porque no hubo posibilidad de la tele conferencia, lo que obviamente me puso en una situación de desventaja respecto a otros candidatos que si la tuvieron, limitando la comunicación y el intercambio a que yo fuera sólamente un receptor prácticamente pasivo. Uno necesita ver que temas ponen incómodo al otro, cual son sus gestos o niveles de pasión en un asunto.

La cuestión no es sólo ya: “Si me comunico con alguien o no”, es: “¿Cómo me comunico con alguien? ¿Cómo puedo generar mayor compromiso paso por paso?”. Cuanto mejor uno entienda los niveles de comunicación sociales hoy, más hábil y efectivo puede ser relacionándose, y más fructíferos sus contactos.

Mucho se ha hablado del vídeo del Viernes del Sr Alierta, presidente ejecutivo de Telefónica, donde habla que quiere cobrarles a los buscadores por usar su red, y lo que es quizás más grave porque considera que si un cliente de Telefónica hace una aplicación para el iPhone.

Telefónica tiene derecho a quedarse con una parte de los beneficios, aunque por lo menos ahí indicó que Telefónica va a proporcionar una nueva plataforma, con lo que los desarrolladores podrán elegir donde venderla.

Primero os pongo el vídeo y luego lo comentamos, son 7 minutos pero es importante escucharlo con atención:

Los buscadores usan la red de las operadoras, es cierto, pero no menos cierto que los usuarios de las operadoras usan las redes de los buscadores, porque Google por poner un ejemplo tiene una red equiparable o superior a la de Telefónica, no se trata de poner un servidor en un CPD por ahí perdido.

Los buscadores rastrean contenidos en los servidores donde se encuentra alojado dicho contenido, en este caso estamos hablando de empresas de hosting, no de operadoras, aunque es cierto que Telefónica también vende hosting, aunque no representa ni de lejos una mayoría del hosting, al menos en España, por suerte hay empresas muchísimo más especializadas en ese tipo de servicios.

De todos modos, si una empresa contrata un hosting, lo contrata para que puedan acceder a su servidor, y es el cliente el que está pagando el consumo de red, recursos, etc… de ese servidor, en mi caso por ejemplo, se me fatura el tráfico de los usuarios y el de los buscadores, así que ese tráfico y esos recursos los pago yo y soy yo quien permite que los buscadores puedan acceder al contenido de este blog, ¿por qué? porque me interesa, por eso estoy dispuesto a pagar ese consumo.

Con la famosa banda ancha más de lo mismo, como cliente de ADSL uno se paga su conexión a Internet, porque eso es lo que uno contrata, y es el usuario el que paga por tener acceso a esos servicios, uno no paga un ADSL para acceder a determinados sitios y los que están fuera no puedes acceder, de hecho, no es como en la telefonía móvil de muchos operadores que te indican que el servicio no se puede usar para VoIP, aunque es extremadamente sencillo, pero no te dejan porque no les da la gana, evidentemente, y cada uno acepta voluntariamente esas condiciones, aunque la mayoría lo desconocen por no haberse leído el contrato.

En cuanto al tema de las aplicaciones ahí la verdad es que no hay mucho que decir, porque lo que ha dicho el Sr. Alierta tiene un sentido, si como desarrollador deseamos colgar nuestros productos en la web de Telefónica, esta última se llevará parte en concepto de distribución, lo mismo que puede hacer Apple, ahí por ejemplo he leído en algún lado cosas rarísimas que no las ha dicho Alierta.

Y cuando ha hablado del “Cloud Computing”, o algo parecido, estaba hablando de un producto que Telefónica no tiene, por eso hablaba en futuro, pero el tener un acceso a Internet con un operador no implica que a ellos les tengas que contratar todo, sobre todo teniendo en cuenta que Telefónica no tiene el Know-How ni la experiencia necesaria, a mi forma de ver, para poder ofrecer este tipo de servicios en comparación con las empresas que se dedican a esto en España desde hace más de 10 años.

¿Qué pasará? ni idea, pero la maquinaria de venta de Telefónica es imparable y seguramente tendrán éxito, aunque lamentablemente sea ofreciendo servicios que no son los propios de una operadora, a no ser que adquieran el know-how y la experiencia en el mercado, que todo podría ser.

Y sólo para terminar hay un par de cosas en las que discrepo, la inteligencia no está en la red, creo que está en las personas y el contenido no es de ningún operador o empresa de hosting, el contenido es de los creadores, porque igual que hoy hay contenido en una hoster mañana está en otro, veremos qué ocurre, pero personalmente me preocupa.

Por ejemplo las redes sociales y los videojuegos, como en aquella campaña que siempre me interpretaba un amigo con gracia que ponía un tipo con cara de pardillo, boludo o gil total que decía “sino quieres ser como yo, leee”. Esto no me lo invento yo, lo dice un estudio, difundido por el Proyecto Pew de Internet & la Vida Estadounidense, que determina que sólo el 14% de los usuarios de internet de 12 a 17 años bloguean, en comparación con poco más del 25% que lo hacían hace cuatro años. Y sólo la mitad comenta los blogs, en comparación con las tres cuartas partes del mismo período. Eso es palpable, por cierto, si nos quieren sean buenos comenten y deberían menearnos (que somos tan panchos que no lo pedimos a nadie).

Una tendencia a la baja en los blogs se encuentra en el rango de edad de 18 a 29 años. Pero uno de cada diez adultos en línea mantiene un blog, un porcentaje que se ha mantenido casi constante desde el 2005, cuando los blogs se generalizaron. ¿Nos estamos haciendo viejos los que aún nos da por leer y escribir?. En Estados Unidos, hay más de 30 millones de adultos que lo usan y hacen. Y por último y evidente, el porcentaje de usuarios de 30 años o más que mantenían un blog aumentó del 7% en el 2007 al 11% en el 2009. Como diría Videodrome del cineasta “rarito” Cronenberg: ¡venga la carne fresca! ¿o era la sangre nueva?.

Sin embargo, en el caso de los políticos no he visto por ningún lado nadie que justifique que a los altos cargos tengan que cobrar un buen sueldo, personalmente creo que debe ser así, no me imagino que la presidenta de mi comunidad autónoma cobrase 12.000 euros y que aprobase proyectos de cientos de millones de euros, vamos, creo que haciendo eso los políticos se dedicarían directamente a “poner el cazo” y no a trabajar y eso creo que sería muchísimo más caro que pagarles mejor.

Luego se habla de unos sueldos enormes a políticos que sí, son altos, pero vamos, que tampoco son nada excepcional en la dirección de la empresa privada, es obvio que si en la empresa privada pagan 10 y en el Estado 2 sólo tendríamos a los más mediocres dirigiendo el País, obviamente yo no lo quiero, prefiero que se les pague más.

También hay que tener en cuenta que no paga los mismo impuestos alguien que gane 10.000 que alguien que gane 50.000, con lo que no es directamente proporcional el sueldo a percibir, en definitiva, al igual que en las empresas creo que un dirigente que lo haga muy bien debería de ganar mucho, porque nos ha hecho ganar muchísimo más a los demás y uno que lo haga mal donde tiene que irse es a su casa.

Bueno, una vez explicado mi punto de visa os dejo la lista de sueldos que anda circulando por Internet:

Top 10 de políticos

1. Presidente de la Generalitat de Cataluña, José Montilla 164.043,54 euros
2. Presidente de la Diputación de Barcelona, Celestino Corbacho 144. 200 euros
3. Alcalde de Barcelona, Jordi Hereu 117.398 euros
4. Presidente de la Diputación de Lleida, Jaume Gilabert 108.220 euros
5. Alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón 100.743 euros
6. Presidente País Vasco, Juan José Ibarretxe 99.574 euros
7. Presidente de la Diputación de Vizcaya, José Luis Bilbao 99.540 euros
8. Presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre 98.700 euros
9. Presidente de la Diputación de Girona, Enric Vilert 98.000 euros
10. Presidente de la Diputación de Palencia, Enrique Martín 97.339 euros

Alcaldes mejor pagados

1. Barcelona : Jordi Hereu 117.398 euros
2. Madrid – Alberto Ruiz Gallardón 100.743 euros
3. Bilbao – Iñaki Azcuna 92.873 euros
4. Zaragoza – Juan alberto Belloch 92.414 euros
5. Valladolid – Francico Javier León de la Riva 91.000 euros
6. Valencia – Ritá Barberá 90.296 euros
7 .Castellón – Alberto Fabra 88.000 euros
8. Vitoria – Patxi Lazcoz 85.570 euros
9. Oviedo – Gabino de Lorenzo 84.588 euros
10. Tenerife – Miguel Zerolo 84.445 euros
11. San Seba stián – Odón Elorza 82.091 euros
12.. Huelva – Pedro Rodríguez 81.014 euros
13. Lleida – Ángel Ros 80..645 euros
14. Málaga – Francisco de la Torre 77.678 euros
15. Badajoz – Miguel Ángel Celdrán 73.500 euros
16. Santander – Iñigo de la Serna 72.416 euros
17. Alicante – Luis Diaz Alpieri 72.000 euros
18. Murcia – Miguel Ángel Cámara 72.000 euros
19.Ourense – Francisco Rodríguez 72.000 euros
20. Almería – Luis R. Rodríguez Comendador 71.005 euros
21. Salamanca – Julián Lanzarote 70.872 euros
22. Las Palmas – Jerónimo Saavedra 68.148 euros
23. Cuenca – Francisco Javier Pulido 68.000 euros
24. A Coruña – Javier Losada 66.942 euros
25. Burgos – Juan Carlos Aparicio 66.942 euros
26. Cádiz – Teofila Martínez 66..942 euros
27. Guadalajara – Antonio Román 66.492 euros
28. Ciudad Real – Rosa Romero 66.476 euros
29. Granada – José Torres 65.977 euros
30. Zamora – Rosa Baldeón 64.950 euros
31. Sevilla – Alfredo Sánchez Monteseirín 64.450 euros
32. Albacete – Manuel Pérez 63.434 euros
33. Córdoba – Rosa Aguilar 63.260 euros
34. León – Francisco Fernández 63.206 euros
35. Lugo – José López Orozco 63.000 euros
36. Palma de Mallorca – Aina Calvo 62.356 euros
37. Pamplona – Yolanda Barcina 61.982 euros
38. Girona – Anna Pagans 60.924 euros
39. Segovia – Pedro Arahuetes 60. 824 euros
40. Toledo – Emiliano García 60.389 euros
41. Cáceres – María Carmen Heras 60.200 euros
42. Pontevedra – Miguel Ángel Fernández 60.000 euros
43. Soria – Carlos Martínez 60.000 euros
44. Jaén – Carmen Purificación Peñalver 59.044 euros
45. Logroño – Tomás Santos 58.000 euros
46. Ávila – Miguel Ángel García 58.000 euros
47.. Huesca – Fernando Elboj 48.688 euros
48. Teruel – Miguel Ferrer 47.000 euros
49.Palencia – Heliodoro Gallego 45.057 euros
50. Tarragona – Joseph Félix Ballesteros 33.264 euros

Presidentes de comunidades autónomas

1. José Montilla – Cataluña 164.043,54 euros
2. Juan José Ibarretxe – País Vasco 99.574 euros
3. Esperanza Aguirre – Madrid 98.700 euros
4. Marcelino Iglesias – Aragón 87.000 euros
5. Emilio Pérez Touriño – Galicia 83.374 euros
6. Paulino Rivero – Canarias 79.963 euros
7. Manuel Chaves – Andalucía 78.791 euros
8. Juan Vicente Herrera- Castilla y León 78.791 euros
9. José María Barreda – Castilla La-Mancha 78.791 euros
10. José Luis Valcárcel – Murcia 78.791 euros
11. Miguel Sanz – Navarra 78..227,94 euros
12. Francisco Camps – C. Valenciana 77.988,24 euros
13. Francesc Antich – Baleares 70.657,86 euros
14. Miguel Ángel Revilla – Cantabria 68.666 euros
15. Vicente álvarez Areces – Asturias 68.002 euros
16. Pedro Sanz – La Rioja 63.376,32 euros
17. Guillermo Fernández Vara – Extremadura 54.244,56 euros

Presidentes de diputaciones provinciales

1. Barcelona – Celestino Corbacho 144.200 euros
2. Lleida – Jaume Gilabert 108.220 euros
3.. Vizcaya – José Luis Bilbao 99.540 euros
4. Girona – Enric Vilert 98.000 euros
5. Palencia – Enrique Martín 97.339 euros
6.. Álava – Xabier Aguirre 92.596 euros
7. Castellón – Carlos Fabra 92.400 euros
8. Tarragona – Josep Poblet 92.000 euros
9. Málaga – Salvador Pendón 89.000 euros
10. Teruel – Antonio Arrufat 85.000 euros
11. Ávila – Agustín González 83. 521 euros
12. Toledo – José Manuel Tofiño 82.908 euros
13. Gran Canaria – José Miguel Pérez 81.538 euros
14. León – Isabel Carrasco 80.920 euros
15. Almería – Juan Carlos Usero 79.660 euros
16. Zaragoza – Javier Lambán 78.000 euros
17. Valencia – Alfonso Rus 77.988 euros
18. Pontevedra – Rafael Louzán 77.988 euros
19. Coruña – Jesús Salvador Fernández 77.988 euros
20. Salamanca – Isabel Jiménez 77. 591 euros
21. Tenerife – Ricardo Melchior 76.968 euros
22. Cádiz – Francisco González 76.000 euros
23. Lanzarote – Manuela Armas 75.995 euros
24. Ciudad Real – Nemesio De Lara 72.991 euros
25. Segovia – Javier Santamaría 72.568 euros
26. Ourense – José Luis Baltar 72.408 euros
27. Alicante – José Joaquín Ripoll 72.061 euros
28. Valladolid – Ramiro F. Ruiz 70.000 euros
29. Fuerteventura – Mario Cabrera 69.566 euros
30. Albacete – Pedro Antonio Ruiz 68.600 euros
31. Cáceres – Juan Andrés Tovar 68.236 euros
32. Badajoz – Valentín Cortés 68.236 euros
33. Cuenca – Juan Manuel Ávila 68.002 euros
34. Mallorca – Francina Armengol 68.000 euros
35. Huelva – Petronila Guerrero 67.490 euros
36. Ibiza – Xico Tarrés 66.000 euros
37.Jaén – Felipe López 66.000 euros
38. Soria – Efrén Martínez 63.639 euros
39. Menorca – Joana Barceló 63.100 euros
40.Granada – Antonio Martínez 62.493 euros
41. Zamora – Fernando Martínez 61.734 euros
42. Córdoba – Francisco Pulido 61.336 euros
43. Burgos – Vicente Orden 59. 990 euros
44. Guadalajara – María Antonia Pérez 59.336 euros
45. Sevilla – Fernando Rodríguez 51.936 euros