Y para hacerlo más fácil, Google quiere hacer un cierre ordenado, para evitar represalias a sus empleados por parte del Gobierno Chino.

Esto supone un duro revés para la empresa norteamericana, que vería como el mayor mercado del Mundo se le escapa de las manos sin remedio.

Esta decisión tiene que ver con al amenaza de Google al gobierno Chino, cuando ya anunció que si no podía ofrecer el servicio sin filtros, podría tomar como opción la salida del país.

Sobre la posibilidad que Google ofreciera búsqueda sin filtros, el ministro chino de Industria e Información Tecnológica, Li Yizhong dijo el Viernes pasado lo siguiente: “Si no respetas las leyes chinas, eres antipático e irresponsable, y las consecuencias caerán sobre ti“, y estas palabras parece hayan, al menos ayudado a tomar la decisión de Google de abandonar el proyecto iniciado en China y que tantísima polémica ha levantado en todo el Mundo.

Todo esto sin embargo no viene de hace unos pocos días, se remonta al 13 de Enero de 2010 cuando Google abrió el contenido eliminando los filtros, cuando al gobierno Chino no le gustó demasiado que sus ciudadanos pudieran ver al Dalai Lama o la sangrienta represión del movimiento democrático de la Plaza Tiananmen, por sólo citar un par de ejemplos.

Algunos no podremos olvidar nunca la imagen de aquel estudiante anónimo delante de los tanques cortándoles el paso con su cuerpo como único arma y esa es una de las escenas que los Chinos a este paso no podrán ver nunca a este ritmo.

Realmente un nuevo interfaz para Google Reader apostando por el entorno visual principalmente.

El nuevo producto no es más que una mejora del ya famoso lector de feeds (RSS) Google Reader, que parece pensado para ser integrado en pequeños productos con pantalla táctil como teléfonos móviles con Android y se llama Google Reader Play.

La presentación de los elementos es totalmente gráfica y enfocada a la multimedia, reproduciendo los vídeos automáticamente, aumentando el tamaño de las imágenes, etc.

Por supuesto el servicio Google Reader Play va aprendiendo del usuario, aprendiendo qué tipo de contenido le gusta más, de forma que al final muestre la información que realmente quiere visualizar el usuario.

Todavía no hay vídeos disponibles para mostraros el servicio, pero sí que hay uno que cada vez que tengo la oportunidad lo muestro puesto que enseña muy fácilmente qué es un servicio RSS y su funcionamiento, el concepto es el mismo, aunque no el interfaz.

Google ha acusado a varios países de ejercer censura en Internet en un documento presentado ante el Congreso de los EEUU
y los medios se han hecho eco sin plantearse quien es el que realmente aplica la censura.

La noticia no se ajusta a la realidad, ni en forma ni en contenido, y todo para ocultar la propia censura que Google ha ejercido, que es quien realmente la ha aplicado.

Las noticias hay que explicarlas bien, porque de lo contrario los lectores se confunden y no se dan cuenta que están siendo manipulados con el fin de alinearse con la política empresarial de Google.

Por desgracia no he encontrado ningún medio ni España ni en el resto Mundo que haya sido capaz de cuestionarse quien es el que censura y quien no, algo terrible y muy preocupante.

Por poner un par de ejemplos de grandes medios de comunicación, la noticia de El País en España o la noticia de Infobae en Argentina, para mi están cláramente manipuladas, y son carentes de sentido y de la necesaria autocrítica.

Para justificar la censura que desde España se realiza se justifica poniendo el ejemplo del blog Boicot-Ya.blogspot.com, que desde España no se puede ver, aunque sí desde otros países, yo mismo lo he comprobado utilizando un proxy de Canadá para visualizar el blog en cuestión.

Si desde España no se puede ver implica que se ha filtrado en España o que el mismo Google es el que no permite que el blog se vea desde España.

La opción de que se filtre en España es imposible, de hecho, yo he probado visitar ese blog desde una conexión en España que no tiene ningún destino filtrado, y no me ha funcionado.

Es decir, el filtro está en el mismo Google, así que el que está filtrando el acceso a ese contenido es el mismo Google, así que el título real de la noticia debería ser “Google filtra contenidos a determinados países“.

En el caso del blog Boicot-Ya.blogspot.com está inscrito en “un auto de 2007 del Juzgado de lo Mercantil número 2 de Barcelona, que autorizó a Industria a ordenar el bloqueo, desde direcciones IP españolas“, es decir se le pidió a Google que bloqueara IPs españolas de un servicio alojado en Estados Unidos, es decir Google lo bloqueó porque le dió la gana.

También hay que recordar que si un juzgado solicita el bloqueo de un site es porque se ha cometido algún tipo de delito, algo que debería ser diferente a la censura, o acaso ¿bloquear sitios de pedófilos también es censura?, creo que la respuesta es obvia y es no.

Entonces ¿por qué Google lo bloqueó?, se bloqueó siguiendo el punto 5 de las condiciones de servicio de Blogger, donde podemos leer:

Google se reserva el derecho en cualquier momento de suprimir o rechazar la distribución de cualquier contenido en el Servicio, como contenidos que infrinjan las condiciones de este Acuerdo.

Es decir, Google se reserva el derecho a dejar de distribuir un contenido, en otras palabras, acepta la censura propia en su propias condiciones de servicio.

¿Quien censura? ¿Un juzgado que no tiene jurisdicción sobre unos contenidos alojados en otro país o la empresa que se reserva la capacidad de distribuir un contenido?, cuanta demagogia se puede leer a veces en Internet.

Google ha lanzado un nuevo servicio para mostrar estadísticas de todo tipo de datos públicos en Google Public Data mediante gráficos o mapas generados con información desde 1960 hasta 2005, 2006 ó 2007, dependiendo de los datos disponibles en cada caso.

En el ejemplo de la imagen de la cabecera del artículo se muestra la evolución de las emisiones de CO2 en toneladas por habitante en los 6 países donde más lectores tenemos, no hemos puesto más para que el gráfico sea fácilmente legible y para servir como ejemplo.

La herramienta permite personalizar muy fácil y rápida la información que se desea mostrar, indicando los datos, los países y si es un gráfico o un mapa.

Esta información puede ser muy útil para ilustrar todo tipo de contenido que necesite ejemplos gráficos estadísticos.

Los datos provienen del Banco Mundial y están expresados en toneladas y en habitantes.

Estos datos nos permiten descubrir cosas tan interesantes como que la zona del Mundo donde más toneladas de CO2 por habitante se libera a la atmósfera es el Golfo Pérsico o que mientras la población mundial entre 15 y 29 años con SIDA ha disminuido suavemente a nivel mundial, en los países que comentábamos antes está estancada, excepto en Uruguay que desde 1998 se ha duplicado.

También podemos ver otro tipo de datos, como por ejemplo la evolución del paro en la Unión Europea o en cada uno de los estados de los EEUU.

Desde luego esta es una opción a tener en cuenta junto con la opción que presentamos a modo de ejemplo utilizando Many Eyes de IBM.

Vía: La Información

Google va camino de convertirse en el General Electric del siglo XXI, o al menos eso parece al leer las noticias que reflejan las líneas de investigación de la empresa americana.

Internet empieza a no ser suficiente para Google, de hecho ya están entrando en otros mercados con el Google Nexus One, ahora presentan un prototipo de espejo para generar energía en plantas solares termoeléctricas.

El objetivo no es otro sino reducir a la mitad el coste de generación de energía en plantas solares termoeléctricas, donde una serie de espejos calientan un punto central donde se genera el vapor que mueve la turbina o generador.

Bill Weihl, el experto de Google en este campo, ha indicado que la empresa ha estado buscando materiales inusuales para las superficies reflectantes de los espejos y el sustrato sobre el cual el espejo se monta.

El invento se ha probado en eSolar y BrightSource, dos empresas en las que Google tiene participación.

De momento las plantas solares termoeléctricas generan una energía bastante cara y no continua, recordemos que de noche no se produce, y por tanto plantas en las que la generación de energía no es calculable a ciencia cierta, por eso una reducción de factor 2 en el coste de producción podría enmarcarlas como una alternativa real a las ya existentes.

En el siguiente vídeo podréis ver como funciona una planta de este estilo:

De todos modos parece que Google se ha basado en las recomendaciones del MIT (Massachusetts Institute of Technology) en cuanto a las tecnologías que cambiarán el Mundo y por tanto tecnologías rentables y de gran interés general.

Las diez tecnologías avanzadas que cambiarán el mundo (según el MIT)

1. Redes de sensores sin cables (Wireless Sensor Networks)
2. Ingeniería inyectable de tejidos (Injectable Tissue Engineering)
3. Nano-células solares (Nano Solar Cells)
4. Mecatrónica (Mechatronics)
5. Sistemas informáticos Grid (Grid Computing)
6. Imágenes moleculares (Molecular Imaging)
7. Litografía Nano-impresión (Nanoimprint Lithography)
8. Software fiable (Software Assurance)
9. Glucomicas (Glycomics)
10. Criptografía Quantum (Quantum Cryptography)

Vía: La Nueva España

La adquisición va a permitir a los usuarios de la suite Office de Microsoft poder modificar sus documentos de colaboración desde Google Docs, aunque de momento esta funcionalidad sólo está presente en la plataforma de DocVerse.

Desde el mismo momento de la adquisicón DocVerse dejó de permitir el registro de nuevos usuarios hasta que supuestamente las capacidades de DocVerse se integren totalmente en Google Docs, permitiendo a los usuarios colaborar simultánemanete en documentos Office alojados en Google Docs.

Es decir, estamos hablando de un Google Docs instalado en Office que nos permite interactuar directamente con el documento online, hasta ahora había que elegir la forma de trabajar con nuestros documentos Office.

De momento el uso de Google Docs para los usuarios de ofimática en todo el mundo todavía es muy bajo, se estima que tan sólo alrededor de un 1% del total, y esto impulsa a Google a lanzar continuas mejoras en su producto.

Obviamente, no estamos hablando del total de la suite Office, sólo estamos hablando de lo que sería equivalente a Word, Excel y Power Point, otras aplicaciones como Access o One Note quedarían fuera.

En el momento que se consume la integración real  de Google Docs con DocVerse el producto resultante podría ser similar al Share Point de Microsoft, un producto muy recomendable para empresas y que yo mismo utilizo a diario y que se ha convertido en una de las herramientas de trabajo fundamentales, aunque todavía es poco conocido por la pequeña empresa.

Para los que no conozcáis en qué consiste este tipo de servicios aquí os dejo un vídeo que lo explica muy fácil.

OK Go – This Too Shall Pass, es un clásico que ha inspirado coreografías hasta en Gran Hermano. Este grupo saber ser fenómeno viral en Youtube, con sus videos. Y este video es puro arte, realización, e instalaciones, alucinante, mágico y mucho trabajo y talento. Todo encima en plano secuencia.

Varios artistas – We are the world 25 for Haiti

La versión de la canción compuesta por Michael Jackson y Lionel Ritchie en 1985, esta vez para ayudar a las víctimas del terremoto de Haití. Me encanta Quincy Jones, pero la verdad que esta versión es por una buena causa, pero un pastel total:

Justin Bieber – Baby ft. Ludacris

Este cantante adolescente es el penúltimo fenómeno en la red entre sus fans, aunque a mi me produzca dolor de cabeza.

Rick Astley – Never gonna give you up

Este vídeo tiene más de 20 años,  pero volvió a estar de moda gracias a la conocida broma práctica de Rickrolling, de la gamberra comunidad online 4chan que consistía en hacer pinchar aa un amigo o usuario un enlace bajo la la promesa de que iba a ver algo divertido, para encontrarse finalmente a Rick Astley.

Tay Zonday – Chocolate Rain

Un video algo freak, como quién canta, la voz y en general su canal de vídeos, pero todo un éxito en Youtube hace no mucho tiempo. La canción es curiosa y el vídeo no lo es menos.

HTC y Apple se han enfrentado debido a la demanda interpuesta por compañía de la manzana a HTC por supuestas apropiaciones de patentes del iPhone en el Nexus One, esto ha generado el incondicional apoyo de Google a HTC.

El terminal Nexus One incorpora tecnología multi-touch desarrollada por HTC y funcionando sobre el sistema operativo Android de Google.

Apple no está de acuerdo en que otros teléfonos utilicen una tecnología similar a la del iPhone, aunque también es cierto que los modelos de HTC Magic, Dream, Hero y Droid ya soportaban esta tecnología en disputa.

Sin embargo es ahora cuando Apple ha decidido demandar a HTC por este concepto y es en este momento en el que Google ha decidido tomar cartas y  situarse al lado de su socio tecnológico HTC, ya que como señaló el portavoz de Google

“Nosotros no somos parte en este juicio. Sin embargo, apoyamos a nuestro sistema operativo Android y a los socios que nos han ayudado a desarrollarlo”.

Por su lado Steve Jobs tal y como se indica en el vídeo ha indicado que

“Podemos sentarnos y ver como nuestros competidores roban nuestras invenciones patentadas, o podemos hacer algo para solucionarlo. Hemos decido hacer algo”

Un tema complicado sobre todo porque lo que no se deja claro es es si se acusa de robar la idea o de robar la tecnología, algo muy diferente que  promete ser un litigio largo y duradero, quizás para cuando acabe ya no tenemos ni iPhones ni Nexus One.

De todos modos no podemos olvidar que Apple ha tenido litigios más o menos importantes continuamente, por ejemplo uno por usar el nombre iPhone que estaba registrado por Cisco Systems, otro por usar el nombre de iPad registrado por Fujitsu, en definitiva, quien esté libre de pecado que tire la primera piedra.

Sólo añadir una nota adicional y como curiosidad sobre el nombre del terminal de HTC Nexus One, si recordamos la fantática película Blade Runner de Ridley Scott, los replicantes eran de la familia Nexus, siendo el Nexus-6 el más moderno y sofisticado, y este teléfono de HTC es el Nexus-One, ¿curiosa o ambiciosa coincidencia?

Aquí os dejo una escelna eliminada de Blade Runner para los amantes de este genero de cine.

Vía: ITEspresso

Los directivos condenados por “violación de la intimidad” son David Carl Drummon, ex presidente del Consejo de Administración de Google Italia y actual vicepresidente senior; George de los Reyes, ex miembro del Consejo de Administración de Google Italia y actualmente jubilado; y Peter Fleitcher, responsable para las estrategias de privacidad en Europa de Google.

 Sólo se libró Arvind Desikan, responsable del proyecto “Google Video” para Europa, a quien se acusaba de difamación.

El embajador norteamericano en Italia, David Thorne, expresó su disconformidad por la decisión de la Justicia y recordó el mensaje de libertad en internet ofrecido por Hillary Clinton, por los problemas de Google en China: “Internet libre es un derecho humano inalienable que tiene que ser tutelado por las sociedades libres. En todas las naciones es necesario prestar gran atención a los abusos, sin embargo, un eventual material ofensivo no debe convertirse en una excusa para violar este derecho fundamental”. “El principio fundamental de la libertad de internet es vital para las democracias que reconocen los valores de la libertad de expresión y debe ser tutelado por quienes se preocupan por tal valor”.

“El juez ha decidido que yo soy principalmente el responsable por las acciones de unos adolescentes abusadores que colocaron en Google un video”, dijo uno de los condenados. Cuando en realidad las leyes italianas y de la UE, al menos por ahora, no dicen que los proveedores de internet como Google tengan la obligación de monitorear el contenido en sus servicios. Google Italia dijo que retiró el video dos horas después de que la policía le notificase, como corresponde legalmente, pero la fiscalía alegó que antes fue denunciado por varios usuarios por tanto la compañía es responsable de no haber tomado medidas antes.

Cualquier router del mercado no es capaz de conmutar 1Gbps, ni 100Mbps, un router que conmute 1Gbps no es un router, es un switch multicapa y su precio es “algo elevado”, por menos de 1000 Euros no hay nada y hablamos del equipo de casa, no el de la red de la operadora.

Además, el mayor problema es el protocolo TCP de TCP/IP, este identifica un campo llamado tamaño de ventana, el cual limita la cantidad de información que se puede mandar sin que el receptor confirme su recepción, y ese campo tiene un tamaño máximo fijo y no se puede modificar, lo cual significa que llegará un momento en el que no podremos transmitir más hasta que el otro extremo nos lo confirme. Este factor junto con el tiempo de propagación de la señal óptica (la velocidad de la luz) evidencia unos retardos de unos pocos milisegundos que hacen que la velocidad efectiva se venga abajo, en otras palabras quizás más claras, la tasa efectiva de transferencia en un medio es inversamente proporcional al retardo de la línea multiplicado por dos.

Conclusión, 1Gbps en un ordenador contra Internet no se consigue con la tecnología que hay ahora mismo, otra cosa es entre unos cuantos usuarios, pero uno, no lo conseguirá en la vida por la propia definición de la pila de protocolos TCP/IP.

Lo extraño es que incluso sabiendo eso, Google se anima a hacer este anuncio.

Ciertamente ofrecer 1Gbps en una casa para una pequeña red de 3 ó 4 ordenadores es una auténtica tontería a no ser que Google tenga pensada una solución que no pase por TCP/IP o utilice unas inmensas cachés cerca de los puntos donde se encuentran los usuarios para redudir el tiempo de respuesta y de esa manera ser capaces de aumentar la tasa de transferencia. Pero a 1Gbps a día de hoy es prácticamente imposible, aunque eso no significa que la línea no pueda transmitir 1Gbps, sólo que no tiene nada que ver.

También hemos de tener claro que el problema de la tasa efectiva de transferencia no afecta a todos los protocolos por igual, por ejemplo HTTP, el protocolo que usáis para ver este blog funciona sobre TCP y nunca irá a Giga, pero el protocolo SNMP se sostiene sobre UDP en vez de sobre TCP y como no necesita confirmación sí se puede conseguir 1Gbps, porque no hay una ventana que lo limite.

Vía:  Google blog

Por defecto, Google Buzz toma de todos los contactos del usuario los cuarenta que uno trata más y los añade directamente como seguidores. Después, permite seguir a los amigos de la agenda y amigos de amigos. Pero también, se puede bloquear a esa persona que tiene nuestro correo pero no tenemos ganas que sepa de nuestra vida personal o privada, si es que uno la tiene, que los hay que ni eso. Y anuncian en una especie de egocentrismo aburrido y exhibicionismo extremo públicamente todo el tiempo todo lo que hacen (lo intrascendente especialmente, lo incontable no lo comparten), cómo por ejemplo “hola estoy en este lugar, hola escucho esto, hola me ducho, hola hablo con tal, hola etc”. Tal vez porque no tienen nada más ameno y elocuente que decir o tal vez porque hasta le interesa a alguien, que ellos hacen en cada instante, no lo se, es un enigma, es el Gran Hermano de Internet.

Además Google Buzz, permite crear grupos por amigos, intereses o familia para diferenciar qué se comparte y con quién. Los mensajes aparecen por pestañas, en una interface parecida a la de Google Wave, y se pueden contestar desde dentro del correo. Hay un sistema de novedades o actualizaciones en tiempo real (algo parecido al muro de Facebook), es decir, lo que publican tus contactos y sus comentarios aparecerá de inmediato en Buzz, sin necesidad de actualizar la pantalla. Con la posibilidad de agregar filtros, para sólo acceder a las publicaciones que uno considera interesantes y descartar el spam. Está disponible también una versión de Buzz para teléfonos móviles. Así que en unos días, ¿listos para probar?. ¿Tendrá éxito, o será un poco fiasco como el Windows Live de Hotmail?.

La saturación de redes sociales roza lo patógico a estas alturas, contactos en MySpace, Fotolog, Twitter, Facebook, y ahora también ¿en Gmail?. No hay tiempo real para tanta dedicación virtual al cultivo de amistades en tantos canales distintos de comunicación interactiva, y hasta algunos ponen en duda si esto no está afectando a las relaciones clásicas interpersonales cara a cara. Que obviamente si, aunque los nuevos canales de comunicación interactiva y los medios de comunicación social tienen sus ventajas por otro lado.

Rupert Murdoch de hecho, consiguió cobrar a los usuarios de Google News para poder leer sus artículos. También ha tenido que pagar 300.000 euros a un grupo editorial francés por la digitalización de libros y su publicación on-line sin el consentimiento de los propietarios intelectuales.  Lo que Google no dice, de los ciberataques y censura en China por lo que se estaría planteando la posibilidad de abandonar el país (donde pierde respecto a cuota de mercado del 30%,  con el portal chino Baidu, que tiene un 60%) es que está dejando en segundo plano el escándalo de una demanda millonaria de los escritores chinos contra Google por haber copiado libros sin permiso. El martes pasado Google nunca llegó a la reunión estipulada con los escritores, para resolver este asunto, y, poco después, casualmente amenazó con marcharse del país.

Aunque YouTube ofrece una vía de promoción fácil y popular para cualquier creador de videos, el problema es la explotación comercial, y parece que el modelo de insertar publicidad no habría funcionado a nivel económico y de distribución. Por eso ahora,  Google competirá en este negocio del alquiler de películas online, que ya explotan otras plataformas como Netflix, Amazon y Apple.

Ser el buscador de uno de los teléfonos más exitosos, sino el que más, como el iPhone, tiene obviamente grandes beneficios económicos, a través de la publicidad online que aparece con los resultados de las búsquedas, y se reparte entre el buscador y Apple. Así que tal vez Microsoft estaría dispuesto a compartir más dinero con Apple, con tal de convertir a Bing, en el buscador exclusivo del iPhone.

El buscador de Google tiene una cuota de mercado del 86% en móviles, mientras que Bing apenas araña un 11%, por lo que esta unión de “sino puedes con el enemigo únete a él” podría ser decisiva. En el pasado Apple vió en Google un alidado para catapulcar a la fama a su teléfono, pero en tan sólo unos años, Google supo convertirse en competencia y rival de Apple respecto a teléfonía. Vueltas que da la vida.

Claramente no, por eso ya mismo el Gobierno italiano aprobó esta normativa de “ningún video en la web sin mi aprobación”, el pasado 17 de diciembre, y se convertirá en ley el 27 de enero a menos que los partidos de la oposición bloqueen las medidas en un juzgado. ¿Oposición, existe en Italia?.  Por lo que lo más probable y muchos nos tememos que el regulador italiano conseguirá como siempre hace, sacar una ley que le permita maniobraje ilimitado además de nunca ser juzgado. Y en este caso que nos ocupa, nada más y nada menos sobre la “supervisión” de las páginas web que ofrecen vídeos a diario como YouTube, incluyendo también a diarios online, y  las televisiones por internet y las que emiten contenidos para móviles. “Existe un poco de preocupación”, señaló en una entrevista Marco Pancini, consejero de política pública europea de Google que leí en La Vanguardia. “Se intenta otorgar a los proveedores de servicios de internet las mismas responsabilidades que a las cadenas de televisión, que deciden sus contenidos, mientras que YouTube sólo pone su plataforma disponible”.

Ayer por primera vez en mucho tiempo, los usuarios chinos de Google pudieron ver mágenes y leer textos sobre el Dalai Lama y sobre la sangrienta represión del movimiento democrático de la Plaza Tiananmen. Google se rebeló y dejó de censurar ese tipo de resultados en su buscador en un clara provocación contra el gobierno del país con más internautas y ciudadanos en el mundo. Google está harto del “filtro chino” y amenazó con retirarse del mercado si seguían obligándolo a censurar contenidos en sus búsquedas y tenía que seguir soportando ataques informáticos provenientes del gigante asiático.

Los ataques de hackers  masivos  habrían sido en diciembre y a Gmail (aunque se sepa ahora), y tendrían la intención de vulnerar las cuentas de correo electrónico de varios militantes chinos activistas en aquello de los derechos humanos. En el punto de mira y sospechados se encuentra nada más ni nada menos que la propia agencia de inteligencia china, según The Wall Street Journal.

Hasta la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, ha pedido explicaciones por este asunto, y se mostró preocupada. Por su parte el disidente Wei Jingshen, que vive en el exilio en Estados Unidos en declaraciones a la AFP criticó que: “algunas empresas occidentales pensaban que aceptando compromisos con el régimen comunista chino podrían hacer sus negocios como quisieran. Pero es imposible, porque el gobierno chino no puede estar satisfecho”.

Más allá va Evgeny Morozov, profesor de la Universidad de Georgetown en Washington y editorialista de la revista Foreign Policy, que sospecha que todo esto no sería nada más que una maniobra marketiniana de Google y lo que se dice vulgarmente “un cuento chino”. “Google necesitaba relaciones públicas positivas para mejorar la degradación de su imagen, sobre todo en Europa, donde aumentan cada día las inquietudes sobre las cuestiones de confidencialidad. Su versión china era el cordero a sacrificar, ya que es el que generará más títulos positivos sin provocar daños catastróficos para Google”, declaró. Otros dicen que la retirada es producto de una derrota, y que el buscador nunca logró una posición de liderazgo en este mercado con 338 millones de usuarios. Google tendría el 36,5 por ciento de cuota de mercado en clara desventaja con su competidor local Baidu, que presume de un 58,4 por ciento.

Para Shaun Rein, director general de China Market Research Group de Shanghai, las amenazas son en realidad una mera excusa para irse por la puerta grande: “Google quiere salir de China sin perder el prestigio”.

“Me molesta esa forma de ir por delante, esa gigantomanía, esa actitud que también transluce en la búsqueda de libros de Google”, declaró la ministra del partido liberal FDP, ante el periódico alemán Spiegel. Confiando por ahora en la propia auto regularización, Sabine considera que en lo que respecta a la protección de datos, “las empresas tienen que trabajar de forma activa y poner de su parte. Pero si la situación no mejora pronto, tendrá que intervenir el derecho”.

Philipp Schindler, presidente de Google Europa, le respondió en el mismo medio: “nosotros no recopilamos datos para satisfacer un ansia de poder o controlar a las personas”, afirma el directivo. “Utilizamos los datos para poder crear valor añadido para nuestros clientes. Nuestro objetivo es hacer que la información del mundo esté al alcance de todos.

Quítese de la cabeza la idea de que esta forma de recoger datos es mala”. Que sería el: don´t be evil! (no seas malo) contra el don´t be paranoid! (no seas paranoico).

Esto le daría beneficios además de animar a las compañías reacias al “todo gratis”, a “vender” sus contenidos en el portal, posibilitando el acceso en sus sitio web de streaming.

El sistema sería parecido a Hulu, el portal de la competencia que se convirtió en el sitio de referencia cuando hablamos de videos de pago por internet. Lo informó un directivo del sitio a la agencia de noticias Reuters.

Asi mismo el vicepresidente de Google para acuerdos de contenido, David Eun, recordó en una reciente entrevista que bajo el modelo actual, gratuito y con publicidad, no se consigue que muchos contenidos puedan estar en YouTube. Hace poco L. Gordon Crovitz, Fundador de Journalism Online declaraba para el periódico El País: “Quienes invierten en contenidos deberían tener un modelo de negocio sostenible” y para que con controversia y dificultades pero estamos evolucionando hacia eso, otros modelos de negocio en los que los usuarios puedan disfrutar de los contenidos online.

En segundo puesto con 37 millones de reproducciones está para el video “David después del dentista”, ????, en donde se muestra a un niño drogado con anestesia:

En tercer lugar, con 33 millones de entradas, se encuentra “JK Wedding Entrance Dance”, que ya publicó antes aquí Edu, donde el cortejo nupcial de una boda en Minnesota, realiza su entrada al altar bailando de manera muy cachonda, al ritmo de una canción de Chris Brown.

En cuarto lugar, el Trailer de “Luna Nueva”, con 31 millones de visitas se ve interesadas, en la nueva película de la saga de los vampiros. Está claro que la tónica de este listado lamentablemente no es el buen gusto, pero “es lo que hay”:

El quinto, mi preferido, con 27 millones de vistas, es para el genial anuncio publicitario del agua mineral Evian, con bebes patinadores y raperos, muy chulos, que hacen acrobacias y se quedan con el espectador.

El sexto es esta horterada (con perdón, pero miren el video) con sello latino. Además de ser el vídeo musical más visto con 82 millones de reproducciones, “I know you want me” se ha convertido en la estrella de los móviles. Melodía pegadiza del rapero-reggaetonero de Miami que cuenta con la colaboración de unas morenazas moviendo el trasero, que seguramente le han ayudado a ganar más vistas a su precario clip.

La canción ‘The Climb’, de la banda sonora de Hannah Montana: The Movie, a cargo de Miley Cyrus, se ha convertido en el segundo vídeo musical más visto del año con 64 millones de reproducciones. Además, la cantante ha conseguido ganar el Disco de Oro obtenido por las ventas de su álbum ‘The Times of our lives’. Inexplicable porque sinceramente Miley Cyrus, me niego a considerarla una artista, aunque le reconoceremos su éxito como producto. Encima le sigue en la lista, su también canción ‘Party in the USA’ con 54 millones de reproducciones, banderas patrióticas y botas de vaquero, “puro talento” (esto lo digo irónico), de otra niña-mujer de Disney insulsa pero con afición al desnudo.

Con más de 48 reproducciones, el tema del grupo de comedia estadounidense “The Lonely Island” se ha convertido en un hit, si bien la popularidad del disco se debe más bien a la buena acogida que han tenido sus sketchs en el muy recomendable show, Saturday Night Live.

‘Knock you down’ de la cantante y compositora estadounidense Keri Hilson (ha escrito canciones para Britney Spears y Tony Braxton entre otros) con más reproduccidos con más de 35 millones de reproducciones, cierra esta lista.

“Los acusados  contribuyeron sustancialmente  causado una violación de los derechos de autor del demandante, al dirigir a los usuarios de Internet, a través de los resultados de búsqueda generados por sus respectivos motores de búsqueda, a las copias ilegales de grabaciones del demandante en el Rapidshare”.

De hecho antes pidieron a Google y Microsoft que bloquee y retire este tipo de enlaces a sus obras con derechos de autor y no lo hicieron. Porque para ellos al permitir que los vínculos aparezcan en sus resultados de búsqueda  “contribuyen así de manera intencionada a la vulneración de su material protegido”. Pero ¿tan difícil es entender, ya no que compartir no tiene porqué ser un delito sino que mostrar un enlace que lleva a otro enlace, no es un crimen?.

¿No será que el enfado de la discográfica en todo caso, tendría que ser hacia los fans de blues, que prefieren descargar y compartir música antes de comprar sus discos?. ¿O con sitios como Rapidshare que aunque sean meros “servidores” para colgar cosas, a su entender favorecen la distribución, legal o no (seguro fuera de su control, que es lo que enoja), de contenidos?.

“Cuando se hace una búsqueda, en ocasiones resulta más efectivo introducir una imagen que utilizar palabras, sobre todo si se hace desde un móvil”, explicó en un comunicado el director de producto de Google Goggles. “La visión por ordenador es una tecnología aún incipiente pero Goggles ya está demostrando su potencial y nosotros estamos trabajando mucho para ampliar nuestra capacidad de reconocimiento. En un futuro cercano la búsqueda visual será algo tan natural como señalar con el dedo“, señaló.

Reconoció que no existe la intimidad en Internet, y que los motores de búsqueda, incluyendo Google, conservan información personal de todo el mundo, al menos durante un tiempo. “Lo que es más importante, todos -los norteamericanos-, estamos sometidos a la Ley Patriótica y es posible que toda esa información pueda ponerse a disposición de las autoridades”, señaló.

Así que después de tales dichos, no faltaron los que le recuerdan cuando en 2005, los periodistas del portal especializado en tecnología CNET, fue puesto en la “lista negra” de Google luego de publicar información sobre Schmidt. Los reporteros de CNET, haciendo búsquedas en Google, encontraron y publicaron luego el salario, el domicilio, los pasatiempos y hasta las donaciones políticas realizadas por este. Y no le hizo ninguna gracia obviamente.

Entonces, tan de moda hoy este tema, por mucho que el Sinde nos dejara al libre albedrío de la red, si tenemos datos en servidores norteamericanos igualmente ¿no es que nuestra privacidad vale menos que un desayuno en Algeciras?, ¿y qué es eso de que si dices algo que no le gusta a Google, has de aceptar las consecuencias?.

Google Webmaster Tools: es para saber del estado de nuestras páginas web dentro de Google, si este encontró errores por ejemplo, y como mejoralas. Google Analytics: control estadístico de visitas, para la publicación estratégica de contenido. Puedes ver quién te lee, desde dónde, y hasta que operador de Internet usa. Tus artículos más populares, el tiempo de lectura. El porcentaje de rebote o fidelidad de los lectores, etc.

Google Website Optimizer: permite diferentes versiones de nuestra web para mostrar aleatoriamente a los visitantes, permitiendo chequear el éxito o fracaso de un diseño web. Google Zeitgeist: permite ver lo más buscado en un año determinado, y las tendencias principales, antes de empezar un proyecto.

Google Trends: Nos permite conocer lo mucho o poco buscada que es una frase o palabra en Google. Por su parte Google Insights for Search: nos permite ver lo buscada que es una frase o palabra, independientemente de su popularidad.

Google Traffic Estimator: es interesante, es para poder sacar conclusiones sobre las visitas que una palabra concreta genera. Así como Google Keyword Tool: nos puede ayudar a elegir las palabras que atraen más visitas en cada texto.

Google Search Based Keyword Tool: es otra opción, nos permite encontrar palabras clave en sitios web. A quién le sirva… algo así como el manzanita+f, para usuarios Mac Google Ad Planner: es para perfiles estadísitcos de nuestros lectores o visitantes en cualquier sitio web.

A diferencia de Safari, Chrome no tiene una barra de herramientas, por lo que hay que acostumbrarse a la falta de botones, eso sí, si la personalización es lo tuyo, Chrome una vez que te acostumbras puede gustarte. Recordamos que se puede decorar con colores, patrones, imágenes e ilustraciones y teóricamente permite ordenar y organizar tus pestañas como quieras. También tiene el acceso a tus sitios web favoritos con un solo clic desde las miniaturas de tus sitios más visitados que aparecen en la página nueva pestaña, como en Safari. Yo lo que más extraño es el buscador arriba a al derecha del Firefox, que te enlaza al diccionario de la RAE, contenido bajo licencia Creative Commons, Wikipedia o Ebay.

Google también estrenó su versión beta del navegador para los usuarios de Linus, y cambió las extensiones de Google para Windows y los puso a disposición de todos. Las extensiones o plug-ins son sin embargo criticadas en comparación con Firefox, a la hora de estamos hablando, poner el navegador a tu gusto. Algunas extensiones< populares para Chorme, son Google Mail Checker, Bubble Traducir, Xmarks para Chrome Beta, y Google Reader. Os dejo un video review dodne se lo compara con Firefox y Safari. Se ve muy simple, demasiado, la verdad.

La idea nació cuando se viualizó en los videos musicales en internet una oportunidad de negocio desaprovechada, al margen de los objetivos promocionales, por las discográficas.
“Recuerdo haber visto hace un par de años en Yahoo un video de un artista de Universal y le pregunté a uno de los empleados del buscador cuánto habían pagado por él, su repuesta fue que no habían pagado nada al ser considerado promocional”, dijo el presidente de Universal, en declaraciones recogidas por Portaltic del portal CNET.
Más tarde llamó a Terry Semel, por aquel entonces máximo responsable de Yahoo, y le dijo: “Terry, queremos que se nos pague por esto”. Semel contestó “De ninguna manera”. Pero cuando quitaron todos sus videos de de Yahoo y AOL y su número de visitantes bajó, “pronto volvieron dispuestos a pagar porcentaje de la publicidad generada”

Rio Caraeff, presidente de “Vevo” anunció que: “Los videos musicales no será el único contenido que ofrezca “Vevo” también habrá, lógicamente, listas de reproducción, letras de las canciones… Los visitantes tendrán más acceso a sus artistas favoritos de lo que nunca han tenido y la calidad de los videos será tres veces mayor que la que se encuentra normalmente en la red”.
Y más vale que funcione porque esperan ingresos publicitarios mayores a los del portal YouTube, que será el que les preste el servicio de subida de videos. “Normalmente se suele pagar de 3 a 8 dólares por cada mil visitas, cuando hablamos de videos on-line, para ‘Vevo’ esperamos conseguir de 25 a 40 dólares”, declaró.A corto plazo también, esperan que se convierta en una tienda de música, incluyendo “merchandising” de los artistas. En incluso se mencionó un posible servicio de suscripción mensual que permitiría a los usuario ver conciertos en vivo en alta calidad.