La Agencia Catalana del Consumo (ACC) ha superado el record de reclamaciones en 2009, contabilizando las que los consumidores han generado debido principalemte a la crisis.

El número de reclamaciones en la ACC ha superado el histórico límite de 15.000, un 41% más que el año anterior, los consumidores, en plena crisis miran con más detalle sus compras y facturas, nos hacemos más cuidadosos.

Como todos los años, Internet y Telefonía se llevan casi la mitad de todas las reclamaciones, aunque, no es menos cierto, que estas reclamaciones, en su gran mayoría se suelen resolver en mediación y arbitraje, y no llega la sangre al río.

En el otro lado de la balanza de la resolución tenemos a las compañías aéreas, las cuales sólo han conseguido solucionar el 6% de sus casi 3000 conflictos con clientes en mediación y arbitraje. Esta situación tan lamentable se produce porque ninguna compañía aérea está suscrita al sistema de arbitraje establecido. En el caso de las compañías aéreas las reclaciones se concentran en tres puntos principales: pérdidas de equipajes, cancelaciones de vuelos y retrasos en los vuelos.

El tercer sector más reclamado es la energía, la luz y el gas principalmente, suponiendo un 9,6% del total.

El director general de la ACC, Jordi Anguera ha destacado que el aumento de las reclamaciones indica que los consumidores son cada día más conscientes de sus derechos, y más en época de crisis donde “cuando los ciudadanos lo miran todo mucho más“.

El top five de las empresas más reclamadas, que en buena medida coincide con las peores valoradas por los clientes) en la ACC es el siguiente:

1. Orange (1.549)
2. Telefónica (1.500)
3. Endesa (792)
4. Ryanair (782)
5. Vodafone (743)

El importe total de los conflictos solucionados por sanción ha ascendido a 2.379.589 euros, significando este un aumento del 22% respecto al año anterior (2009). La mayor parte de las infracciones han sido realizadas por cláusulas contractuales abusivas.

En Castilla y León la situación tampoco es muy distinta tal y como se puede ver en el siguiente vídeo:

Vía: La Vanguardia

Pak Nam Gi, el que hasta Enero fue el encargado de economía del oficialista Partido de los Trabajadores fue ejecutado con un pelotón de fusilamiento la semana pasada.

Pak Nam Gi gestionó la reforma de las divisas para combatir la crisis, pero salió mal, la inflación se disparó y se han reducido los suministros alimenticios en Corea del Norte se han visto reducidos.

El delito cometido por el ejecutado ha sido ser “hijo de una burguesía que pretendía infiltrarse para conspirar contra las bases de la revolución y destruir la economía nacional“, extrañísimo nombre para un delito por otro lado.

La noticia ha sido difundida por la agencia surcoreana Yonhap, y parece ser que la razón real podría ser preparar la sucesión del líder de Corea del Norte, Kim Jong Il por parte de su hijo menor y como medida para acallar las protestas que han surgido en el país por la situación económica.

Sin embargo no deja de ser extraño que en algunos países se opte por ejecutar a quien no gestione bien y en otros lugares se les ofrezca recursos públicos para que puedan seguir actuando con total impunidad.

No justifico que se ejecute a nadie, eso es una salvajada más propia de animales, pero tampoco es justificable que se ofrezcan ayudas a gestores pésimos para que puedan seguir cobrando sus bonus mientras que su gestión deja a miles de trabajadores en la calle, no soy capaz de comprender ninguna de las dos opciones.

Vía: huffingtonpost

El vídeo cuenta la historia del acto y todo lo que le rodeó pasando por la recuperación y el nuevo trabajo de Saira, y también nos cuenta la historia de la ONG “Vuelve a sonreir” que trabaja con este tipo de casos para intentar devolver a las víctimas una vida digna.

Lo increíble de este asunto es que Saira ha sido la primera mujer que ha denunciado su agresión con ácido en Pakistán, un lugar donde esta terrible e inhumana costumbre está muy extendida.

Esperemos que sirva para ayudar a otras mujeres víctimas de este acto tan cobarde.

Vídeo

Transcipción

Cuando un hombre que ella conocía, le arrojó ácido a la cara a Saira Liaqt hace cinco años, Saira pensaba que nunca nadie querría mirarla otra vez.

Ella creía que su vida se iba a reducir a las paredes de su pequeña casa de ladrillo.

SAIRA – Sentí que mi vida se había acabado.

Pero hoy Saira tiene una agenda apretada.

Todas las mañana coge su bolso falso de Gucci, se despide de su madre y sale por la puerta.

Después de un viaje corto, llega aquí, a uno de los salones de belleza más elegantes de Lahore, donde destaca por maquillar para bodas o fiestas.

Hoy es una niña de póster para una ONG que ayuda a las víctimas de quemaduras con ácido.

SAIRA – Estoy muy feliz y encantada de que ahora pueda valerme por mi misma y pueda ser una fuente de ingresos para mis padres y mis hermanas y hermanos.
Sus colegas dicen que es la alegría del salón .

COMPAÑERA – Cuando empezó a trabajar con nosotras pensamos que quizás se sentiría incómoda trabajando aquí. Así que decidimos ser muy amables con ella para que se sintiera más cómoda. Ahora somos tan amigas que ni siquiera recordamos que tiene la cara quemada.

Saira es una de las cientos de mujeres pakistaníes que han sido quemadas con ácido.

El número exacto de las víctimas no está disponible, pero entre abril y junio del año pasado, los hospitales de la provincia de Punjab tuvieron casi 220 casos de mujeres que sufrieron quemaduras con ácido.

Se puede disponer de estos químicos muy fácilmente en la calle, en uno de los mercados más concurridos de Lahore.

Cualquiera puede pagar por una botella de ácido clorhídrico y sulfúrico.

No se requiere ninguna licencia o identificación.

En el caso de Saira, el autor no fue otro que su novio, un pariente lejano que su padre había elegido para ella.

PADRE – Cuando mi hija se comprometió todavía estaba estudiando, así que decidimos en conjunto que su boda se haría después de dos años. Pero poco después del compromiso, su prometido empezó a molestarme para fijar una fecha próxima para la boda. Le dejé claro que mi hija sólo se casaría cuando hubiese acabado sus estudios, pero él era inflexible y siguió insistiendo.

SAIRA – Un día alrededor de las 12 del medio día vino mi prometido, no había nadie en casa, excepto mi hermana y yo, me pidió que le trajera un vaso de agua. Yo fui a traérselo, me siguió y me pidió que me fuera con él, le dije que hasta que mis padres no me dieran permiso, no me iría con él.

PADRE – El se fue a ese cuarto y Saira estaba trabajando en la cocina, le pidió un vaso de agua, tenía una botella de plástico con ácido en sus manos, la cual Saira no vio. Lo arrojó directamente a la cara de mi hija, y eso causó que su cara, sus ojos, sus brazos y su pecho entero se quemaran.

Con el ácido quemándole la cara, Saira salió a la calle corriendo y gritando, ninguno de sus vecinos vino a socorrerla.

En los días posteriores Saira entraba y salía continuamente de la sala de operaciones.

Cuando finalmente la dejaron salir del hospital no podía soportar mirarse en un espejo.

SAIRA – Supe entonces que mi cara nunca podría recuperarse totalmente, pero esperaba que quizás se recuperara un poco.

MADRE – Espero que el culpable de esto sea condenado a muerte, o que se le arroje ácido a la cara igual que hizo con mi hija. Uno de los ojos de mi hija no sirve, espero que los dos ojos de él se vuelvan inservibles.

En Pakistán las mujeres se muestran reacias a llevar al Tribunal a los que les arrojan ácido, por miedo a más represalias, pero no es el caso de Saira.

Hace dos años, presentó una demanda contra el hombre que le había prometido casarse. Es la primera mujer de Pakistán que hace eso.

SAIRA – Estoy decidida a castigar al hombre que me ha hecho esto.

Saira todavía espera una fecha para el juicio. Quizás sea una señal de la falta de atención que las víctimas de este tipo reciben. Pero si se declara culpable a su ex-prometido, podría pasar hasta cinco años en prisión.

Pero dejando de lado lo que pase en el Tribunal, la vida de Saira cambió drásticamente cuando conoció a la esteticista Massarat Misbah.

Misbah está a cargo de una ONG llamada “Vuelve a sonreír”, que se dedica a las víctimas de quemaduras con ácido.

Misbah dice que la historia de Liaqt representa a la de muchas mujeres que entran por su puerta.

MUSSARAT MISBAH – Si te fijas en las edades de las víctimas, la media es de 14 a 25 años. Son edades en las que las chicas juegan con muñecas, se preparan para casarse, y entonces se les arrebata. Hay incidentes en los que una chica debe casarse en un periodo de 4 días, y los parientes vienen y le arrojan ácido a la cara, sólo porque esa familia en particular ha sido rechazada. Por tanto, si no eres de él, no puedes ser novia de nadie más.

La ONG de Musbah financió las operaciones de Saira y pagó sus prácticas de esteticista.

SAIRA – Siempre quise ser esteticista, y hoy soy feliz y estoy orgullosa de ser esteticista.

Un raro ejemplo de la industria de la belleza que viene al rescate de aquellos que son más propensos a ser rechazados por su apariencia.

SAIRA – Creo que la belleza es una bendición de Dios, creo que la verdadera belleza es la belleza interior. Si tu mente y tu corazón son bellos, entonces eres la persona más bella del Mundo.

Puede que Saira no recupere su rostro, pero puede ayudar a otros a librarse de tal desgracia.

Japón pretende sustituir el uranio por plutonio como combustible  en sus centrales nucleares, con el fin de evitar la dependencia exterior, y adaptando sus 54 reactores nucleares.

De momento la única central que ha cambiado el combustible ha sido la de Ikata, en una pequeña isla del Mar Interior de Japón, pero en los próximos años irán sucediéndose las centrales que cambian de combustible para generar la reacción. El nombre elegido para este tipo de centrales es Pluthermales.

El nuevo combustible no se trata de plutonio puro, sino de una mezcla de óxidos con plutónio (MOX), y aunque el Gobierno nipón haya indicado que este nuevo combustible genera menos residuos y aumenta la eficiencia, los grupos ecologistas lo han denunciado alegando mayor peligrosidad y riesgo para la población.

Sin embargo, el Gobierno japonés no está prestando mucha atención a las protestas, ya que el cambio va a permitir reciclar el combustible de los 54 reactores nucleares con que cuenta Japón.

Esta medida pretende que sean los japoneses los que produzcan su propio combustible, ya que ahora mismo el combustible utilizado en Japón se fabrica en Francia.

El hecho de producirse el combustible en Francia hace que posteriormente sea necesario trasladarlo de Francia a Japón a bordo de buques especiales fuertemente armados y protegidos por fuerzas de élite, pero aún así supone un riesgo muy importante.

Por otro lado los ecologistas defienden que los reactores no fueron diseñados para trabajar con el nuevo combustible, sino con el antiguo y que no está lo suficientemente probado que la seguridad con el nuevo combustible esté asegurada, también se basan en que prácticamente no hay experiencia con el nuevo combustible en todo el Mundo, lo que convertirá a Japón en un banco de pruebas fantástico para los demás.

Sin embargo el problema mayor se encuentra en la central elegida para iniciar las pruebas, la central de Ikata está situada sobre una falla, y el riesgo que un terremoto pueda dañar la central está en la cabeza de los ecologistas que no entienden cómo se ha escogido una de las más peligrosas por su situación geográfica.

Hemos de tener en cuenta que Japón es uno de los países donde la energía nuclear está más implantada y dispone de un gran índice de aceptación entre la población, y este tipo de actuaciones son mayoritariamente apoyadas por la población.

Vía: La Información

El pasado 5 de Marzo publicamos un artículo sobre Tailandia comentando “los Camisas Rojas que dicen representar a las clases bajas tailandesas pretende reunir un millón de tailandeses en Bangkok para derrocar al gobierno dentro de unos 10 días, pidiendo nuevas elecciones“, y el momento ya ha llegado.

Los “camisas rojas” tailandeses están preparando una manifestación con más de un millón de personas en Bangkok mañana Domingo para protestar contra el Gobierno y pedir elecciones anticipadas

Hoy Sábado por la tarde se pretende juntar a varios miles de camisas rojas por distintos puntos de la ciudad de Bangkok y mañana domingo se pretende juntar a más de un millón de personas para pedir la dimisión del Gobierno y elecciones, tal y como ya se anunció hace unos días.

Mientras 50.000 militares, policías y paramilitares están ya en Bangkok esperando a los manifestantes, los “camisas rojas” liberados por Khattiya Sawasdipol, de hecho el primer ministro tailandés Ahibisit Vejjajiva ha elevado el nivel de seguridad tanto en la capital como en las siete provincias vecinas para controlar la situación.

Al elevar el nivel de seguridad se permite según la ley tailandesa decretar toque de queda, sacar el ejército a la calle para mantener la seguridad y por supuesto disolver concentraciones públicas.

Sin embargo la protesta va mucho más allá, Natthawut Saikua, uno de los líderes de la protesta ya ha indicado que “Abhisit Vejjajiva tiene hasta el domingo para decidir si disuelve el Congreso o se arriesga a que las manifestaciones de los camisas rojas cubran Bangkok“.

La razón para solicitar nuevas elecciones no es sino otra que loa situación se está tensando por momentos en Tailandia, un país ya de por si muy agitado por las fuertes desigualdades que azotan el país en toda su geografía, aunque el Frente Unido para la Democracia y contra la Dictadura, organizador de las manifestaciones, solicita las elecciones porque considera que el Gobierno no puede gobernar ya que no ganó las elecciones, sino que gobierna mediante pactos.

Aquí os presentamos un post bastante especial, se trata de un post escrito por Virginia Ortún Morillas que nos habla de los bienes de interés cultura, los toros, y su supuesta relación.

La declaración legal denominada Bien de Interés Cultural (BIC) es una figura de protección regulada por la Ley 16/1985, de 25 de junio, del Patrimonio Histórico Español.

Posteriormente esta figura de máximo rango fue asumida paulatinamente por la legislación de las comunidades autónomas, entidades que participan en la incoación de expedientes y estudios, con la supervisión del Ministerio de Cultura para la declaración definitiva.

En algunas comunidades como Cataluña o el País Vasco el nombre varía, («Bé Cultural d’Interès Nacional» és decir: «Bien Cultural de Interés Nacional» en Cataluña, y «bien calificado» en el País Vasco), pero el proceso de declaración viene a ser el mismo. En Andalucía, el patrimonio histórico y la declaración de BIC se rigen por la Ley 14/2007 de 26 de noviembre.

Según prevé la propia Ley, un BIC es cualquier inmueble y objeto mueble de interés artístico, histórico, paleontológico, arqueológico, etnográfico, científico o técnico, que haya sido declarado como tal por la administración competente.

También puede ser declarado como BIC, el patrimonio documental y bibliográfico, los yacimientos y zonas arqueológicas, así como los sitios naturales, jardines y parques, que tengan valor artístico, histórico o antropológico

Las justificaciones para la declaración de valores en la siguiente:

• Valores históricos-artísticos. Se refiere al patrimonio tradicional, marcado valor de la Antigüedad.
• Valor artístico. Lo estético, es lo que define el estilo. Debemos tener un conocimiento de los estilos (como el eclecticismo, la arquitectura tradicional).
• Valor tipológico. Como elemento clasificatorio, por ejemplo, iglesias (circular, longitudinal, de salón…), en el caso de las viviendas encontramos la casa tradicional cristiana o mudéjar (casa-patio) del siglo XVI-XIX, a partir de aquí surgen varios subtipos dependiendo de su organización, en el siglo XIX se distinguen las viviendas colectivas y las viviendas unifamiliares.
• Valor urbanístico. Influencia del lugar donde se sitúe, cerro, plaza, entre calles estrechas, etc. asociado al valor de imagen (añadido recientemente).
• Valor de imagen o paisajístico.
• Valor de identidad. Es un valor que ha sido añadido recientemente, se relaciona con la importancia que tiene un inmueble para una sociedad como elemento significativo e identificatorio

Muchos nos preguntamos que es lo que justifica declarar las corridas de toros un bien de valor cultural, ¿su valor histórico? que se remonta a la barbarie romana, donde se hacía luchar a los esclavos, ¿el valor estético de la cultura de la crueldad?, ¿el asesinato?,¿al valor de la imagen?, ¿el paisaje de la sangre? o quizá apelen al valor de identidad que según los datos del sondeo realizado por Gallup en los últimos años, el 72,1% de la población en España afirma no tener ningún interés por los espectáculos taurinos.

Podamos encontrar respuestas al saber que supone que las corridas de toros sean declaradas un bien cultural;

Un bien cultural

• Será de dominio público (distinguiendo “dominio público” de “propiedad privada”; un particular puede ser propietario de un BIC, pero la Administración protegerá el valor artístico, histórico, espiritual del bien)
• Necesitará autorizaciones para cualquier obra o modificación (tanto en bienes inmuebles -edificios- como muebles -una pintura por ejemplo-, es decir, se necesitará autorización para restaurar una pintura y autorización para pintar la fachada de un edificio BIC)
• Tendrá obligación de facilitar inspección, visita pública e investigación (si el BIC es de propiedad privada, el dueño deberá facilitar su visita determinados días al mes -normalmente 4- por ejemplo, un castillo propiedad de un Conde, este deberá abrirlo al público ciertos días al mes, previamente acordados con la Administración)
• Tendrá privilegios fiscales. El dueño de un BIC puede recibir ayudas para su mantenimiento, restauración, etc.
• Son inseparables de su entorno e inexportables. Ello incluye los bienes muebles (pinturas, joyas), que es ilegal sacarlos del país.
• Desde la incoación del expediente se pueden parar las licencias de obras.
• En el caso de los inmuebles, será obligatorio redactar un plan especial o protegerlos con cualquier otra figura del planeamiento

Y es que si se siguen celebrando en nuestro país corridas de toros y otros “festejos taurino” se debe fundamentalmente al apoyo económico, con dinero público, que están realizando las administraciones para mantener esta actividad. Precisamente una de las posibles razones para estos intentos de declaración de interés cultural es lograr que las administraciones públicas puedan conceder privilegios fiscales al sector taurino.

Google ha acusado a varios países de ejercer censura en Internet en un documento presentado ante el Congreso de los EEUU
y los medios se han hecho eco sin plantearse quien es el que realmente aplica la censura.

La noticia no se ajusta a la realidad, ni en forma ni en contenido, y todo para ocultar la propia censura que Google ha ejercido, que es quien realmente la ha aplicado.

Las noticias hay que explicarlas bien, porque de lo contrario los lectores se confunden y no se dan cuenta que están siendo manipulados con el fin de alinearse con la política empresarial de Google.

Por desgracia no he encontrado ningún medio ni España ni en el resto Mundo que haya sido capaz de cuestionarse quien es el que censura y quien no, algo terrible y muy preocupante.

Por poner un par de ejemplos de grandes medios de comunicación, la noticia de El País en España o la noticia de Infobae en Argentina, para mi están cláramente manipuladas, y son carentes de sentido y de la necesaria autocrítica.

Para justificar la censura que desde España se realiza se justifica poniendo el ejemplo del blog Boicot-Ya.blogspot.com, que desde España no se puede ver, aunque sí desde otros países, yo mismo lo he comprobado utilizando un proxy de Canadá para visualizar el blog en cuestión.

Si desde España no se puede ver implica que se ha filtrado en España o que el mismo Google es el que no permite que el blog se vea desde España.

La opción de que se filtre en España es imposible, de hecho, yo he probado visitar ese blog desde una conexión en España que no tiene ningún destino filtrado, y no me ha funcionado.

Es decir, el filtro está en el mismo Google, así que el que está filtrando el acceso a ese contenido es el mismo Google, así que el título real de la noticia debería ser “Google filtra contenidos a determinados países“.

En el caso del blog Boicot-Ya.blogspot.com está inscrito en “un auto de 2007 del Juzgado de lo Mercantil número 2 de Barcelona, que autorizó a Industria a ordenar el bloqueo, desde direcciones IP españolas“, es decir se le pidió a Google que bloqueara IPs españolas de un servicio alojado en Estados Unidos, es decir Google lo bloqueó porque le dió la gana.

También hay que recordar que si un juzgado solicita el bloqueo de un site es porque se ha cometido algún tipo de delito, algo que debería ser diferente a la censura, o acaso ¿bloquear sitios de pedófilos también es censura?, creo que la respuesta es obvia y es no.

Entonces ¿por qué Google lo bloqueó?, se bloqueó siguiendo el punto 5 de las condiciones de servicio de Blogger, donde podemos leer:

Google se reserva el derecho en cualquier momento de suprimir o rechazar la distribución de cualquier contenido en el Servicio, como contenidos que infrinjan las condiciones de este Acuerdo.

Es decir, Google se reserva el derecho a dejar de distribuir un contenido, en otras palabras, acepta la censura propia en su propias condiciones de servicio.

¿Quien censura? ¿Un juzgado que no tiene jurisdicción sobre unos contenidos alojados en otro país o la empresa que se reserva la capacidad de distribuir un contenido?, cuanta demagogia se puede leer a veces en Internet.

Ante la ausencia de todos los implicados, el juez del caso, Edoardo D’Avossa, aplazó a vista al próximo doce de abril, fecha en la que tampoco acudirá Berlusconi porque estará de viaje oficial en Washington.

El anunció de la nueva ausencia de Berlusconi impacientó lógicamente al juez que aclaró a sus abogados que “esta no es la leal colaboración que exige el Tribunal Constitucional”. Ya se hayan aplazado varias vistas prefijadas, debido a compromisos institucionales del presidente italiano.

El caso “Mediaset” es uno de los dos juicios en curso contra el primer ministro, y se le juzgará por irregularidades en la compraventa de los derechos de transmisión de películas estadounidenses por parte del grupo de la firma Berlusconi.

La fiscalía argumenta que se aumentó el precio real de los derechos televisivos para evadir dinero al fisco o hacienda y así poder desviarlo a cuentas en el extranjero. Justamente el otro juicio por el que Berlusconi es imputado, se trata también de un caso de corrupción.

Hubo gritos para la ministra de Ciencia e Innovación, Cristina Garmendia, y el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que han reducido un 10% el presupuesto para subvenciones a investigadores, ante los famosos recortes de gasto público por culpa de la crisis.

«Exigimos un compromiso real, escrito y a largo plazo de los partidos políticos, con participación de los diferentes agentes sociales implicados y de las comunidades autónomas para dotar de estabilidad y proyección al sistema científico español», pideron desde la Asociación para el Avance de la Ciencia y la Tecnología en España.

También se leyó una carta publicada en la revista científica Science con extractos del manifesto leído en la manifestación, que además asegura que nuestra ciencia tiene más de dos años de retraso.

Mohamed VI ha ofrecido una autonomía para el Sahara dentro de Marruecos ayer domingo por la tarde en Granada, con el posible objetivo de terminar la anexión del territorio, mediante un discurso leído por su primer ministro.

El Sahara Occidental es uno de los 16 territorios no autónomos que deben ser descolonizados y que a día de hoy existen en el Mundo, junto con las Islas Malvinas, Gibraltar, Anguila, Bermudas,Guam, Islas Caimán, Islas Turcas y Caicos, Islas Vírgenes Británicas, Islas Vírgenes de los Estados Unidos, Montserrat, Nueva Caledonia, Pitcairn, Samoa Americana, Santa Helena y Tokelau.

El territorio del Sahara Occidental actualmente está ocupado por Marruecos y dicha ocupación no está reconocida por ningún país del Mundo, sin embargo la República Árabe Saharaui Democrática sí está reconocida por 81 países (entre los que no está España), lo cual demuestra de lo esperpéntico de este tema.

El rey de Marruecos ha ofrecido una autonomía para el Sahara Occidental en torno a la “integridad territorial” de Marruecos, algo que como hemos comentado antes no reconoce nadie. De esta forma se aseguraría el reconocimiento por la comunidad internacional de la anexión que hizo Marruecos en el año 1975 tras la marcha verde aprovechando la debilidad y la falta de gobernabilidad de entonces en España, por la agonía del dictador Franco.

El problema del Sahara es bastante complicado, y de hecho el 14 de Noviembre de 1975 se firmó el tratado de Madrid en el que España transferirá la administración del Sahara Occidental, aunque no la soberanía, a Marruecos y Mauritania. Por esto ahora mismo el Sahara Occidental está considerado un territorio auónomo y no considerado parte ni de Marruecos ni de Mauritania, y por supuesto tampoco de España.

En la siguiente imagen se puede observar en verde los países que sí reconocen la República Árabe Saharaui Democrática:

En caso de integrarse el Sahara Occidental como una autonomía de Marruecos se violarían los Acuerdos de Madrid, se violaría el estatus de territorio no autónomo y supondría un problema para otros casos ya que sentaría precedente, otros casos como el de las Malvinas que estos días está siendo noticia.

Así pues, mientras Mohamed VI en boca del primer ministro marroquí, Abbas el Fassi, explica a la Unión Europea su plan para terminal la anexión del territorio ofreciendo a cambio una autonomía, el gobierno Saharaui, no reconocido por España ni ningún país de la UE, no puede ni opinar puesto que en la Unión Europea no es considerado como Estado.

Quizás sería interesante que España asumiera algo de responsabilidad por el tratado de Madrid, y ya que en teoría podría seguir manteniendo la soberanía del territorio ofrecer la independencia, aunque claro, ello nos llevaría a unos enormes problemas con Marruecos (Canarias, Ceuta, Melilla, bancos de pesca, inmigración ….), y tal vez no estemos en disposición de hacer nada por no ser los que tenemos la fuerza, en otras palabras muchísimo más vulgares pero que todos entenderemos, “nos tienen pillados por los huevos“.

Duele admitirlo, pero mientras en España generamos 5.200 Euros de dinero negro por habitante de media, seguimos sin llegar a fin de mes

La crisis, entre otros factores ha surgido por culpa de la especulación inmobiliaria, y para solucionarlo tenemos que invertir (ojo, que eso no lo mismo que gastar) en I+D+I, pero ¿cómo lo hacemos?, muy sencillo reduciendo el presupuesto asignado a I+D+I y dejándolo en un irrisorio 1,35% del PIB (Producto Interior Bruto)

Los investigadores que tenemos en España siempre han tenido fama de ser benos pero digo yo, que tendrán que vivir de algo. El problema principal estriba en el famoso “cambio de modelo económico“. No podemos seguir con las cosas como están: con viviendas por encima de los 350.000 euros o alquileres por encima de los 1.000 euros/mes aún. Más encima sabiendo que la construcción no puede seguir siendo el motor económico del país.

Si queremos que la situación cambie tendremos que apostar por ello, tendremos que invertir en el futuro, en el cambio de modelo, en nuestra mano de obra y creer en nuestras posibilidades. El problema principal que tenemos es que vivimos en un mundo que cambia muy deprisa, e invertir a largo plazo no se nos da bien, así que parece que pensamos que es mejor invertir en arreglar una glorieta, levantar una zanja o simplemente crear carteles que ponga “Plan E”.

Volviendo al problema de los investigadores, son un colectivo que trabajan más de 8 horas diarias y a cambio reciben una beca, algo parecido a un contrato, pero sin seguridad social, sin ningún tipo de derecho y a veces pagado prácticamente “a la voluntad” y existen otros lugares a tan sólo 30 ó 40 euros de distancia en un vuelo Low Cost, donde tienen más posibilidades de alcanzar una vida digna, ¿eso es lo que queremos, fuga de cerebros?.

Un investigador en España en un grupo de postdoctorado puede ganar con suerte unos 1.000 euros, y esta gente es en la que nosotros dejamos nuestro futuro, y lo pagamos de esta manera. Es cierto que hay gente que gana menos, pero no con la misma responsabilidad social.

Tengo un recuerdo de un amigo profesor de universidad y doctor en ciencias exactas (matemáticas), el cual un día me comentó que le habían ofrecido una plaza de investigador, y que le ofrecían la friolera de 600 euros al mes, eso sí, le pedían dedicación exclusiva, obviamente no pudo aceptar el puesto, aunque era lo que siempre había querido.

Mientras el otro día hablábamos de una oferta de empleo en la que se buscaba un becario con 5 años de experiencia y sonaba muy raro. Pues imaginen un estudiante que en primero de carrera entra como becario, así durante sus 5 años de licenciatura (suponiendo que no suspenda nunca), luego otros 3 años de doctorado y luego las famosas becas postdoctorales (que también existen). En definitiva, es posible tener investigadores con un currículo de 10 años como becarios, pero como son pocos, parece que a nadie le importa.

El problema que tenemos es social para con este grupo, sólo por poner un ejemplo, en el diario ABC en una noticia que hablaba justamente de este tema, he podido leer lo siguiente en un comentario triste:

Seriamente, ¿no habéis considerado jamás poneros a trabajar? ¡Ni un duro más a estos niños ricos con tristeza! ¡Basta ya de sinecuras y empleados supernumerarios! Si no podéis conseguir un empleo en el sector privado es que sóis unos inútiles y tontos de baba. Basta ya de vivir a costillas de qiuenes trabajamos y pagamos DEMASIADOS impuestos.

En España ser investigador parecer ser que no se considera una profesión, una pena, porque muy pocas son tan útiles y tan rentables para todos como esta. Así que nada, sigamos ahorrando en gastos superfluos y sobre todo, que no falten ni pan ni circo.

En 1975 fue el año de la toma de Saigón, ese año terminó la guerra de Vietnam, pero 35 años después todavía sigue causando problemas.

Los tailandeses tienen un problema con los lanzagranadas que EEUU dejó abandonados en la guerra de Vietnam, y son utilizados para realizar protestas “políticas”, y denotan que en el país hay una situación muy grave que en dos semanas es probable que tengamos nuevas noticias. La desigualdad,  ¿cómo no? quizás tenga su parte de culpa, al igual que los que llevaron estas armas, los que las venden, y los que las compran.

Los EEUU introdujeron en la zona cientos de miles de M-79, unos pequeños lanzagranadas de tan sólo 3 kilos de peso que cabían en una mochila y que actualmente son muy fáciles de comprar en el mercado negro y todavía más fáciles de usar como se puede ver en el vídeo:

Desde 2008 en Bangkok se han sucedido al menos 12 ataques con este arma, también llamada blooper por el ruido a “vacio” que genera al disparar la granada.

Los bloopers que quedaron en Vietnam, Laos y Camboya tras la guerra fueron utilizados en la revolución comunista de los años 70 en Tailandia, posteriormente por los Jemeres Rojos de Camboya, de hecho, el disparar un M-79 es una atracción disponible en campos de tiro camboyanos para turistas, pero últimamente están reapareciendo estas armas en Bangkok, y son utilizados para atacar “objetivos políticos“.

Los M-79 aunque todavía no han sido utilizados contra el público en general, sí que han sido utilizados contra manifestantes a favor del sistema, contra edificios militares y contra la residencia del primer ministro por citar algunos ejemplos.

Aunque la peor parte relacionada con estos cacharros fue en 2008, cuando los Camisas Amarillas tomaron durante varias semanas edificios del gobierno y los aeropuertos de Bangkok.

Sin embargo en todo este tiempo sólo se ha acusado a alguien una vez, a Khattiya Sawasdipol, un antiguo general del ejercito tailandés que lleva a sus espaldas unas supuestas matanzas de comunistas con la también supuesta ayuda de la CIA y que posa en la foto de la izquierda.

Pero el problema principal está en que los residentes de la capital del país están cada día más descontentos, y los Camisas Rojas que dicen representar a las clases bajas tailandesas pretende reunir un millón de tailandeses en Bangkok para derrocar al gobierno dentro de unos 10 días, pidiendo nuevas elecciones ya que creen que el gobierno actual es “aristocrático”. Y cualquier problema en ese acto podría desembocar en una “restauración del orden por la fuerza”, un concepto quizás demasiado ambiguo, pero nada tranquilizador.

En resumen, la situación en Tailandia está cada día más complicada y los lanzagranadas no son más que la punta del Iceberg. De todos modos en La Wikipedia hay un artículo estupendo sobre la crisis política en Tailandia en 2008 – 2009, que os recomiendo leer.

Vía: La Información

El link de la opinión de Enrique Ubieta en Cuba Debate, desapareció misteriosamente cómo muchas noticias disidentes a discursos oficialistas y opositores. Si “eres de izquierdas”, estás  con Yoani, pero al mismo tiempo con la derecha de Miami, y el PP (que también hace movilizaciones por la “dictadura cubana”) ¿raro no?. Y sino quieres estar ni con los otros ni con Fidel,  pues eres una minoría estigmatizada, de “como que huele poco transparente y legal” pero ¿quién se atreve a cuestionar el sufrimiento de una víctima sin abrir el paraguas a acusaciones y críticas?.

Y ni siquiera te quedan los medios “independientes”, porque son a menudo acusados de conspiranoicos y comunistas poco objetivos; ya que justifican lo injustificable para alguna gente de izquierdas, pero no tanto. Por eso últimamente me acostumbré a conocer Latinoamérica no sólamente por prensa española y europea, sino por la propia regional. Esto tiene un motivo, las abismales diferencias que leo y veo entre lo que realmente sucede aquí, y lo que cuentan allá. Y así discuto con colegas de Madrid que creen a pies juntillas lo que les dicen sus medios, sin plantearse si quiera que la realidad empírica es otra, y desde ya que siempre hubo muchos intereses de tapadillo. Juzgar Latinoamérica desde una mentalidad europea, o ignorancia tácita, no es un juicio justo.

No es el caso de Enrique Meneses, un periodista que ha conocido incluso los lugares más olvidados del mundo, y estuvo en la Cuba revolucionaria de Fidel y el Che. Por lo que su opinión es objetivamente de peso. Y estoy de acuerdo con él que probablemente la historia no absolverá a Fidel, pero no se si comparto que la disidencia de hoy cubana era la misma que ejercieron los Castro. ¿Acaso Yoani con su ordenador portátil y cuenta de ahorros en euros, es el Che Guevara que ponía su cuerpo a las balas en la selva?. Que me corrijan mis maestros si me equivoco, no tengo respuestas, y  lo que yo no consigo evitar son preguntas y más preguntas sobre Cuba y sus mártires y contra revolucionarios.

“No existen torturados, no hubo torturados, no hubo ejecución. Eso sucede en la base de Guantánamo” dijo Raúl Castro sobre el acontecimiento, opacado por la visita y carisma del popular Lula Da Silva. Mientras Ubieta se preguntaba ¿Zapata, un muerto útil? (no considero ninguna muerte útil, pero en todo caso la pregunta sería ¿a quién?). También  dice que “la absoluta carencia de mártires que padece la contrarrevolución cubana es proporcional a su falta de escrúpulos”. No comparto que no haya mártires. Sólo vean el documental de Néstor Almendros “Conducta impropia”, que gira en torno a la represión de la homosexualidad en Cuba, y funciona como testimonio de primera mano para escuchar las voces de los exiliados y de los disidentes del régimen. Aunque en ocasiones si podría compartir lo de la falta de escrúpulos de la disidencia. Además ¿cual es la Cuba libre que proponen los anticastristas? ¿neoliberal, dependiente de Estados Unidos y del FMi, sin salud, educación y medicina gratutita?. Ubieta sigue:

“Es difícil morirse en Cuba, no ya porque las expectativas de vida sean las del Primer Mundo -nadie muere de hambre, pese a la carencia de recursos, ni de enfermedades curables-, sino porque impera la ley y el honor”, subraya Enrique Ubieta Gómez, afirmando que “las Damas de Blanco y Yoani (Sánchez, la conocida bloguera) pueden ser detenidas y juzgadas según leyes vigentes, pero ellas saben que en Cuba nadie desaparece, ni es asesinado” (como si sucedió en otras dictaduras, e incluso democracias, aunque eso también es cuestionable, la exposición internacional les da impunidad hacia el régimen).

Entonces, ¿quién era Zapata Tamayo? dice Ubieta, un preso común con el siguiente expediente: procesado por “violación de domicilio” (1993), “lesiones menos graves” (2000), “estafa” (2000), “lesiones y tenencia de arma blanca” (2000) entre otras causas que a priori, poco tienen que ver con la militancia política. La justicia cubana le concedió la libertad bajo fianza el 9 de marzo de 2003, pero pocos días después reincidía en sus delitos. Fue detenido y condenado a tres años de prisión que se extendieron “por mala conducta” (asunto sospechoso), cuando milagrosamente el delincuente se convierte en un ciudadano que decide valiente entregar su vida a la causa de una Cuba demócrata.

¿A quién creer?. Lo que no leerás, pero dicen en Argentina y otros lugares ajenos a Cuba y Europa, es que Zapata fue reclutado psicológicamente tocado por tantos años de encierro, por sectores de la “disidencia política” cubana que lo evangelizaron, ávidos siempre de mártires para el discurso mediático contrario a los Castro y la contra inteligencia, y así se le llevaría a seguir su huelga de hambre hasta el final. Lo que si fuera, sería un doble crimen, del estado cubano que pierde un preso y ciudadano, y de la contra revolución si realmente le alentó, porque era más valiosa la “idea” o la propaganda, que su propia vida.

Página 12 dice más, ocultan que la valiente “disidencia política” es, en ocasiones algo como: “un grupo de individuos que fueron filmados mientras recibían importantes sumas de dinero en la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana para financiar sus actividades subversivas de la constitución y las leyes de la república”. Es decir, soldaditos del gobierno de un país que hace medio siglo le ha declarado la guerra a Cuba, con un bloqueo inhumano unánimemente condenado por la comunidad internacional y fruto de muchas de las grandes carencias de la isla.

Cómo reaccionaría Obama ¿si lo mismo se filmara en Estados Unidos en alguna embajada como la de Irán? ¿serían héroes y disidentes políticos o traidores?. Lo más probable es que los estadounidenses “héroes o traidores, anti gobierno” hubieran sido ejecutados acusados del delito de traición a la patria en colaboración con una potencia enemiga. ¿No es cierto?. ¿No contaron eso los ingleses que filmaron un documental tras su paso por Guantánamo?.

Pues nada de eso ocurre dicen, en la nada democrática Cuba. Y por supuesto y peor nada de eso se suele informar en nuestros periódicos, es más importante que Yoani cuente a una periodista por sms que le intimidaron unos guardias, que el hecho de que dicen que “no hay en la isla cárceles secretas, ni legalización de la tortura, ni traslado de prisioneros para ser torturados en terceros países, ni desaparecidos, ni vuelos ilegales, ni detenciones arbitrarias sin plazos ni juicios y tantas otras prácticas que rutinariamente se llevan a cabo en las mazmorras estadounidenses y que son sistemáticamente ignoradas o poco condenadas por las grandes medios”.

Por eso probablemente el apaleado actor Willy Toledo lamentó que según su opinión “se manipule absolutamente todo lo que sucede en Cuba”, y calificó de “pasmoso” el hecho de que en España, y en Europa en general, “haya una especie de persecución obsesiva y paranoide contra el Gobierno cubano”.”A pocos kilómetros de la isla tenemos un Gobierno como el colombiano que sí viola los derechos humanos y dónde cada año hay miles de muertos por la violencia de los paramilitares y del propio Gobierno y, sin embargo, esos gobiernos son considerados absolutamente democráticos”.

Pero para ver todas las versiones sobre un mismo asunto, veamos todos los videos sobre Zapata (aunque viniendo de quién vienen, bien podrían ser todas unas informaciones tan “objetivas y oficialistas” como otras):

Vídeo sobre quién era Zapata para Cuba informacion.tv:

La madre en Telemadrid:

Las madres de blanco en la BBC:

La secretaria de EE.UU. critica el gobierno de Cuba y condena la muerte de Zapata (la misma que le parece que en Honduras hubo elecciones transparentes, hoy ante la presidenta de la Argentian Kichner)

Zapata en conversación sobre sus ideas políticas, el ateísmo de Cuba etc:

Muchas gracias Virginia por compartir con nosotros esta información.

El veganismo es una actitud de respeto hacía todos los animales. Respetar es no matar, maltratar, no utilizar. Respetar es dejar vivir en paz.

La práctica del veganismo es tan sencilla como dejar de utilizar a los animales y todo lo que tenga que ver con su muerte, sufrimiento o esclavitud en todos los ámbitos; en la comida, la vestimenta, entretenimiento…

Una persona vegana, se alimenta de verduras, hortalizas, frutas, frutos, legumbres, pastas, semillas y cereales. No consume huevos ni leche porque provienen de la explotación de las gallinas y las vacas.

Los veganos no utilizamos pieles, cuero, lana, ni plumas, tampoco compramos cosméticos que hayan sido testados en animales, ni participamos en espectáculos en que se asesinen, maltraten o esclavicen animales, tales como corridas de toros, encierros, carreras de caballos/galgos, circos, zoos, etc.

Una persona se hace vegano al darse cuenta que el resto de animales con los que compartimos el planeta, son seres vivos que sienten y padecen. Todos los animales tenemos en común un sistema nervioso central, que nos permite sentir dolor y placer.

El resto de animales también tienen conciencia de sí mismos y de su vida, tienen intereses propios (vivir y ser libres) y emociones.

Hay miles de ejemplo que no queremos ver; la vaca y el ternero lloran cuando se les separa, a el pequeño, para matarle y la madre para sacarle la leche, que era para su hijo.

Nuestra sociedad considera a los animales como objetos, los cosifica, les da un valor y les saca beneficio. Nos han educado en la desconsideración hacía el resto de los animales. Esto no significa que sea justo o bueno.

Al igual que hace miles de años el hombre esclavizaba a otros hombres porque les consideraba inferiores y sin derechos. Y las mujeres eran consideradas seres inferiores.

Los más sensibles a los animales, que viven con perros o gatos y dicen que forman parte de su familia, luego ponen en sus platos cadáveres de otros animales.

Comer animales es innecesario en nuestros días y sobre todo es injusto, tan injusto como discriminar a un negro o una mujer.

Es cierto que somos diferentes pero tenemos muchas cosas en común, podemos vivir respetándonos todos.

Veganismo es justicia para tod@s.

También os dejamos una entrevista a miembros de una fundación que defiende el derecho al Veganismo, gracias Vador

Aquí os dejo el enlace a la oferta.

Entiendo que se trata de un error tipográfico y que la oferta no se corresponde a la realidad, al menos es lo que quiero entender.

ACTUALIZACION: La empresa ha modificado la oferta y ahora en vez de poner Nivel: Becario / Prácticas pone Nivel: Mando Intermedio. Así que todo ha debido ser un error tipográfico como decíamos antes.

A

La crisis no viene de fuera sino que la hemos creado nosotros. El modelo Marshall que se enseña en la facultad  y habla de precios y mercado, permite ver estas burbujas inmobiliarias, antes de que exploten. Es decir, es posible regular los mercados de especulación pero no se ha hecho, ¿por qué?.Buena pregunta.

Antes deberíamos aclarar que por esta verdad como templo, el economista amordazado que tiene su lugar en internet llamado burbuja.info, ha pagado su precio, y dice le cuesta que los grandes medios difundan sus análisis simples, sobre que no ha quedado casi un metro en nuestro país sin construir, entre otras cosas. De hecho, si miran los gráficos, asustan.

Lo peor es que los ciudadanos pagamos esta burbuja inmobiliaria y la crisis. ¿Cómo sino creían era posible esta obra pública descomunal, después de construir a mansalva en un país de flujo económico o gasto-ahorro más bien flojo?. Sencillo, en la economía no hay milagros, esto lo pagamos todos, hipotecándonos, vaya.

Con el paso al euro, nuestros ahorros no se reinviertieron en la industria, garrafal error, sino en la construcción y obra pública, en los promotores inmobiliarios. Con las interbancarias, pedimos demasiados préstamos. Y fuimos los únicos que hicimos esto tan imprudentemente y de la peor manera. Hasta 2002 era el interbancario de Madrid, luego fue Frankfut. Teníamos que transformar las deudas de liquidez de los distintos países que van a parar a la Unión Europea, y todos fueron más o menos cautos con el euro haciendo funcionar la máquina de billetes, menos España.

España no consigue reducir su deuda, porque usamos este dinero en prestárselo a los promotores, según los últimos datos del Banco España. Y por ahora no se puede pagar. Los responsables son los bancos y las cajas, y fueron cómplices todos los partidos políticos que han estado en el poder. Estos son los hechos. Ahora ¿por qué los bancos prestaron sin freno dinero sin las garantías adecuadas?. No se puede dejar la liquidez a otros, y quedarse sin liquidez propia, esta tendría que venir del Banco Central Europeo.

Para poder llevar a cabo esta mentira de la liquidez ilimitada, les vendimos la moto a Europa y nos vendieron la moto a todos los españoles. Presumiendo que habíamos crecido en menos de una década lo que otros tardaron treinta. Pero claro cuando vieron que nuestro desarrollo era sólo boom de la vivienda, ya no nos tuvieron tanta credibilidad, porque no es un único factor de crecimiento de un país, el habitacional, claramente.

El excedente de dinero de la explotación inmobiliaria antes de los impuestos, se tenía que poner en algún lado. Es decir, hemos pagado más caro la vivienda, a precios inauditos, porque eso ha permitido al presupuesto nacional redistribuir ese excedente en las comunidades autónomas para permitir la obra pública (y claro está, y de paso, la corrupción). Lelos que somos lelos, y desde el oro de los Reyes Católicos aún no aprendemos.

Los hipotecados, han pagado cada rotonda y metro y cada “avance” de nuestra “España va bien”. Esta inyección y excedente de sobre precios es una prueba empírica de cómo financiamos el desarrollo del país. Esto es un delito político, si me apuran, y como afirma el economista, porque no se puede consentir que pague sólo una parte de la población, los endeudados hipotecarios, las obras públicas, mientras Díaz Ferran, Esperanza Aguirre y otros encima de reirse de nosotros nos deben estar haciendo la peineta como Aznar. Estas han de ser pagadas por todos los ciudadanos en general, con sus impuestos, especialmente y por lógica, aquellos que más ganan.

Este estudio económico no se terminó de realizar, con financiamiento público curiosamente, pero si todos pagamos se puede pagar la deuda, si todos somos más morosos con refinanciaciones, habrá más. Es de cajón. La deuda de España con la banca de la UE es muy desorbitadamente superior a la del resto de países, y casi el 80% de esta deuda procede del crédito a los promotores inmobiliarios.

Los culpables son las oligarquías con tanto poder que deciden más que los propios presidentes, si bien contaron con la complicidad de los políticos, según Ricard Vergés. Para empezar a resolver este tema, necesitamos autocrítica, reconocer en primer lugar nuestro problema, y luego regenociar nuestra deuda. Aspirar a menos pistas de esquí, carreteras rápidas, cobertura y más velocidad en telecomunicaciones, piscinas privadas, electrodomésticos y electrónica, y ser más conscientes del desarrollo sostenible que no kamicaze.

“Es fundamental perder la fe en el sistema, dejar de desear lo que los anuncios, series y películas nos meten en la cabeza y empezar a pensar cómo uno puede obtener parte de sus necesidades básicas de modo autónomo. La civilización tecnológico-científica al servicio de la economía capitalista es una especie de diseño autofágico que no se puede corregir. Como decía Ran Prieur, habrá que esperar a que el edificio se derrumbe y luego salir de entre los escombros”.

Dejo los videos (estan en catalán, jo parlo, pero creo que se entiende):

Torquemada se toma mucho trabajo, evangelizando a todo aquel que peque de actos impíos abundantes y recurrentes en nuestra era actual, aún cuando los ampare por ley el Estado de Derecho. Y eso, merece respeto. Claro está no hablo de pecados como la corrupción de ciertos empresarios, políticos amigables, o curas por supuesto; sólo de rojillos y ateos, ya me entienden. Yo super contenta, porque como dice mi gurú espiritual, soy culposa y opusina, si bien dentro del rubro soy “alterna”, y a mi me gusta más “el rollito Iglesia Tercermundista”, o jesuítico. Es decir, soy y no soy una devota, ética de espíritu y requete crédula, social con los desemparados, pero de las ovejas negras del Vaticano, según quién lo gobierne. Una evangelizadora quijotesca que espera que los fundamentalistas de la fe que sean, se amparen tanto en la penitencia autocrítica como en el sentido del humor.

Se me va el hilo con tanta vela e incienso, resulta que Torquemada celebra con sus seguidores, el éxito de sus campañas, aún cuando rocen lo intolerante, políticamente incorrecto o la censura. ¿Pero qué significa para el moderno Torquemada, una carroza anti aborto un día de los Reyes Magos, un día para los niños, cuándo se quemaban mujeres autosuficientes y libros?. Con la Iglesia hemos topado. Yo reconozco que ese día seis de enero, super mogijata que soy, me flagelé un poquito, asustada de que algún infante me preguntara ¿señorita y qué significa aborto?. Fue sin duda un acto como el de la exposición censurada por hereje, que vengo a hablar, un acto mediático para la crispación. Porque soy tan reprimida, que a mi hasta eso de poner videos de fetos y sangre mezclados con políticos socio-comunistas, me asusta. Digo, igual que se piensa en la vida del niño, hay que pensar en la psicología, y su salud mental.

Ya lo se, soy super Flanders y a mucha honra. El caso es que ahora le tocó al arte. ¿Se acuerdan de La Chapelle, el dadaísmo y La Internacional Situacionista, todos pecadores de vanguardia?. No, no importa, todos son pseudo artistillas que quieren gloria a base de polémica. ¿Para qué  talentos extranjeros? habiendo cultura patria estupenda como la gran Norma Duval, que siempre contrataba el Partido Popular para los veranos de mi pueblo.

Es más allí, a mi misma madre, casi le logran censurar una exposición en un centro público, porque la hereje quería poner un libro llamado por lo visto Madame Bovary que va de una mujer apasionada, infiel y por supuesto infeliz que encima se suicida. Esa batalla no la ganamos, nos dijo el director del centro super grosero “que gracias a Dios, España era un país laico y no confesional” ¡habrese visto!. Así que como la venganza, se sirve dicen en plato frío, a Fernando Bayona si que se le ha logrado pararle los pies en un plis plas, y sin necesidad de mandarle a la Falange como al juez incómodo de Garzón, o los skin heads como a los inmigrantes. Todo vuelve, y si Dios te castiga “algo malo habrás hecho”.

Así que oiga, estoy super de acuerdo, pero ¿a quién se le ocurre sacar a Jesucristos gays, vírgenes prostitutas, y San Josés camellos además de a Madonna?. Que otra que menos mal que ahora, la muy canina, va de judía con sex toy, y no sigue pidiendo encima que la reciba el Papa. O sea, revisionismo histórico bíblico, no da, un horror, por dior. Ya hubo bastante con el Código Da Vinci. No se, un documental sobre el oro nazi, o un foto reportaje sobre curas pederastas arrepentidos tal vez, pero esas fotos son el colmo del escándalo.

Arte blasfemo, es el recurso de los necios. Por cierto ¿era mediocre nuestro católico Dalí?. Por las dudas, de nombrarlo a ese catalán pirado y mujer “ligerita de cascos”, me voy a darle un ratito al cinturón de Cilicio. No se ustedes, pero para mi el alambre con púas hacia adentro, es ideal para ocasiones como estas.

De hecho, no creo que se trate de ninguna tontería, en la mayoría de países ya existe una infraestructura que podría ser mejorada rápidamente y que permitiría proporcionar acceso de telefonía móvil, por lo menos a la mayor parte de las zonas pobladas.

No pensemos en el concepto de “servicio universal” que disfrutamos en España por ley, y que obliga a que haya cobertura en todo el territorio nacional, esto no es así en todos los países, en EEUU por ejemplo, este concepto no existe y allá donde no es rentable dar servicio, las operadoras no lo dan y no están obligadas a ello, así que al imaginar otros países como Congo, Chad o Mauritania no resulta demasiado difícil entender los problemas que pueden tener para ofrecer cobertura en todo el territorio.

El m-learning se basa en utilizar pequeños dispositivos, como teléfonos móviles, para el aprendizaje, algo muy útil en lugares donde no se puede acceder a una escuela, bien porque no exista,  bien por ser una zona de conflicto y resultar peligroso acudir o por cualquier otra causa mayor.

La reina Rania por otro lado es la cofundadora y presidenta adjunta mundial de 1Goal, una ONG enfocada a fomentar la educación de cualquier persona, y para ella el m-learning puede ser una herramienta muy útil en determinadas circunstancias, ya los terminales son cada vez más baratos, hasta 15 euros, y sería posible distribuirlos con relativa facilidad.

Para llevar a cabo el proyecto, 1Goal cuenta con la colaboración de 18 empresas de telecomunicaciones de todo el Mundo, con lo que una buena parte del esfuerzo podría ser cubierto por estas empresas, así como la infraestructura tecnológica necesaria.

El m-learning se puede utilizar de muchas maneras, un ejemplo cercano lo podemos ver en lo que hizo la Junta de Andalucía hace tan sólo 3 meses cuando empezaron a distribuir poemas por móvil, pero las posibilidades son infinitas en este campo todavía tan virginal de la educación, su potencial puede ser increíble y tampoco cuesta tanto dinero o esfuerzo.

El objetivo no es crear figuras de la ciencia o las artes, el objetivo simplemente es alfabetizar, dar una educación elemental, y esta debería ser gratuita, algo que viene perfectamente descrito en el primer punto del artículo 26 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, donde podemos leer:

Artículo 26

1.- Toda persona tiene derecho a la educación. La educación debe ser gratuita, al menos en lo concerniente a la instrucción elemental y fundamental. La instrucción elemental será obligatoria.  La instrucción técnica y profesional habrá de ser generalizada; el acceso a los estudios superiores será igual para todos, en función de los méritos respectivos.

En definitiva, lo que se está persiguiendo no es nada excesivo, se trata simplemente de cumplir con unos preceptos mínimos, en concreto con este que en 1948 se plasmó en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, una declaración que debería de estar por encima de cualquier otro tipo de interés.

Ante este tipo de ideas lamentablemente siempre suelen salir preguntas como ¿quién lo paga? o comentarios indicando que no servirá para nada, pero el Mundo lo que necesita son soluciones y no más problemas.

Personalmente me parece de admirar enormemente que haya quien aproveche su ventaja mediatica para intentar cambiar el Mundo para mejor.

Vía: La Vanguardia: