¡Pafff!, patada en la espinilla, ¡crack! Un brazo que no se dio a torcer, ¡pumm! Esa rodilla que no volverá estirar y ¡cruch! Estacada en el corazón, así más o menos parece que func iona la economía, ese Gran Hermano que todo lo sabe y que todo lo ve.
“España será uno de los países que más crezca en 2012”, palabras que parecen sacadas de una predicción Rappeliana cuanto menos, aunque los adivinos populares parecen mentir menos cuando indican que el gordo de navidad va a terminar con un número comprendido entre el 0 y el 9 (ambos incluidos), al menos ahí no mienten, pero sí, claro que sí, en el 2012 seremos de los que más crezcamos, aunque en el 2011 … bueno, para qué hablar…
Si nos quedamos sin dinero la solución más fácil es imprimir más, obvio, ¿cómo no se nos ocurrió antes?, si no tenemos dinero para comprar nuestra deuda, pues fácil, vamos a imprimir más y ya está.
Con esta situación no hay que echarse a llorar, de poco serviría, mejor invertimos en algún artefacto que nos permita fustigarnos –reflexivamente h ablando–y así podremos comprender que la culpa de todo la tenemos nosotros, los que todos los meses pagamos como podemos nuestras hipotecas, los que pagamos nuestros impuestos religiosamente, los que nos levantamos para ver el amanecer desde el atasco matutino y vemos el atardecer cuando llegamos a casa, pero en la televisión, porque hace horas que anocheció.
Pues a todos los que nos hemos esforzado en hundir el país haciendo todo lo que acabo de describir se nos premia, sí sí, claro que sí, nos regalan un 2% más de IVA, nos regalan la oportunidad de cuidar nuestros empleos, porque si tuviéramos la mala suerte de caer en el paro y se nos terminara no tendríamos derecho a nada más y claro, todavía se nos premia con la posibilidad de pagar la deuda de los estados, los beneficios de los especuladores y la viabilidad de bancos y grandes empresas con nuestra jubilación, ¿para qué la queremos?, mejor gastarnos el dinero en salvar bancos y demás flora hispana.
Pues si se me permite la expresión, esto suena a patada en los huevos, no lo entiendo, mira que me lo han tratado de explicar, pero no lo entiendo, personalmente creía que cuando alguien hacía mal su trabajo se le despedía, pero no, en determinados círculos se le premia, ¿os acordáis de Díaz Ferran?, que gran empresario y ejemplo.
No quiero tirar más leña al fuego, que bastante ha ardido ya, sólo quedan las cenizas, el recuerdo de la gran hoguera que se formó, cenizas tibias que nos recuerdan que ya no se va a cocinar más.
Mañana será otro día, mañana será diferente y aunque tenemos claro qué pasará en 2012 no sabemos lo que pasará mañana, que contradicción ¿no?
¿Os acordáis de las pesetas?, algunos todavía seguimos pensando en pesetas, es inevitable traducir los euros a pesetas constantemente para muchos, incluso en muchos casos seguimos trabajando en múltiplos de 6 euros, o de las clásicas 1000 pesetas. Pero la peseta ya sólo es un símbolo y un recuerdo, nada más, y ya la gente más joven no tiene ni idea de que son 40 duros, en fin … los tiempos cambian.
La economía también cambia, y a veces nos sorprende y cambia, pero a mejor, sí sí, porque el pesimismo puede estar ahí, pero no durará eternamente, a veces hasta mejor todo y empezamos a ver la vida de otra manera, con más ganas, más energía y mucha más confianza y eso mismo parece que le está empezando a pasar a los inversores con España.
Los índices macroeconómicos van cambiando día a día, y aquellos que nos decían que íbamos por el mismo camino que Grecia o incluso Islanda ahora nos alivian un poco la tensión y parece que España poco a poco va mejorando su solvencia percibida desde fuera. Y digo percibida porque esto de la economía al final no es otra cosa más que percepciones, confianza y dudas.
Aunque seguimos en el selectísimo grupo denominado PIIGS (Portugal, Irlanda, Italia, Grecia y España) -fijaros que hay una segunda I dedicada a Italia que ya ha enterado a formar parte del selectísimo grupo- nuestra percepción de riesgo para los inversores ha descendido un 18% en tan sólo dos semanas, y todo después de poner fecha las pruebas de test de resistencia bancaria. Todo esto quiere decir que parece que no estábamos tan mal como parecía, o como nos hacían creer.
Si decidís leer la noticia en los medios mucho ojo, porque lo que viene a decir es que nuestro riesgo es muy superior al que históricamente ha tenido España, pero que es mucho mejor que hace bien poco y que representa una tendencia.
De todos modos se puede leer esta información en casi cualquier medio de comunicación, pero no vamos a encontrar nada que no sean cifras y nomenclatura especializada, lo cual está muy bien, es muy útil, pero está un poco alejada de nuestras preocupaciones.
Mi percepción personal es bastante buena, empiezo a ver empresas que invierten, empresas que buscan gente, al menos en mi sector, el de la informática y telecomunicaciones. También es cierto que en este Mundo en el que vivo la crisis ha afectado muchísimo menos que en otros, ya sufrimos bastante en el 2000, ¿recordáis lo de las .com?
Volviendo al tema, el hecho que España sea menos peligrosa para inversores implica simplemente que nos prestarán dinero más barato y por ende que también entrará más generando más empleo y riqueza, en definitiva una buena noticia.
Al final parece que los famosos brotes verdes podrían empezar a salir, eso sí, con mucho retraso y precaución, prefiero no utilizar esa expresión porque al final suena a cachondeo. Espero que mi percepción sea más acertada que errónea y que en un año o dos nadie se acuerde de lo que estamos acabando de pasar.
Ayer se votó el decreto de reforma laboral que presentó el Gobierno de España en el Congreso, el resultado de la votación 168 votos a favor (todos los diputados del PSOE excepto Antonio Gutiérrez, ex secretario general de CC OO que se abstuvo), 173 abstenciones y 8 votos en contra.
Pocas veces se ha podido ver una votación en la que el voto mayoritario fuera la abstención. ¿Cómo interpretar una abstención?, la mayoría de los medios de comunicación en España lo tienen claro y la interpretan como una oportunidad perdida para hacer más reformas laborales, una frase en muchos casos vacia de contenido. Aunque la abstención en este caso desvela un chiste de mal gusto y hasta casi falta de respeto a los ciudadanos por parte de sus representantes de la cámara baja.
Cuesta mucho entender que PP, CiU, UPyD, PNV y Coalición Canaria votando abstención critiquen tanto las medidas propuestas, quizás la crítica sea porque despidos con 20 días son demasiados, ¿tal vez sea mejor tener un despido gratuito en España?
De hecho al votar con abstención no están ofreciendo una imagen clara ni de sus pensamientos ni de sus planteamientos, y viene a ser algo así como “no me gusta, no se qué hacer, no estoy de acuerdo, pero no tengo otra opción”.
La reforma laboral es evidente que saldrá adelante en España y que se reducirán los derechos de los trabajadores, eso ya se da por hecho en la calle, lo único que queda es saber qué políticos van a dar la cara apostando por eso y asumiendo el rechazo social que sus palabras generará.
Mientras que los políticos no dejen de preocuparse por el gradería, por su imagen y empiecen a trabajar por solucionar el problema, que es lo que tienen que hacer, y por eso se les paga; no sabremos de qué pie cojean porque lo único que hacen es “escurrir el bulto” para no tener que opinar abiertamente.
Los grupos que sí se han mojado son IU, ICV, BNG y NaBai que han votado en contra y PSOE que ha votado a favor, mientras que PP, CiU, UPyD, PNV y Coalición Canaria se han abstenido. La abstención quizás sea para muchos la mejor forma de intentar pasar desapercibidos, de no dar la cara y de evitar su responsabilidad.
Y como dice la famosa frase “¿Eres un problema o traes una solución?”, esperemos que todos empiecen a tomar conciencia de la responsabilidad que tienen y dejen de jugar a ver quién es el que mejor cae, el populismo barato de aquellos que no se mojan no vale para nada.
La gente de la calle no entiende qué significa esto, es difícil ver la relación entre lo que opinen un grupo de economistas con la situación personal de cada uno, pero lo cierto es que en la calle se percibe que hay menos ofertas de empleo, la subida de impuestos provocan pánico y se tiene la sensación de vivir en un entorno caprichoso que no podemos controlar.
Incluso se oyen voces que proclaman una bajada generalizada de sueldos para salvar la situación, justificando ese pensamiento en la esperanza que con sueldos más bajos, bajen los precios, cuando es fácil comprender que muchos precios no se imponen desde España sino desde el exterior, como por ejemplo el petróleo que será quien dicte los costes de logística, transporte y distribución, es decir como todo hay que distribuirlo, todos los precios se ven afectados por el petróleo, y es muy complicado comprender que una bajada de sueldos en un país pueda afectar a eso.
Para intentar comprender un poco que sucede, es interesante plantear el tema como un problema sociológico, un problema de sociología de la globalización, algo que muy bien ha descrito Saskia Sassen, una socióloga neerlandesa criada y educada en Argentina.
Para explicar la relación entre la economía global y los Estados, Sassen propone cuatro posibles escenarios, que aún pudiendo haber más, invitan a una reflexión sobre el tema:
“La globalización victimiza al Estado y disminuye su importancia”.
“Es poco lo que ha cambiado y que, en última instancia, los Estados siguen haciendo lo que siempre han hecho”.
“El Estado se hará notar incluso puede verse transformado por la globalización, con lo que se asegura que seguirá siendo un actor fundamental y no perderá poder”.
“El Estado no solo no excluye lo global, sino que es uno de los dominios institucionales estratégicos donde se realizan las labores esenciales para el crecimiento de la globalización. Esto no produce necesariamente el deterioro del Estado, tampoco permite que siga funcionando según las mismas pautas o que lo nuevo se limite a una adaptación a las nuevas condiciones”.
Estos cuatro puntos que acabamos de describir no se explican cómo funciona la economía, pero si nos ofrece cuatro posibles visiones sobre la función del Estado ante la globalización, ante una economía global que es la que impera en estos momentos, ya no sirve la devaluación de la moneda, al menos, España no tiene potestad para hacer eso, es un poder que ha sido delegado a la Unión Europea, a un poder más amplio y global.
Incluso, en los textos de Sassen, podemos encontrar fragmentos más propios de un duro economista neoliberal que de una socióloga, como por ejemplo el siguiente:
“La adaptación a los intereses de las empresas y los inversores extranjeros supone una negociación, en cuyo centro se encuentra la creación de los mecanismos necesarios para la conversión de ciertos componentes del capital nacional en “capital global”, así como la incorporación de nuevos tipos de derechos del capital extranjero de los que aún son Estados-Nación con una supuesta autoridad exclusiva sobre su territorio. Esta creación serán el interior de los Estados, mediante medidas legislativas, ejecutivas, jurídicas y administrativas.”
Este párrafo anterior vida decir simplemente que el Estado tiene que adaptar sus poderes sucumbiendo ante las normas del Mercado, según como se mire, podría ser considerado como una auténtica fechoría intelectual, pero ciertos casos, podemos observar cómo es lo que está sucediendo.
El libro “una sociología de la globalización” fue publicado por primera vez en el año 2007, y contiene párrafos que, la primera vez que los leí me parecían comentarios fuera de lugar, y en cierta manera hasta casi insultantes, lamentablemente, es lo que vivimos en el día día, y sólo han pasado tres años.
Sin embargo todo lo que he tratado de explicar, cuál menos demostrar en los párrafos precedentes se puede resumir en una frase extraída del mismo libro:
“Puede concebirse al Estado como la representación de una facultad técnica administrativa que posibilita la implantación de la economía global corporativa”
Estamos tendiendo a un modelo económico cada vez más radicalizado no en el mercado libre, sino en el mercado como controlador de la sociedad y por tanto, de los Estados. El mercado, que nadie sabe quien lo maneja modificar las leyes, nuestro bienestar, incluso nuestro pensamiento, y todo en pro de una globalización que no sabemos si será capaz de sobrevivir a sí misma.
La gente de la calle parece que cada vez dispondrá de menos dinero, ya sea por rebaja de sueldos, por subidas de precios, o por ambas razones a la vez. Esta situación además de empobrecernos nos hará caer sin remisión en una desconfianza de los poderes del Estado, por otra parte cada vez más sumiso y atado a normas, que no se sabe muy bien quién las ha generado pero que ahí están.
La globalización, pasa inexorablemente por un auge que será el que termine con ella, la progresión de los precios del petróleo tendrá la culpa, de seguir así pocos serán capaces de sufragar el desgaste energético que supone dicha globalización, seguramente, de seguir así, dejará de tener sentido importar de China, y empezará a tener más sentido potenciar los mercados locales, y es probable que volvamos al inicio del círculo, pero ¿volveremos a hacer lo mismo?, es una pregunta que se tendrán que hacer nuestros nietos.
El siguiente vídeo contiene la participación de Julio Anguita en el programa 59 segundos, quien habla de este tema, sin embargo, quizás tenga una visión que le permite separar el Estado del Mercado, y un mercado no puede existir sin regularización, o al menos, eso he tratado de explicar en estas líneas, otra cosa muy distinta es quien dicte esa regularización.
“La crisis es una crisis de todos“, al menos eso han dicho siempre banqueros, especuladores, ricos y en definitiva gente que suele vivir de rentas, negocios y ¿por qué no decirlo? de la especulación a costa de los otros oincluso de los países y gobiernos.
El Gobierno de España está planteando una subida impositiva (pagar más impuestos) a los bancos y a aquellas personas con más de 600.000 euros de ingresos al año netos.
El sistema capitalista debería de funcionar, pero el sistema capitalista serio y responsable. Es decir, el que más arriesga tiene derecho a ganar más pero el que más arriesga también a perder más. No es justo que quien más arriesga no quiera asumir sus errores, los demás no estamos para eso, bastante tenemos con nuestras facturas y con intentar llegar a fin de mes como podemos.
Aumento de 5 puntos en el tipo impositivo de 295 entidades financieras, eso sumará 1285 millones de euros a las arcas del Estado.
Recuperar el Impuesto de Patrimonio a aquellos con patrimonios individuales netos superiores a 1,5 millones de euros según la declaración de 2007. Esto sumará 1240 millones de euros más.
Elevar la tarifa del Impuesto de la Renta a aquellas personas cuyas bases liquidables sean superiores a 600.000 euros, suponiendo otros 320 millones de euros más.
Además, estas medidas deberían de ir acompañadas de un mayor control sobre los grandes patrimonios, los cuales según el Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda (GESTHA) tienen un elevado nivel de fraude. Sólo 727 españoles reconocen un patrimonio superior a 10 millones de euros, frente a los 5.270 que reflejan los estudios realizados.
No es correcto que sean los que no han sacado nada por la especulación de estos años los que paguen todo y estas medidas parecen un buen comienzo, lamentablemente estas medidas todavía no se han propuesto formalmente, aunque serían una medida de justicia social.
Otra medida que sería necesario tomar según Gestha es la lucha contra la economía sumergida, ya que ésta supone 295.000 millones de euros, el equivalente al 23% del PIB.
Quizás hacer pagar más a las grandes fortunas y acorralando a la economía sumergida puedan ser buenas herramientas, porque no es justo que esta crisis la paguen los de siempre, además, sería bueno aprender un poco del por qué estamos como estamos.
La crisis ha sido creada por la especulación y por el capitalismo no controlado y desmedido, como explicaba el econimista Ricard Berges, y ya se sabe quién va a pagarlo, los de siempre. Financiaremos y hasta puede que incluso acabaremos pagando los alquileres a los especuladores, y todo sin llegar a la situación de Grecia pero a nadie se le ocurre una comparación mejor, la Argentina en el 2001. Al tiempo. Zapatero contenta a la Patronal de empresarios o el CEOE con Díaz Ferran a la cabeza y al FMI con las mismas políticas de ajustes neoliberalistas que condenaron antes a muchos países a una profunda miseria. Descontenta a ciudadanos, sindicalistas, ministros, y diría hasta a muchos de sus votantes con este giro a la derecha, pareciera emulando al ex presidente argentino De La Rua.
Así Nestor Kichner ex presidente también argentino hoy secretario del Unasur auguró por haberla vivido en propia piel: “Evidentemente, el FMI sigue con la misma receta, el mismo pensamiento, el mismo concepto. Por eso no creemos que, salvo para salvar a los grupos financieros, puedan servir para otra cosa que ajustar y hacer sufrir a los pueblos. Por eso, desde acá, le decimos con todo respeto a nuestros hermanos españoles y griegos que tengan mucho cuidado con las recetas del FMI”.
Video que habla de esto:
Y otro sobre las similitudes entre la crisis argentina y la griega o la española (respecto a medidas del FMI y enduadamiento), pero dice que peor porque estamos atrapados en la zona euro, sin posibilidad de maniobrar por cuenta propia:
Algunos ministros socialistas descontentos con las medidas dijeron que el recorte en la inversión (6.045 millones de euros) va a frenar la recuperación económica y que la bajada de sueldos a los funcionarios va a lastrar el consumo,y proponían que el paquete incluyera alguna medida fiscal «de izquierdas» que paliara el enfoque «liberal» del plan.
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha anunciado en el Congreso de los Diputados nueve medidas que serán aprobadas el próximo viernes para ahorrar los 15.000 millones de euros que son necesarios para devolver el déficit al 3% antes del 2013.
Las nueve medidas son las siguientes:
Reducir un 5% de media los sueldos de los funcionarios en 2010 y congelarlos en 2011.
Congelar la subida de las pensiones, excepto las no contributivas y las mínimas.
Eliminación del régimen transitorio para la jubilación parcial.
Eliminación del Cheque-bebé.
Reducción de gastos en medicamentos.
Eliminar los pagos retroactivos relacionados con la ley de Dependencia.
Reducción de la ayuda oficial al desarrollo.
Reducción de la inversión pública.
Reducción del dinero asignado a comunidades autónomas y ayuntamientos.
Fuera de la lista quedaría la posibilidad de subir los impuestos a las rentas más altas, pero esta medida de momento queda solo en eso, “posibilidad“, y no se dice nada de los responsables de la crisis.
A continuación el vídeo donde podréis ver al presidente del Gobierno dar esos datos:
Las medidas anunciadas por el presidente del Gobierno ha sido aplaudidas por el Fondo Monetario Internacional (FMI), por la Unión Europea (UE) y por otros que antes criticaban la gestión del Gobierno, sin embargo han sido criticadas por los sindicatos, los cuales, están evaluando las posibles acciones en contra del plan del Gobierno.
La situación a día de hoy es la siguiente: la bolsa está subiendo sin control gracias a la especulación que generó la crisis, pero los ciudadanos ven recortado su poder adquisitivo y sus derechos,
Y por supuesto en el Partido Popular ha ofrecido en una lista de medidas alternativas que se resumen en cambios internos del funcionamiento del Gobierno, eliminación e integración de ministerios eliminación de subvenciones, y la puesta en marcha de “reformas estructurales“. La réplica de Mariano Rajoy, el que por otro lado se ha limitado a decir: “señor presidente” sales seis meses y “sobran excusas” cuatro veces, por encima de “derechos sociales“, que tan sólo sale tres veces. En el escrito en cuestión lo único que no se ven son las opciones y las medidas propuestas, aunque sí se su típico “ya te lo dije“.
Para analizar el discurso de Rajoy hemos obtenido relaciones consecutivas de palabras para poder ver los temas más importantes, pero no hemos visto ninguno en el que se profundice.
Imagen: Análisis de la réplica de Rajoy.
Visión de los Sindicatos
Los dos sindicatos mayoritarios de España, Comisiones Obreras (CCOO) y la Unión General de Trabajadores (UGT), han calificado de “injusto” el plan del Gobierno y prevén un aumento de la “conflictividad social“.
Las movilizaciones, huelgas y protestas parece que volverán más pronto que tarde. De momento, los sindicatos no hablan de huelga general, excepto el sindicato de funcionarios CSI-CSIF, que ya la está preparando. Entre los días 17 y 21 mayo se esperan asambleas informativas en los centros de trabajo. El 25 mayo se esperan concentraciones en todas las subdelegaciones provinciales de Gobierno.
Los sindicatos aluden al incumplimiento del Gobierno en los acuerdos de negociación colectiva de los funcionarios. Ambos sindicatos mayoritarios han expresado que las medidas del Gobierno merecen la “máxima sanción social”, pero ni CCOO, ni UGTha precisado si la respuesta debe ser mediante una huelga general o no.
Por otra parte, estas medidas dinamitan el diálogo social que hay entre empresarios y sindicatos, los cuales han perdido al único “supuesto” aliado, el Gobierno.
Medidas presentadas por el Gobierno
Las medidas presentadas por el Gobierno son las siguientes:
Sector público:
En Junio se reduce el sueldo de los funcionarios estatales una media de 5%, y se congela para 2011. La merma no será igual para todos, dependerá de los ingresos que éstos reciban, a más ingresos mayor porcentaje de reducción.
El Gobierno se bajara el sueldo un 15%; además el Congreso, el Senado, los 17 Gobiernos Autonómicos y el Poder Judicial son organismos con potestad para decidir los sueldos de sus empleados, pero se presupone que acatarán la medida del Gobierno haciendo lo propio con sus empleados.
Sin embargo, hay que recordar que los funcionarios tienen firmado un acuerdo con la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, en la que el Gobierno aceptaba una subida del 0,3% en los sueldos, y congelación en 2011, abonando la inflación con carácter retroactivo en 2012, ese acuerdo ahora ya no tiene valor.
También se va a reducir el número de empleados públicos, por cada 10 que se jubilen, sólo será reemplazado uno.
Con estas medidas se prevén ahorrar 4000 millones de euros.
Pensiones:
Se elimina la subida conforme al IPC de las pensiones para 2011, exceptuando las no contributivas y las mínimas, un 30% de los jubilados.
Con esta medida se prevé ahorrar 1.500 millones de euros.
Jubilaciones:
El régimen transitorio para la jubilación parcial pasa a mejor vida, se elimina y deja de ser posible reducir la jornada laboral al 75% antes de los 65 años.
Cheque-bebé:
El Cheque-bebé se elimina, la prestación de 2500 euros por cada nacimiento se elimina el uno de enero de 2011.
Esta medida prevé ahorrar otros 1.500 millones de euros.
Ahorro en medicamentos:
Se modifica el número de unidades de medicamentos en sus envases para adecuarlos a los tratamientos, se posibilitan los envases mono dosis. Además se revisará el precio de los medicamentos.
Dependencia:
Se elimina la retroactividad del cobro de la prestación, el Gobierno alude a que ya no será necesario un pago retroactivo porque no haber retrasos en la recepción de la compensación. Ahora el límite para cobrar la prestación será de 6 meses, de no llegar el Estado, esta vez sí, pagará con carácter retroactivo a partir de ese sexto mes.
Ayuda oficial al desarrollo:
Se reducen 600 millones de euros en la partida de ayuda al desarrollo.
Inversión pública:
Reducción de algo más de 6000 millones de euros en inversión pública durante los dos próximos años, esto producirá retrasos en las obras, y por consiguiente en el pago a los contratistas.
Comunidades autónomas y ayuntamientos:
Al recorte de 10.000 millones de euros sufrido en enero, ahora habrá que sumarle otros 1.200 millones. Las comunidades autónomas también tendrán que recortar el 5% de media del sueldo a sus funcionarios.
Puntos que quedan fuera:
El presidente del Gobierno ha indicado la posibilidad de incluir nuevas medidas fiscales, que incluirían más subidas de impuestos, en principio a las rentas más altas. Esta posibilidad de subida de impuestos se indica un mes y medio antes de que entre en vigor la subida de 2 puntos del IVA.
La fe mueve montañas, crea esperanzas, pero no está claro que Díaz Ferrán vaya a emular el milagro del pan y los peces, aunque para aspirar a conseguirlo ya ha superado el primer escalón, ir a rezar a Santiago de Compostela, al apóstol.
Poder contemplar la estampa de Díaz Ferrán postrado de rodillas no tiene precio, aunque no lo haya hecho delante de los trabajadores que ha despedido implorando perdón por privarles de su nomina y sus derechos, sino ante la imagen del Santo.
El patrón de la CEOE (Confederación Española de Organizaciones Empresariales), es decir, de los empresarios, se ha presentado en la catedral de Santiago para “pedir por todos los empresarios“.
Sin embargo la misa no deja de ser algo anecdótico viniendo de una persona que se declara ferviente católico. Seria es la deuda de Marsans, empresa del Sr. Díaz Ferrán, con su “casero“, que ya asciende a más de 4 millones de euros.
Las oficinas de la sede principal de Marsans, situadas en un importante centro de negocios de la capital de España, fueron vendidas a un fondo de inversión por 115 millones de euros en Diciembre de 2008, a cambio de poder quedarse en el mismo edificio de alquiler pagando unos 600.000 euros al mes, en principio por una duración mínima de 8 años. 11 Meses después, en Noviembre de 2009, Marsans dejó de pagar el alquiler y 6 meses después, sigue sin pagar ¿donde fueron los 115 millones de Euros? ¿y los 800 millones en ayudas públicas?
De todos modos, no hay que cebarse con un “pobre empresario” que no usaría su propia línea aérea o que no paga el alquiler ni lo sueldos que adeuda, mientras pide por el bien de los empresarios. Tampoco hay que preocuparse que este señor esté negociando con el Gobierno y con los Sindicatos cómo salir de la crisis. E todo un ejemplo, cuando todo vaya mal: una rosario, tres padre nuestros, absuelto y a la camita, que la pasta la gestiono yo y las deudas que las pague Dios.
¡Pafff!, patada en la espinilla, ¡crack! Un brazo que no se dio a torcer, ¡pumm! Esa rodilla que no volverá estirar y ¡cruch! Estacada en el corazón, así más o menos parece que func iona la economía, ese Gran Hermano que todo lo sabe y que todo lo ve.
¿Os acordáis de las pesetas?, algunos todavía seguimos pensando en pesetas, es inevitable traducir los euros a pesetas constantemente para muchos, incluso en muchos casos seguimos trabajando en múltiplos de 6 euros, o de las clásicas 1000 pesetas. Pero la peseta ya sólo es un símbolo y un recuerdo, nada más, y ya la gente más joven no tiene ni idea de que son 40 duros, en fin … los tiempos cambian.
Ayer se votó el decreto de reforma laboral que presentó el Gobierno de España en el Congreso, el resultado de la votación 168 votos a favor (todos los diputados del PSOE excepto Antonio Gutiérrez, ex secretario general de CC OO que se abstuvo), 173 abstenciones y 8 votos en contra.
