El Sahara Occidental es un golpe en la entrepierna a Marruecos, uno de los 16 territorios no autónomos que todavía están a la espera de su descolonización. De esos 16 territorios no autónomos hay dos casos de transferencias de soberanía no reconocidas por la ONU: Sahara Occidental, transferido en 1976 de España a Marruecos y Mauritania y Tokelau, transferido en 1948 de Gran Bretaña a Nueva Zelanda.
La historia de estos territorios no autónomos es larga y no exenta de problemas, y a día de hoy el caso del Sahara Occidental es el que parece copar las portadas de la prensa española y parece levantar un interés muy especial en el resto de países del Mundo.
El caso del Sahara no es más que el resultado de una chapuza que ya tiene 35 años, y que como todas las chapuzas al final terminan por explotar. En 1975 en plena crisis de poder con Franco moribundo se intentó vender a la opinión pública que se devolvía el Sahara a sus legítimos habitantes, pero la ONU no lo vió con buenos ojos; se trataba de descolonizar, no de cambiar el colonizador.
Desde entonces se han intentado muchas cosas, pero con pocos recursos, para llevar al Sahara a la descolonización, o lo que es lo mismo, a la independencia. La falta de petróleo y de demás recursos naturales lo único que ha hecho es mermar el interés por la descolonización del territorio, cuando tuvo una gran oportunidad de haberse hecho bien en 1975, pero no, no se hizo, mala suerte.
La historia desde entonces hasta hoy la conocemos todos más o menos. Se intentó celebrar unas elecciones, pero Marruecos envió cientos de miles de nuevos habitantes para falsear el resultado del posible referendum, así pues, quién podía y quién no podía votar dejó de estar claro, así que el famoso referendum es posible que no llegue a celebrarse nunca.
Pero no hablemos de historia, lo pasado pasado está y a día de hoy ya no deben de importarnos los errores del pasado, sino que lo que debe de preocuparnos es aportar una solución al problema y la solución, en buena parte debe de proporcionarla España, como titular legal del territorio para la ONU, aunque a nadie parece importarle todo esto.
Desde 1975 Marruecos ha estado asignando zonas de pesca a los pesqueros españoles, generando así una buena suma de dinero, dinero con el que es probable que se esté comprando la pasibilidad del gobierno español, pero no así la pasibilidad de una opinión pública muy cercana al Sahara y muy lejana de Marruecos.
Los partidos políticos, hasta el PP, parecen caminar juntos en este sentido, solicitando una solución que no pase por la anexión del Sahara por parte de Marruecos y Mauritania, pero el Gobierno … el Gobierno prefiere no decir nada, ¿tanto pesan los acuerdos pesqueros? ¿tanto pesa la política?
Sólo es una reflexión, pero hasta que no se encuentre una solución al Sahara, que por cierto no está ocupado por Marruecos en su parte interior, la que sólo es desierto, dice mucho. Parece que el desierto no lo quiere nadie, sólo los saharauis, así que no se si Marruecos habla de unión nacional o de zona de interés económico.
Me gustaría saber cual es el precio de la gente que vive en El Aaiún, me gustaría saber si valen más los peces que ellos, y me gustaría entender por qué de la actitud tan “blandita” de nuestro Gobierno.
Sólo es una reflexión.
[poll id="19"]
